Приговор № 01-0240/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 01-0240/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2026 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощника судьи фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17621 от 05 апреля 2019 года, а также ордер № 885 от 26 марта 2026 года, выданный АК ФИО2,

- потерпевшей ФИО3,

- представителя потерпевшей – адвоката фио, представившей удостоверение № 14265 от 10 июля 2025 года, а также ордер № 85 от 25 марта 2026 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-240/26 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, являющегося директором по ИТ ООО «МЭО», несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158; п. «б» ч.4 ст. 158; двух преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут 14 декабря 2023 года, находясь у станции метро «Владыкино» вблизи дома по адресу: адрес, получил для личного пользования от ранее знакомой ему ФИО3 банковскую карту адрес № 2200 1523 5775 1760 с банковским счетом 40817810706460080333, открытым на имя последней по адресу: адрес, которую ФИО3 добровольно передала ему в личное пользование на безвозмездной основе на длительный неопределенный срок, а также передала ему сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, оформленную на имя фио А.В., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, тем самым добровольно допустив ФИО1 к пользованию своим личным кабинетом.

30 мая 2024 года, не позднее 22 часов 23 минут, находясь по адресу: адрес, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осуществил вход в личный кабинет адрес, после чего 30 мая 2024 года примерно в 22 часа 23 минуты дистанционно оформил от имени последней заявку на получения кредита в адрес на сумму сумма. Данная заявка была одобрена, после чего, согласно договора займа (кредита) ССОРВСQHM12405301916 от 30 мая 2024 года, примерно в 22 часа 23 минуты 30 мая 2024 года на банковский счет № 40817810305910010348, открытый на имя ФИО3 по адресу: адрес, привязанный к личному кабинету ФИО3 в адрес, поступили денежные средства в сумме сумма.

Получив в пользование денежные средства в полном объеме на сумму сумма, ФИО1 в дальнейшем потратил их по своему усмотрению на осуществление оплат и переводов, тем самым тайно похитив

их с банковского счета.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 № 40817810305910010348, открытого по адресу: адрес, денежные средства на сумму сумма, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Он же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут 14 декабря 2023 года, находясь у станции метро «Владыкино» вблизи дома по адресу: адрес, получил для личного пользования от ранее знакомой ему ФИО3 банковскую карту адрес № 2200 1523 5775 1760 с банковским счетом 40817810706460080333, открытым на имя последней по адресу: адрес, которую ФИО3 добровольно передала ему в личное пользование на безвозмездной основе на длительный неопределенный срок, а также передала ему сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, оформленную на имя фио А.В., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, тем самым добровольно допустив ФИО1 к пользованию своим личным кабинетом.

01 июля 2024 года, не позднее 19 часов 53 минуты, находясь по адресу: адрес, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осуществил вход в личный кабинет адрес, после чего 01 июля 2024 года примерно в 19 часов 53 минуты дистанционно оформил от имени последней заявку на получения кредита в адрес на сумму сумма. Данная заявка была одобрена, после чего, согласно договора займа (кредита) PILPBCQHM12407011951 от 02 июля 2024 года, примерно в 03 часа 53 минуты 02 июля 2024 года на банковский счет № 40817810005910094839, открытый на имя ФИО3 по адресу: адрес, привязанный к личному кабинету ФИО3 в адрес, поступили денежные средства в сумме сумма.

Получив в пользование денежные средства в полном объеме на сумму сумма, ФИО1 в дальнейшем потратил их по своему усмотрению на осуществление оплат и переводов, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 № 40817810005910094839, открытого по адресу: адрес, денежные средства на сумму сумма, причинив ФИО3 материальный ущерб в особо крупном размере.

Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере. (Эпизод 1)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут 14 декабря 2023 года, находясь у станции метро «Владыкино» вблизи дома по адресу: адрес, получил для личного пользования от ранее знакомой ему ФИО3 банковскую карту адрес № 2200 1523 5775 1760 с банковским счетом 40817810706460080333, открытым на имя последней по адресу: адрес, которую ФИО3 добровольно передала ему в личное пользование на безвозмездной основе на длительный неопределенный срок, а также передала ему сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, оформленную на имя фио А.В., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, тем самым добровольно допустив ФИО1 к пользованию своим личным кабинетом.

09 августа 2024 года, не позднее 23 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осуществил вход в личный кабинет адрес, после чего 09 августа 2024 года примерно в 23 часа 45 минут дистанционно оформил от имени последней заявку на получения кредита в адрес на сумму сумма. Данная заявка была одобрена, после чего, согласно договора займа (кредита) PILPBCQHM12408092342 от 10 августа 2024 года, примерно в 03 часа 05 минуты 10 августа 2024 года на банковский счет № 40817810005910348909, открытый на имя ФИО3 по адресу: адрес, привязанный к личному кабинету ФИО3 в адрес, поступили денежные средства в сумме сумма.

Получив в пользование денежные средства в полном объеме на сумму сумма, ФИО1 в дальнейшем потратил их по своему усмотрению на осуществление оплат и переводов, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 № 40817810005910348909, открытого по адресу: адрес, денежные средства на сумму сумма, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере.

Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере. (Эпизод 2)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут 14 декабря 2023 года, находясь у станции метро «Владыкино» вблизи дома по адресу: адрес, получил для личного пользования от ранее знакомой ему ФИО3 банковскую карту адрес № 2200 1523 5775 1760 с банковским счетом 40817810706460080333, открытым на имя последней по адресу: адрес, которую ФИО3 добровольно передала ему в личное пользование на безвозмездной основе на длительный неопределенный срок, а также передала ему сим-карту сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, оформленную на имя фио А.В., привязанную к вышеуказанному банковскому счету, тем самым добровольно допустив его к пользованию своим личным кабинетом.

05 октября 2024 года, не позднее 18 часов 31 минуты, находясь по адресу: адрес, ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осуществил вход в личный кабинет адрес, после чего 05 октября 2024 года примерно в 18 часов 31 минуту, увидев предложение об оформлении микрозайма в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС», дистанционно оформил от имени последней заявку на получения микрозайма в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» на сумму сумма. Данная заявка была одобрена, после чего, согласно договора займа №BIL224100575774 от 05 октября 2024 года, в период времени примерно с 18 часов 31 минуты до 23 часов 59 минут 05 октября 2024 года на банковский счет № 40817810706460080333, открытый на имя ФИО3 по адресу: адрес, привязанный к личному кабинету ФИО3 в адрес, поступили денежные средства в сумме сумма.

Получив в пользование денежные средства в полном объеме на сумму сумма, ФИО1 в дальнейшем потратил их по своему усмотрению на осуществление оплат и переводов, тем самым тайно похитив их с банковского счета.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 № 40817810706460080333, открытого по адресу: адрес, денежные средства на сумму сумма, причинив ФИО3 материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривал, при этом показал, что некоторое время назад по работе он познакомился с фио. После знакомства они стали поддерживать дружеские отношения. В это период у него возникли определенные проблемы с автомобилям, связанные с накопившимся большим количеством штрафов, просроченными суммами по автокредиту. Зная его сложности, фио оказывал ему некоторую помощь в его проблемах. Через некоторое время он и фио потеряли работу, в связи с чем, он нуждался в деньгах, поскольку на его иждивении находилась дочь. Ввиду отсутствия работы, у него стали накапливаться долги, что привело к блокировки счетов. Найдя через некоторое время работу, ему предложили, чтобы его вся заработная плата на новом месте работы не уходила на погашение долгов, оформить на его должность стороннего человека. Обсудив эту ситуацию с фио, тот предложил оформить на работе его гражданскую супругу - фио, которая передаст ему зарплатную карту, которой будет пользоваться он. Их получаемых денежных средств четверть он отдавал на погашение долгов по машине. Через некоторое время, после того, как закрыл все долги по машине, его счета были разблокированы. Спустя еще некоторое время, на работе начались определенные сложности с выплатой заработной платы, стали возникать задержки, образовывать задолженности. Поскольку он нуждался в денежных средствах, он был вынужден взять кредит на сумму сумма, воспользовавшись банковской картой, находящейся в его пользовании и оформленной на имя фио. Через некоторое время, когда закончились деньги, полученные по кредиту, он снова решил воспользоваться кредитом, получив который, он погасил предыдущий кредит. Размер второго кредита составлял около сумма прописью. О том, что он решил взять кредит, фио не была в курсе. О том, что решил оформить кредиты, фио он не сообщал. Таким образом, он поступал несколько раз, а именно брал новый кредит, чтобы погасить старый кредит, рассчитывая, что со стороны работодателя перед ним будет погашена задолженность по заработной плате в размере около сумма, в результате чего он сможет закрыть все кредитные обязательства. Через некоторое время, уволившись, задолженность перед ним по заработной плате так и не была погашена. Около года он не был трудоустроен. Также подсудимый в судебном заседании показал, что после получения кредитов, часть денег, как он говорил ранее, уходила на погашение ранее полученных кредитов, оставшуюся часть денежных средств он тратил на собственные нужды, в том числе на туристические поезде с дочерью.

Как следует из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки с потерпевшей ФИО3, и оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, на протяжении последних 10 лет он поддерживает дружеские отношения с семейной парой - фио фио и его женой фио. С фио они ранее вместе работали. Примерно в конце ноября 2023 года, точную дату он не помнит, он нашел для себя работу в ООО «МСЦ» по должности руководителя ИТ. Однако, в связи с тем, что у него были проблемы с оформлением банковской карты (накопились штрафы в большом количестве за нарушения ПДД новым владельцем проданного им автомобиля, которые приходили на него вследствие не переоформления документов), вследствие чего все его счета были заблокированы), он обратился за помощью к фио фио и фио с просьбой кому-нибудь из них оформиться на вышеуказанную должность в указанную организация, чтобы на свое имя получать заработную плату за работу, которую будет фактически выполнять он. После того, как он озвучил им свое предложение, между ними было принято решение о том, что на данную должность оформится фио. После этого, точную дату он не помнит, между фио и ООО «МСЦ» был заключен трудовой договор, где ей после оформления на работу открыли зарплатную карту «Альфа-Банка», которую она передала ему, чтобы получать поступающие туда денежные средства, а именно - заработную плату. К указанной банковской карте она также оформила сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер которой он не помнит. Оформлялась фио дистанционно. Ему передали документы, которые он привез последней, та их подписала, а он увез их по месту нахождения работы. Карту фио получала сама в банке, затем передала ее ему. После получения карты и сим-карты он на своем телефоне установил мобильное приложение банка, вследствие чего полученная от фио сим-карта ему фактически уже не была нужна, где она находится в настоящее время, куда он ее дел, не помнит. Поработав в ООО «МСЦ» около одного года, точного периода он не помнит, примерно осенью 2024 года он уволился с вышеуказанной организации, а при увольнении он вместе с представителями ООО «МСЦ» приезжал к фио домой по адресу: адрес, где с ней расторгли трудовой договор. После расторжения трудового договора банковскую карту и сим-карту фио он не передавал. Уточняет, что как он помнит, в ООО «МСЦ» примерно весной 2024 года фио, то есть его, документально переводили с одной должности на другую. В период, когда вышеуказанная карта находилась у него, примерно в марте 2024 года он оформил онлайн, через мобильное приложение «Альфа-Банка», от имени фио кредит в размере сумма, который он добровольно погасил в полном размере. Разрешения на данное оформление не спрашивал. После того, как он погасил указанный кредит, примерно в начале июля 2024 года, таким же способом, то есть через мобильное приложение «Альфа-Банк» онлайн, он оформил от имени фио кредит на сумму сумма, который он потратил на свои нужды. А именно - поехал на отдых в адрес вместе со своей дочерью. На указанную поездку, с учетом перелета, он потратил денежные средства в размере примерно сумма. Также вместе с дочерью он ездил в адрес Резорт», расположенный по адресу: адрес, дачный проезд, д. 8. Оплату за отдых он осуществлял с банковской карты, оформленной на фио, на которую и была перечислена сумма кредита сумма. Помимо оплаты жилья он осуществлял покупки в различных магазинах и ресторанах адрес и на территории санатория, где он отдыхал. Также он очень часто заказывал готовую еду через приложение «Самокат» и «Яндекс еда». То есть, за месяц он почти всю сумму кредита потратил на свои нужды. Так как подошел срок оплаты за взятый кредит, а денег оплатить у него не было, примерно через месяц, точную дату уже не помнит, он решил оформить через мобильное приложение, то есть аналогичным способом, еще один кредит от имени фио, чтобы постараться погасить первый. На поданную заявку ему предложили сумму в размере сумма, большей суммы не дали. Данную сумму он также тратил на свои личные нужды, в том числе неоднократно переводил суммы на счет матери своей несовершеннолетней дочери. Но так как требовались ежемесячные оплаты за два кредита, которые списывались автоматически, он неоднократно переводил денежные средства между счетами, привязанными к банковской карте фио. Таким образом, в связи с тратами, частичными списаниями ежемесячных платежей, все деньги с двух кредитов были израсходованы полностью примерно к октябрю 2024 года. Он принял решение оформить третий кредит, но получить его ему не удалось, в заявках ему было отказано. Однако, пришло предложение оформить краткосрочный займ в сумма в связи с реструкторизацией банка. Данное предложение его устроило, и примерно в начале октября 2024 года он аналогичным способом, то есть через приложение оформил данный займ от имени фио на указанную сумму. Эта сумма также пришла на ту же карту. Данная сумма была потрачена аналогично - на его нужды и ежемесячные списания по кредитам. Из его трат большие суммы это алименты, оплата услуг стоматолога в стоматологической поликлинике, где проходила лечение его дочь и т. адрес все взятые им суммы были истрачены полностью. Точные места трат и суммы, которые он тратил, он указать не может, так как операций было много. Однако, все операции по указанной карте и счетам были совершены им, так как фио данной картой не пользовалась никогда. Разрешение на оформление кредитов фио ему никогда не давала, он даже ее об этом никогда не спрашивал, принимал решение самостоятельно. Указанное преступление он совершил в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение, обязуется возместить причиненный им ущерб в полном объеме. Также из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, банковскую карту у потерпевшей ФИО3 он не похищал, как он ранее и указывал, с ее согласия он оставил банковскую карту у себя согласно их договоренности. Поясняет, что каждый раз он действовал одинаково: через свой мобильный телефон заходил в личный кабинет банка адрес, так как у него был доступ к личному кабинету ФИО3, делал заявку на кредит, которая впоследствии одобрялась, затем открывался кредитный банковский счет, на который поступали денежные средства, впоследствии он распоряжался ими по своему усмотрению (делал переводы, покупки и т.д.). Что касается микрозайма, в мобильном приложении банка адрес высветилось уведомление в виде рекламы адрес «АЛЬФА ФИНАНС», на которое он нажал и перешел по ссылке, где и оформил микрозайм, при этом денежные средства по микрозайму поступили на основной зарплатный счет банковской карты ФИО3, заканчивается насколько помнит на 333. Также дополняет, что в моменты, когда он подавал заявки на кредиты и на микрозайм, он находился у себя дома по адресу: адрес. За несколько дней до заключения договора от 06 марта 2024 года ему в личный кабинет, используемым им от имени ФИО3, пришло уведомление- предложение о получении денежных средств в рассрочку, то есть о беспроцентном пользовании денежными средствами банка. Предлагалась сумму в сумма, которую можно было выплатить за несколько ответных платежей. Как помнит, когда он нажал на «согласие», ему пришел договор на сумма, сам он этой заявки не делал, выплатил далее всю сумму вовремя. Но далее, так как был стеснен материально, он решил сам обратиться в банк от имени ФИО3 для получения кредитов, без ведома последней. Так, он оформил кредит от 30 мая 2024 года, который ему удалось погасить, а уже последующие сумму кредитов погасить не удалось по ранее указанным обстоятельствам. Том № 2, л.д. 97-101; 106-111; 116-117; Том № 3, л.д. 78-79; 88-89; 106-108. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на стадии предварительного расследования, подтвердил в полном объеме, при этом уточнил, что он осознавал, что в его пользовании находилась банковская карта, оформленная на имя фио, что все обязательства по полученным кредитам от ее имени будет нести фио, при этом пытался не двести ситуацию до такого результата, однако сложившиеся обстоятельства привели к обратному. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства подсудимым представлены сведения о переводе потерпевшей денежных средств в размере сумма в счет частичного возмещения имущественного ущерба.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3, данных в судебном заседании, она около семи лет знакома с ФИО1, который ранее работал с ее гражданским супругом. У нее с фио сложились дружеские отношения, она и супруг помогали фио, в том числе материально, поскольку считали, что фио находится в тяжелом финансовом положении. фио рассказывал, что после пандемии умер его отец, а сам фио должен погашать долги фирмы отца. Кроме этого, она знала, что фио воспитывает дочь, которая проживает с отцом. Она всегда считала фио порядочным человеком, вызывал доверие. Она и ее супруг также помогали Сыроежку в поиске работы. Некоторое время назад к ней обратился фио, сообщив, что нашел работу, однако оформиться на работу и фактически исполнять трудовые обязанности в полном объеме не может ввиду проблем со здоровьем. Со слов фио, у него были проблемы со спиной, ему проблематично даже передвигаться. Также фио рассказывал, что у него были арестованы счета, что также являлось причиной невозможности официально оформиться на работу. фио, учитывая все приведенное, предложил ей оформиться формально вместо него на работу, при этом фио планировал фактически работать от ее имени. В итоге она согласилась на предложение фио. Оформление трудового договора происходило в электронном виде. В последующем фио попросил получить ее банковскую карту для получения заработной платы. Сначала она сомневалась в необходимости оформления банковской карты. Однако, согласившись, она передала оформленную работодателем на ее имя банковскую карту для получения фио заработной платы. Формально оформиться на работу и получить банковскую карту она согласилась, так как хотела помочь фио. Оформленную 14 декабря 2023 года банковскую карту она получала в отделении «Альфа-Банк» в районе станции метро «Тимирязевская». После оформления банковскую карту она сразу же передала фио. Кроме этого, фио попросил ее гражданского мужа оформить на свое имя сим-карту для того, что фио смог привязать сим-карту к банковской карте, так как, со слов фио, все его сим-карты были заблокированы. В итоге сим-карта была оформлена на имя ее гражданского мужа, однако фактически находилась в пользовании фио, чтобы тот мог получать заработную плату. Банковская карта в ее пользовании фактически никогда не находилась. Спустя некоторое время она решил воспользоваться заемными денежными средствами. С этой целью она зашла в мобильное приложение «Сбербанк», чтобы онлайн оформить кредит на сумма. Ранее она уже пользовалась кредитами, при этом у нее никогда не было никаких просрочек по платежам. В предоставлении кредита банком было отказано. Ей также порекомендовали посмотреть свою кредитную историю, чтобы узнать, в чем причина отказа. Через некоторое время она узнала об оформленных на ее имя кредитах. После того, как она узнала эту информацию, была заблокирована указанная сим-карта. Изначально у нее не было информации о то, что кредиты на ее имя были оформлены фио, при этом службы безопасности банка отказывалась блокировать ее банковскую карту, переданную фио. В итоге через некоторое время ей удалось добиться блокировки банковской карты, после чего она обратилась в полицию с соответствующим заявлением, поскольку у нее появились сведения о том, что кредиты на ее имя были оформлены фио. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании показала, что до настоящего времени причиненный ей фио имущественный ущерб не возмещен, принесенные фио извинения она не приняла. В результате действий фио она оказалась в затруднительном положении, поскольку на нее возложена обязанность выплачивать денежные средства по кредитам, оформленным на ее имя. Также в настоящее время проводится ряд судебных разбирательств, возбуждено несколько исполнительных производств, в отношении нее вынесено несколько судебных приказов о взыскании с нее денежных средств. Трудоустроенной по просьбе фио она была около четырех месяцев. Кроме этого потерпевшая в судебном заседании пояснила, что в настоящее время не работает, фактически ее обеспечивает ее гражданский супруг, ежемесячный доход которого составляет около сумма, у нее имеется кредит на сумму сумма, который она лично оформляла, просрочки по данному кредиту отсутствуют. Ежемесячный платеж по данному кредиту составляет около сумма. Причиненные ФИО1 имущественные ущербы являются для нее значительными. На стадии предварительного расследованию ею заявлялся гражданский иск, который она поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме. Заявленные исковые требования относительно возмещения имущественного ущерба сформулированы, исходя из «тела» кредиты», без учета процентов и иных платежей. Требования о компенсации морального вреда основаны на том, что у нее ухудшилось состояние здоровья ввиду стрессовой ситуации, в результате сложившейся ситуации она не может устроиться на работу.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, в том числе данных при проведении очной ставки с ФИО1, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, 11 июля 2025 года она, желая взять в банке мини-займ примерно в 20-30 сумма прописью на лечение домашнего питомца, неожиданно получила отказ, чему была очень удивлена, так как никаких задолженностей, просрочек по ранее взятым на нее обязательствам никогда не имела. Чтобы понять, в чем дело, почему получила отказ, она зашла на сайт сервиса «Объединенное кредитное бюро» и сделала запрос. Сразу получить сведения у нее не удавалось, так как не проходила регистрация и ответ от данного сервиса ей фактически удалось увидеть только 12 июля 2025 года. Она была поражена, так как увидела в отчете, что кроме ее кредита, который она брала в ПАО «Сбербанк» на сумму сумма и по которому просрочек не допускала, на ее имя были получены два кредита в Альфа-Банке (АО) на суммы в сумма и сумма в 2024 году (лист № 6 распечатки данного сервиса). Данных кредитов она не брала. По указанным двум кредитам на тот момент уже имелись огромные просрочки, то есть они фактически не оплачивались. Согласно данной распечатке, первоначально кредиты несколько гасились путем автоматического списания, но это были незначительные суммы. Также, согласно данной распечатки, в Альфа-банке на ее имя был взят кредит от 06 марта 2024 года на сумму сумма (счет рассрочки), который был закрыт, а также кредит от 30 мая 2024 года на сумму сумма, также полностью погашенный 10 октября 2024 года. В связи с тем, что на тот момент она была обескуражена, не понимала, что происходит, для получения какой-либо ясности, так как от самого банка на тот период не имела никаких документов, она подала заявление в полицию (КУСП ОМВД России по адрес № 15166 от 14 июля 2025 года). Однако, на тот момент, так как не было документов из банка, по данному заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Иные сообщения по КУСП, которые она указала в своем заявлении, это были сообщения из банков по случившейся ситуации в ОМВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Далее, проанализировав полученные данные, открыв личный кабинет в Альфа-Банке (АО) и сделав несколько запросов лично, она пришла к выводу о том, что данные два неоплаченных кредита и два оплаченных от ее имени мог взять только ее знакомый ФИО1 Последний являлся другом ее мужа фио А.В., с которым и она довольно хорошо ранее общалась. Получилось так, что примерно в октябре 2023 года ФИО1 обратился к ней с просьбой оформиться в организацию, где он работал и.о. руководителя ИТ направления в ООО «МСЦ» на его должность, так как у него были проблемы со счетами, заблокированы все карты. Пояснил, что по договоренности с руководителем она будет оформлена только документально, а фактически работать будет он и получать заработную плату на карту, открытую на ее имя. Она вошла в его положение и согласилась на его предложение. Таким образом, 20 ноября 2023 года с ней дистанционно был заключен трудовой договор и с этого для она была официально устроена в ООО «МСЦ» на должность и.о. руководителя ИТ направления. Для этого ФИО1 через ее мужа передал ей необходимые для устройства документы, которые она подписала, передала через мужа свои персональные данные, сами документы были пересланы дистанционно. По месту данной организации она никогда не была. То есть оформили ее без получения оригиналов подписанных ею документов. Также далее на нее была сделана заявка на оформление ей зарплатной карты в Альфа-Банке (АО). Данную карту она получила лично в Тимирязевском отделении банка 14 декабря 2023 года, точного адреса не помнит. Но сам счет № 40817810706460080333, к которому привязана карта, и все остальные счета, привязанные к ней, были открыты в основном офисе банка по адрес, адрес. В тот же день она передала данную карту ФИО1, на нее он впоследствии стал получать заработную плату. Кроме этого, к данной карте она привязала абонентский номер сотового оператора «Мегафон» <***>, оформленную на имя ее мужа фио А.В., и данную сим-карту также передала фио фио последнего она никаких денег за использование банковской карты и сим-карты никогда не получала, передала их добровольно, по-дружески, желая выручить хорошего знакомого. Так как она по месту прописки не проживала, использовала свою сим-карту, то до июля 2025 года о том, что ее ищет банк, судебные приставы за невыплату кредитов, не знала. Кроме того, в 20-х числах марта 2024 года к ее дому по адрес приехали ФИО1 и представитель ООО «МСЦ», которые дали ей подписать документы, необходимые при увольнении. Сам ФИО1 пояснил, что он получил травму и поэтому больше работать в данной организации не может. При этой же встрече она передала оригиналы документов, которые подписывала при оформлении на работу. Как ей помнится, при этой встрече ФИО1 передавал ей ее вышеуказанные банковскую карту Альфа-Банка и сим-карту, но в дальнейшем она их найти не могла, как в настоящее время карта оказалась у ФИО1, указать не может. Скорее всего, он ее молча забрал при той встрече. Далее она в банке получила следующие документы, которые также просит приобщить к уголовному делу: 1) справку о наличии на нее кредитов от 09 августа 2025 года на трех листах, 2) справку о погашенном кредите от 09 августа 2025 года на 1 листе, 3) справку от 09 августа 2025 года о состоянии оформленных на нее счетов на 2 листах и справки об оформленных займах на 3 листах. Согласно данных справок, на счетах, куда были перечислены кредиты в сумме сумма и сумма, на 09 августа 2025 года, не имелось на копейки. Также, согласно данных справок, сумма в сумма была перечислена на открытый на нее 01 июля 2024 года счет № 40817810005910094839, сумма в сумма на счет № 40817810005910348909, открытый на ее имя 09 августа 2024 года. 4) полученные в банке распечатки о выдаче кредита на сумма на 27 листах, о получении кредита в сумма на 39 листах, о выдаче карты рассрочки на 9 листах. Рассрочка поступила на открытый на ее имя 06 марта 2024 года счет № 40817810805822785465. 5) Далее она получила в банке распечатки о движении денежных средств по трем вышеуказанным счетам на 113 листах, выписку по счету карты на 142 листах по счету карты № 40817810706460080333. Все перечисленные документы просит приобщить к материалам уголовного дела, как и выписки о погашенных займах на 4 листах. Далее, продолжая анализировать ситуацию, ею было обнаружено, что на ее имя 05 октября 2024 года в ООО МФК «Альфа Финанс» (дочернем предприятии фио) был оформлен потребительский займ на сумму в сумма. Распечатанную из личного кабинета анкету - заявление на 2 листах и далее обнаруженные условия договора на 7 листах предоставляет. По этому договору денежные средства были перечислены на счет карты № 40817810706460080333. Данные средства также были получены и израсходованы ФИО1 в полном объеме. Изучая в личном кабинете информацию о поступлении денежных средств, может предоставить следующие подтверждения, что: 1) деньги в сумме сумма поступили на счет № 40817810005910094839 02 июля 2024 года. 2) деньги в сумме сумма поступили на счет № 40817810005910348909 10 августа 2024 года. 3) деньги в сумме сумма поступили на счет № 40817810706460080333 05 октября 2024 года. Согласно полученных распечаток о движениях денежных средств, видно, что денежные средства со всех кредитов и займов перемещались между счетами, часть ежемесячных платежей списывались со счетов автоматически, много денег из них ушло на страховые взносы, это помимо того, куда ФИО1 тратил на личные нужды. Повторяется, что на момент обнаружения произошедшего ни на одном счете денежных средств уже не было. Но накопилось долгов в большом объеме в виде штрафов, процентов по неуплаченным вовремя платежам, в результате чего в отношении нее были возбуждены два исполнительных производства. На настоящий день долг по всем вышеуказанным кредитам и займам с учетом просрочки и штрафов составляет около сумма. После установления обстоятельств она не стала искать и писать ФИО1, так как в переписке от 08 июля 2025 года он ей сообщил, что уже полгода как на СВО. А позднее он уничтожил переписку с ней и мужем. Никаких разрешений на использование карты кроме как при получении заработной платы, она ему не давала. Никогда ни про какие кредиты между ними разговора не было. Также хочет дополнить, что общая сумма причиненного ей ущерба, а именно общая сумма денежных средств, которые ФИО1 использовал путем оформления кредитов и микрозайма - сумма, что для нее является значительным материальным ущербом. Более точно хочет указать, что: 1) 06 марта 2024 года в банке адрес был оформлен кредит на сумму сумма; 2) 30 мая 2024 года в банке адрес был оформлен кредит на сумму сумма; 3) 02 июля 2024 года в банке адрес был оформлен кредит на сумму сумма; 4) 10 августа 2024 года в банке адрес был оформлен кредит на сумму сумма; 5) 05 октября 2024 года в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» был оформлен микрозайм на сумму сумма. Как она поняла впоследствии, ФИО1 по мере необходимости использовал эти деньги и оформлял новые кредитные договора, при этом она ничего не знала и разрешения ему на это не давала. Поясняет, что в связи с несвоевременной уплатой кредитов, у нее в настоящее время имеется большое количество долгов в виде штрафов, процентов от банка, сумма которых составляет сумма. Дополняет, что ни в расширенной выписке, ни в личном онлайн-кабинете банка адрес нет точных данных о времени поступления кредитных денежных средств на банковские счета. Когда она начала разбираться с историей по банковским операциям в мобильном приложении, то ей стало известно, что подробная информация отображается только на период 365 дней. В связи с тем, что прошло большое количество времени, данные сведения у нее отсутствуют. Также хочет дополнить, что 08 июля 2024 года, когда она зашла в чат переписки с ФИО1 в приложении «ВотсАпп», она сама обнаружила, что у последнего стоит автоудаление сообщений, таким образом, все сообщения и документы, в части перевода денежных средств, договоров, в целом о передвижении денежных средств и об их с ФИО1 договоренностях и дружеских отношениях, были удалены, что ее сильно удивило. Аналогичным образом была удалена переписка ФИО1 с ее мужем в мобильном приложении «Телеграм». В связи с тем, что при просмотре банковских выписок она увидела что ФИО1 осуществлялись переводы денежных средств от других людей на различные суммы, она очень боится, что другие люди тоже могли стать жертвами этого мошенника, так как все что он говорил ей и обещал было ложью. Право гражданского иска ей разъяснено и понятно, в настоящее время ей необходимо проконсультироваться со своим юристом, при необходимости иск будет заявлен ею позднее. Свою банковскую карту она передала ФИО1 14 декабря 2023 года примерно в 19 часов 00 минут у третьего выхода станции метро «Владыкино» вблизи дома по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 25-31; Том № 2, л.д. 106-111; Том № 2, 217-219; Том № 3, л.д. 71-72. Потерпевшая в судебном заседании, показания данные на стадии предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, при этом дополнила, что первоначальный кредит, оформленный на ее имя фио, был погашен другими кредитами, которые оформил фио. Кроме этого, потерпевшая в ходе судебного разбирательства подтвердила частичное возмещение имущественного ущерба со стороны ФИО1, в связи с чем, потерпевшая сторона по итогам рассмотрения уголовного дела судом просила рассмотреть возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Факт совершения ФИО1 всех эпизодов инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО3 от 10 августа 2025 года, согласно которому заявитель сообщает о совершенных в отношении нее противоправных действиях. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 04 сентября 2025 года, согласно которому были обнаружены и изъяты: мобильный телефон и банковская карта на имя потерпевшей ФИО3 Том № 1, л.д. 18;

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому была осмотрена банковская карта адрес 2200 1523 5775 1760, оформленная на имя ФИО3 Том № 2, л.д. 235-236;

- протоколом осмотра документов от 29 октября 2025 года с приложением в виде фототаблицы, согласно которому были осмотрены: индивидуальные условия № PILPBCQHM12407011951 от 01 июля 2024 года договора потребительского кредита с приложениями из банка адрес на 27 листах; индивидуальные условия № PILPBCQHM12408092342 от 09 августа 2024 года договора потребительского кредита с приложениями из банка адрес на 39 листах; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита с лимитом кредитования № INSDBCQHM12403062010 от 06 марта 2024 года из банка адрес на 9 листах; договоры займа и страхования на 21 листе, полученные по запросу следователя из ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС»; выписки по банковским счетам ФИО3 на 9 листах, полученные по запросу следователя из ООО «АЛЬФА-БАНК». Том № 3, л.д. 4-10.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, суд доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из ее показаний объективно следуют обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, связанных с хищением имущества потерпевшей в виде денежных средств, размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба. При этом обстоятельств оговора потерпевшей ФИО1 в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Показания подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении преступлений, данные в судебном заседании, а также показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования, из которых следуют обстоятельства совершения им инкриминируемых деяний, связанных с хищением чужого имущества, суд признает имеющими доказательственное значение в указанной части, поскольку данные показания подтверждаются представленными в материалах уголовного дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости и достоверности, при этом оснований для самооговора ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства находят свое объективное и достоверное подтверждение особо квалифицирующие признаки инкриминируемых ФИО1 преступлений, а именно: «с банковского счета», на что указывает способ совершения ФИО1 преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а также по двум преступлениям «в крупном размере» и по одному преступлению «в особо крупном размере», что верно определено, исходя из сумм денежных средств, являвшихся предметами преступного посягательства ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ. Кроме этого, суд полагает установленным на стадии предварительного расследования и объективно подтвержденным квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, - «с причинением значительного ущерба гражданину», который определен, исходя из семейного и материального положения потерпевшей ФИО3

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, указание на причинение «значительного ущерба гражданину», поскольку в результате совершения ФИО1 указанных преступления потерпевшей ФИО3 были причинены ущербы в крупном размере, а также ущерб в особо крупном размере соответственно, при этом суд учитывает, что изменение обвинения ФИО1 не ухудшает положение подсудимого.

Мотивом ФИО1 являлось желание извлечь выгоду из совершения преступлений, в результате чего он преследовал корыстную цель.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. О наличии у подсудимого ФИО1 умысла, направленного на совершение преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, а также поведение ФИО1 как до, так и после совершения преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в особо крупном размере, а также по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в крупном размере (2 эпизода).

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал; в содеянном раскаялся; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; официально трудоустроен; по месту работы характеризуется положительно; имеет дочь 2014 года, которая постоянно проживает с отцом, находится на его полном иждивении, вопросами воспитания ребенка занимается отец, что подтверждается предоставленными в адрес суда сведениями органа опеки и попечительства; оказывает помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, несовершеннолетним детям супруги от предыдущего брака; оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами. Также суд при разрешении уголовного дела принимает во внимание сведения, предоставленные в судебном заседании, об осуществлении платежа на сумму сумма в счет погашения имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшей ФИО3, представитель которой просил суд при разрешении уголовного дела по существу рассмотреть вопрос о назначении фио наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Кроме этого, суд при разрешении уголовного дела учитывает данные о состоянии здоровья ФИО1 и его близких родственников, сообщенные в ходе судебного разбирательства.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание по всем эпизодам, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Признание вины, раскаяние в содеянном, факт нахождения малолетнего ребенка на полном иждивении отца, факт оказания помощи членам семьи, наличие положительной характеристики, данные о состоянии здоровья подсудимого и членом его семьи, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступлений, что составляет большую часть указанного ущерба, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, являющихся корыстными умышленными преступлениями против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 по совершенным преступлениям категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных тяжких преступлений против собственности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание подлежит назначению фиоС по правилам, установленным положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фиоС. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, считает возможным не назначать ФИО1 за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования потерпевшей ФИО3 был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере сумма, а также о компенсации морального вреда на сумму сумма

Разрешая заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения в размере сумма, с учетом суммы, выплаченной потерпевшей в ходе судебного разбирательства в счет добровольного возмещения указанного ущерба, что составляет сумма, а также исходя из общего размера имущественного ущерба, причиненного потерпевшей и вмененного подсудимому, что составляет сумма, поскольку вина ФИО1 в совершении преступлений в отношении потерпевшей установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей, образовались от преступных действий ФИО1 и на момент постановления приговора в полном объеме не возмещен.

Разрешая заявленные потерпевшей исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, на сумму сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей ввиду совершения в отношении нее тяжких преступлений против собственности. С учетом требований разумности и справедливости, материального положения ФИО1, признавшего заявленные потерпевшей исковые требования в полном объеме, суд полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме и, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.


На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158; п. «б» ч.4 ст. 158; п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 (Эпизод 1); п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 (Эпизод 2) УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ (Эпизод 1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ (Эпизод 2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту банка адрес с номером 2200 1523 5775 1760, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1, выданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенной по принадлежности;

- индивидуальные условия № PILPBCQHM12407011951 от 01 июля 2024 года договора потребительского кредита с приложениями из банка адрес на 27 листах; индивидуальные условия № PILPBCQHM12408092342 от 09 августа 2024 года договора потребительского кредита с приложениями из банка адрес на 39 листах; дополнительное соглашение к договору потребительского кредита с лимитом кредитования № INSDBCQHM12403062010 от 06 марта 2024 года из банка адрес на 9 листах; договоры займа и страхования на 21 листе, полученные из ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС»; выписки по банковским счетам ФИО3 на 9 листах, полученные из ООО «АЛЬФА-БАНК», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.