Апелляционное постановление № 10-12/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 10-12/2018

Дело № 10-12/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 30 мая 2018 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием прокурора Пономаревой А.А.,

старшего инспектора Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области (далее – УИИ, инспекция) ФИО1,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Мосунова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ФИО3 о замене исправительных работ лишением свободы по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 25.04.2018 г., которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 07.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав мнения осужденной ФИО2 и адвоката Мосунова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пономаревой А.А. и старшего инспектора УИИ ФИО1, полагавших необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 07.09.2017 г. ФИО2 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 25.04.2018 г. удовлетворено представление начальника УИИ, осужденной ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по данному приговору лишением свободы на срок 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, в связи с необходимостью ухода за матерью и намерением трудоустроиться в СХПК имени Кирова в пгт Оричи.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Оричевского района Кировской области Комаров А.А. просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 4 ст.50 УК РФ предусмотрено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу положений чч.2,3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как следует из представленных материалов, 21.09.2017 г. приговор в отношении ФИО2 поступил на исполнение в УИИ.

29.01.2018 г. осужденной выдано предписание для трудоустройства в ООО «Агрофирма «Коршик», она уведомлена о необходимости явки в УИИ 05.02.2018 г.

07.02.2018 г. осужденной выдано предписание для трудоустройства в ООО «Племзавод «Луговой», она уведомлена о необходимости явки в УИИ 13.02.2018 г.

15.02.2018 г. осужденной выдано предписание для трудоустройства в СХП «Дружба», она уведомлена о необходимости явки в УИИ 22.02.2018 г.

В течение 5 дней со дня получения каждого из указанных предписаний осужденная на работу не явилась без уважительных причин.

Также ФИО2 не явилась в УИИ без уважительных причин в определенные дни явок.

7, 15 и 22 февраля 2018 г. за указанные нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ ей, в соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ, вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Оценив указанные обстоятельства, суд верно признал осужденную злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, так как она допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за указанные в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушения.

В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены осужденной неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы. Данный вывод в обжалуемом постановлении мотивирован.

Доводы апелляционной жалобы осужденной не являются основаниями, препятствующими замене исправительных работ лишением свободы.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, имеются основания для изменения обжалуемого постановления.

Согласно представленным материалам, 22.02.2018 г. мировым судьей удовлетворено представление начальника УИИ о замене осужденной исправительных работ лишением свободы.

Таким образом, в связи с заменой наказания, оснований для выдачи осужденной предписания в ООО СХП «Дружба» 26.03.2018 г. и уведомления о явке в УИИ 29.03.2018 г., не имелось.

Соответственно, её неявки на работу по данному предписанию и в УИИ 29.03.2018 г. не могут быть признаны нарушениями порядка и условий отбывания наказания, и учету не подлежат.

30.03.2018 г. указанное постановление от 22.02.2018 г. отменено апелляционным определением Оричевского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 25.04.2018 г. в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение осужденной нарушений в виде неявок в ООО СХП «Дружба» по предписанию, выданному 26.03.2018г., и в УИИ 29.03.2018 г.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Судья А.А. Бычихин