Приговор № 1-97/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. ФИО8

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мазуриной С.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ушаковой В.Д., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Ханбабаевой Д.З.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Обуховой Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого:

27 мая 2014 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 24 марта 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 1 год 4 месяца 4 дня с удержанием из заработной палаты в доход государства 10%, которые отбыты 7 августа 2017 года,

13 июля 2022 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 11 ноября 2022 года,

17 марта 2025 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; на 21 августа 2025 года отбытый срок наказания в виде принудительных работ составляет 3 месяца 6 дней, неотбытый срок составляет 1 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, вступившего в законную силу 28 октября 2022 года, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 13 июля 2022 года (на три года), а также следующие административные ограничения: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

1 декабря 2022 года в отношении ФИО6 было заведено дело административного надзора, и с указанного дня ФИО6 был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Ефремовский», расположенный по адресу: <...>.

Кроме того, 1 декабря 2022 года ФИО6 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении в силу 31 декабря 2014 года Федерального Закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 2.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО6 письменно обязался соблюдать установленные ему решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, ограничения с предупреждением о том, что в случае совершения двух и более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

1 декабря 2022 года ФИО6 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия два раза в месяц, а именно: первый, четвертый понедельник каждого месяца на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский», расположенный по адресу: <...>.

24 февраля 2022 года поднадзорный ФИО6 письменно обратившись к руководству МОМВД России «Ефремовский» указал своим местом жительства на период нахождения под административным надзором квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, попросив осуществлять за ним административный надзор по данному адресу.

В период с 1 декабря 2022 года и не позднее 22 часов 00 минут 3 апреля 2023 года у поднадзорного ФИО6 возник единый умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, а именно: ФИО6, заведомо зная для себя, что согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица от 1 декабря 2022 года, обязан два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» в первый и четвертый понедельник каждого месяца, 3 апреля 2023 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, чем допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО6 24 апреля 2023 года в 15 часов 30 минут старшим УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО1. составлен протокол об административном правонарушении № 471173/870 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим УУП ОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО7 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 4 мая 2023 года, ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Затем, действуя с единым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, действуя неоднократно, ФИО6, заведомо зная для себя, что согласно утвержденному графику прибытия поднадзорного лица от 1 декабря 2022 года обязан два раза в месяц являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» в первый и четвертый понедельник каждого месяца, 25 сентября 2023 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>, чем допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО6 28 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут старшим инспектором группы по ОАНОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении № 482239 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области № 5-513/17/2023 от 21 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2023 года, ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

После чего, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, действуя неоднократно, 1 октября 2024 года в 01 час 30 минут в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, ФИО6 без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес> и совершил административное правонарушение, находясь 1 октября 2024 года в 02 часа 05 минут на улице около дома № 51 по ул. Строителей г. ФИО8 Тульской области с явными признаками алкогольного опьянения. При этом, 1 октября 2024 года в 02 часа 12 минут ФИО6 доставлен в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Ефремовский филиал по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого. 1 октября 2024 в 02 часа 15 минут он отказался, тем самым, не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании составленного 1 октября 2024 года в 02 часа 40 минут полицейским ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО3. протокола об административном правонарушении № 508633. Постановлением судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 октября 2024 года, вступившим в законную силу 12 октября 2024 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. (Срок наказания исчисляется с 02 часов 30 минут 1 октября 2024 года). Административный арест ФИО6 отбыл в ИВС МОМВД России «Ефремовский» 3 октября 2024 года в 02 часа 30 минут. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний из показаний ФИО6, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании и отраженных на л.д. 64-67, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что решением Донского городского суда от 13 октября 2022 года ему установлен административный надзор на срок погашения судимости с административными ограничениями и запретами в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 1 декабря 2022 года был поставлен на учет в МОМВД России «Ефремовский». Ему было известно, что обязан соблюдать все установленные судом запреты и ограничения на протяжении срока погашения судимости. Письменно под роспись неоднократно предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений и запретов как поднадзорного лица. Всегда с 22 часов до 06 часов должен быть дома, за исключением работы в ночное время. Место жительства мог поменять только письменно, указав об этом в заявлении. Должен был своевременно являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» по адресу: <...>. 24 февраля 2022 года написал заявление с просьбой осуществлять за ним административный надзор по адресу: <адрес>. Ознакомлен 1 декабря 2022 года под роспись с графиком прибытия на регистрацию, в первый и четвертый понедельник каждого месяца. 3 апреля 2023 года на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» не явился, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 25 сентября 2023 года не явился в МОМВД России «Ефремовский» на регистрацию. По данному факту был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которые не отработал. 1 октября 2024 года в период проверки в 01 час 30 минут дома по адресу: г. <адрес>, не находился, а находился в 02 часа 05 минут на улице возле дома № 51 по ул. Строителей г. ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, где его заметили сотрудники ППС, которые предложили пройти в медицинском учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. На него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток, которые им отбыты.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО6 пояснил, что они записаны верно и их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО2., данных в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 54-57, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, решением Донского городского суда от 13 октября 2022 года в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ефремовского межрайонного суда от 13 июля 2022 года с административными ограничениями и запретами в виде: запрета в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 1 декабря 2022 года в МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора, где ФИО6 был письменно предупрежден о том, что как поднадзорное лицо, обязан соблюдать ограничения, установленные судом, иначе подлежит административной, а также и уголовной ответственности. ФИО6 неоднократно и регулярно предупрежден ей об обязанности соблюдать запреты и ограничения, в связи с установленным административным надзором, в том числе, и об уголовной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ. 1 декабря 2022 года ФИО6 под роспись ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому ему необходимо являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский», по адресу: <...>, два раза в месяц, первый и четвертый понедельник каждого месяца. ФИО6 написал заявление с просьбой осуществлять за ним административный надзор по месту его жительства по адресу: <адрес> 3 апреля 2023 года ФИО6 не явился на регистрацию согласно утвержденному графику. По данному факту составлен административный протокол и постановлением старшего УУП ФИО1. от 24 апреля 2023 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. 25 сентября 2023 года ФИО6 также не явился на регистрацию согласно утвержденному графику. По данному факту был составлен административный протокол и постановлением мирового судьи от 21 ноября 2023 года ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком 20 часов. При проверке в 01 час 30 минут 1 октября 2024 года по адресу: <адрес>, ФИО6 дома отсутствовал. В 02 часа 05 минут 1 октября 2024 года ФИО6 находился в общественном месте, на улице возле дома № 51 по ул. Строителей г. ФИО8 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. По данному факту был составлен административный протокол и постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 октября 2024 года, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на двое суток. Таким образом, ФИО6, находящийся под административным надзором, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом.

Показаниями свидетеля ФИО4., данных в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 58-60, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: г. <адрес> проживает поднадзорный ФИО6. В числе ограничений, установленных судом, ФИО6 обязан ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства. 1 октября 2024 года с полицейским ФИО3. в 01 час 30 минут приехали по адресу проживания ФИО6, но его дома не было. Им был составлен акт посещения и подан руководству рапорт. Далее, в этот же день в 02 часа 05 минут ФИО6 ими был замечен около дома № 51 по ул. Строителей г. ФИО8 Тульской области с признаками алкогольного опьянения. ФИО6 был доставлен в ГУЗ «ТОНД № 1» Ефремовский филиал для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ФИО3 в отношении ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО6 являются:

- решение Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 28 октября 2022 года, согласно которому в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 13 июля 2022 года (на три года), и административные ограничения: запрет в период административного надзора пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 17-18),

- заключение от 1 декабря 2022 года, согласно которому ФИО6 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 22),

- предупреждение от 1 декабря 2022 года с разъяснениями положений ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому поднадзорный ФИО6 под роспись предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение запретов и обязанностей, устанавливаемых судом при административном надзоре (л.д. 23),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 декабря 2022 года, согласно которому ФИО6 два раза в месяц: первый и четвертый понедельник каждого месяца обязан являться на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 24),

- заявление ФИО6 начальнику МОМВД России «Ефремовский», согласно которому ФИО6 указал местом своего жительства адрес: Тульская область, г. ФИО8, ул. Строителей, д. 55, кв. 73, и просил административный надзор за ним осуществлять по данному адресу с 24 февраля 2022 года (л.д. 25),

- регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО6 3 апреля 2023 года и 25 сентября 2023 года не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 26),

- рапорт старшего инспектора группы по ОАНОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 от 24 апреля 2023 года, согласно которому 3 апреля 2023 года ФИО6 не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 27),

- протокол № 471173/870 об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года, согласно которому ФИО6 3 апреля 2023 года в 24 часа 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28),

- постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года, вступившее в законную силу 4 мая 2023 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении 3 апреля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 29),

- справка на лицо по учетам СООП, согласно которой административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года, ФИО6 не оплачен (л.д. 30-31),

- рапорт старшего инспектора группы по ОАНОУУПиПДН МОМВД России «Ефремовский» ФИО9, согласно которому 25 сентября 2023 года ФИО6 не явился на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» в соответствии с утвержденным графиком (л.д. 34),

- протокол № 482239 об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года, согласно которому ФИО6 25 сентября 2023 года в 22 часа 00 минуты совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35),

- постановлением № 5-513/17/2023 мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 21 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 2 декабря 2023 года, которым ФИО6 признан виновным в совершении 25 сентября 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 37-38),

- сведения, представленные ОСП Ефремовского и Каменского районов, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2023 года которым ФИО6 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей на исполнение не поступало. Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 21 ноября 2023 года, которым ФИО6 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, находится на исполнении, обязательные работы не отбыты (л.д. 33),

- акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому при проверке 1 октября 2024 года в 01 час 30 минут по месту жительства: Тульская область, <адрес>, ФИО6 отсутствовал (л.д. 39),

- рапорт полицейского ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО4., согласно которому при проверке ФИО6 по месту жительства по адресу: <адрес>, 1 октября 2024 года в 01 час 30 минут на момент проверки ФИО6 не находился по месту жительства (л.д. 40),

- рапорт полицейского ОВ ППСп МОМВД России «Ефремовский» ФИО4., согласно которому 1 октября 2024 года в 02 часа 05 минут был выявлен факт нахождения ФИО6 в общественном месте на улице Строителей около дома № 51 г. ФИО8 Тульской области с признаками алкогольного опьянения (л.д. 41),

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 октября 2024 года, согласно которому ФИО6 1 октября 2024 года в 02 часа 12 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 42),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 440 от 1 октября 2024 года, согласно которому ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 43),

- протокол № 508633 об административном правонарушении от 1 октября 2024 года, согласно которому ФИО6 25 сентября 2023 года в 02 часа 12 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 44),

- постановление Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 октября 2024 года, вступившим в законную силу 12 октября 2024 года, которым ФИО6 признан виновным в совершении 1 октября 2024 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 45),

- сведения, представленные ИВС МОМВД России «Ефремовский», согласно которым административный арест сроком на двое суток, назначенный постановлением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 1 октября 2024 года, ФИО6 отбыл 3 октября 2024 года в 02 часа 30 минут (л.д. 47).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО6 положить: показания ФИО6, данные в ходе дознания, отраженные на л.д. 64-67; показания свидетелей ФИО2. и ФИО4., данные в ходе дознания, отраженные на л.д. 54-57, 58-60, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания ФИО6, свидетелей ФИО2. и ФИО4 полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, согласуются: с решением Донского городского суда Тульской области (л.д. 17-18), заключением о заведении дела административного (л.д. 22), предупреждением (л.д. 23), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 24), заявлением ФИО6 (л.д. 25), рапортами (л.д. 27, 34, 40, 41), регистрационным листом (л.д. 26), протоколами об административных правонарушениях (л.д. 28, 35, 44), постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 29, 37-38, 45), справкой на лицо (л.д. 30-31), сведениями (л.д. 33, 77), актом посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 39), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 42), актом медицинского освидетельствования (л.д. 43).

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ФИО2. и ФИО4., судом не установлено.

Согласно материалам дела, допрос ФИО6 на стадии дознания (л.д. 64-67) проводился с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протокол допроса подписан без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и его содержанию.

Кроме того, показания ФИО6, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании и отраженные на л.д. 64-67, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Административные протоколы и акты в отношении ФИО6 составлены в соответствии с требованиями закона.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» Тульской области в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Факт неоднократного несоблюдения ФИО6, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, против порядка управления, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств, согласно которым, решением Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2022 года в отношении ФИО6 установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе, обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 1 декабря 2022 года при постановке на учет в МОМВД России «Ефремовский» ФИО6 были разъяснены ответственность за уклонение от административного надзора, за что он собственноручно расписался, однако ФИО6 неоднократно не соблюдал установленное судом административное ограничение, а именно без уважительной причины не являлся на регистрацию в МОМВД России «Ефремовский» согласно утвержденного графика: 3 апреля 2023 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут и 25 сентября 2023 года с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, при этом 1 октября 2024 года в 02 часа 12 минут совершил административное правонарушение против порядка управления, за что в установленном законом порядке был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО6 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вину подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка у подсудимого (отражено в паспорте наличие малолетнего ребенка ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ рождения) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме), участие в боевых действиях, ветераном которых он является (что подтверждено копией удостоверения ветерана боевых действий), а также его состояние здоровья (в связи с имеющимися у него заболеваниями).

Суд также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО6 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Наличие у ФИО6 неснятой и непогашенной судимости по приговору от 27 мая 2014 года имело правовое значение для установления административного надзора, что позволило признать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет данной судимости при определении рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

По заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» № № 854 от 12 мая 2025 года установлено, что <данные изъяты>

Указанное заключение экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО6 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО6: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому ФИО6 в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, ввиду наличия рецидива преступлений (поскольку ФИО6 имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести), суд считает при назначении наказания применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие вышеприведенных смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, полагая, что данный вид наказания в полном объеме будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО6 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Кроме того, ФИО6 осужден 17 марта 2025 года Ефремовским межрайонным судом Тульской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения в отношении него 17 марта 2025 года обвинительного приговора за совершение преступления небольшой тяжести было установлено, что он виновен и в совершении преступления небольшой тяжести, совершенного им до вынесения указанного приговора.

Несмотря на то, что ФИО6 согласно экспертному заключению № 854 от 12 мая 2025 года признан страдающим зависимостью от наркотиков и нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, суд не находит правовых оснований для применения ст. 72.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 17 марта 2025 года, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания отбытое ФИО6 наказание по приговору Ефремовского межрайонного суда Тульской области от 17 марта 2025 года в виде принудительных работ с 15 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО6, что, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.