Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2-158/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000219-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 7 мая 2024 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 по взысканию остатка задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области-Кузбассу, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Топкинского городского судебного района.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу о взыскании с ФИО1 остатка штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу Отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Топкинского городского судебного района о взыскании с ФИО1 остатка государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Банк <данные изъяты>», судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику за №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1 отсутствует движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, а также доля в праве в совместной собственности, жилое помещение с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, г. Топки, мкр. <адрес>, <адрес>.

ОСП по г.Топки и Топкинскому району направлялось требование осуществить продажу должником своей доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, остальным участникам долевой собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Ответ на требование не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>.

Согласно сведениям Росреестра, остальные доли вышеуказанного имущества, находятся в общей долевой собственности у ФИО3, ФИО4, ФИО5 в <данные изъяты> доли каждый.

Задолженность по исполнительным документам до настоящего времени должником не погашена.

Истец просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве на жилое помещение, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, принадлежащее должнику ФИО1

Определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечен, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 (л.д. 57).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела (л.д. 67).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки на адрес его регистрации. Ходатайств об отложении дела не заявлял (л.д.74).

Заинтересованные лица, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебной повестки на адрес их регистрации, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела не заявляли (л.д. 75-76, 72-73).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2011 № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ,

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.112015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Кроме того, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судом установлено, что в ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу на основании исполнительного документа, возбуждено в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Топкинского городского судебного района, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 13-15).

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу Отдела ГИБДД ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 11-12).

На основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Топкинского городского судебного района вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу Управления Федерального казначейства по <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.8-10).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № Центрального судебного района <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Банк <данные изъяты>», судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 6-7).

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику за №-СД, согласно постановления судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Судом также установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в жилом помещении, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., государственная регистрация права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 26-31).

Также право общей долевой собственности в данном жилом помещении имеют ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере <данные изъяты> доли, каждый.

Постановлением ОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, кадастровый №, а также на основании выписки из ФССП ОСП по г.Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы прочие ограничения прав и обременения вышеуказанного объекта недвижимости (л.д. 28-29).

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены письменные уведомления о выкупе доли в праве собственности на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5 с просьбой выразить согласие либо отказ на выкуп <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, г. Топки, <адрес>, однако воспользоваться данным правом ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались (л.д. 33-34, 52-53).

Согласно акта совершения исполнительных действий в присутствии понятых от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по адресу: г. Топки, <адрес> не проживает 20 лет, фактическое место его нахождения неизвестно, имущество на которое может быть обращено взыскание не обнаружено, на момент совершения исполнительных действий по указанному адресу (л.д. 32).

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет доход в ГАУ «УМФЦ Кузбасса», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу вынесено постановление от обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 (л.д. 78).

В ГАУ «УМФЦ Кузбасса» судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере <данные изъяты>%.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на депозитный счет отделения из доходов должника регулярно удерживаются денежные средства, которые распределяются в счет погашения задолженности перед взыскателями, на счета взыскателей пропорционально сумме взыскания (л.д. 77, 79-84).

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая размер остатка задолженности, регулярности внесения платежей в счет погашения задолженности, которые распределяются на счета взыскателей пропорционально сумме взыскания, стоимость <данные изъяты> доли жилого помещения, по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что требования истца обратить взыскание на <данные изъяты> долю ФИО1 в квартире, по указанному адресу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2024.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.