Решение № 2-158/2024 2-158/2024(2-1930/2023;)~М-1937/2023 2-1930/2023 М-1937/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2-158/2024 (2-1930/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-003351-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Красиевой С.А.,

при секретаре Макаровой С.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца Позднякова В.А.,

представителя ответчика Мурасовой Е.В.,

15 января 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании принявшей наследство.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истицы ненадлежащий ответчик ФИО3 заменена на надлежащего ответчика ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что ***. умер М*, *** г.р. После его смерти открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: ***. Только после смерти М*. ФИО1 узнала, что М* завещал ей указанную квартиру. Завещание у истицы отсутствует (после истечения срока принятия наследства истице стало известно, что завещание находится у нотариуса ФИО4), поэтому она не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица и наследодатель фактически проживали вместе на дату смерти наследодателя. Просит суд признать факт принятия наследства, открывшегося после смерти М*, *** г.р., ФИО1, *** г.р., в виде квартиры, расположенной по адресу: ***

В суде истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что с ***. проживала с М*. без регистрации брака. На момент его смерти они проживали по адресу: ***У нее имелось свое жилье по адресу ***, где она была зарегистрирована. *** появились подозрения в онкозаболевании у М*. при его госпитализации. Примерно в середине *** года М*. забрала сестра ФИО3 по своему месту жительства в *** для прохождения медицинского обследования, затем он был госпитализирован, умер ***. Она после того, как его забрала сестра, вернулась к себе в квартиру ***, приезжала в квартиру М*. ***. чтобы забрать и передать ФИО3 лекарства и вещи для М*., ключи от квартиры у нее имелись. ***. ФИО3 сообщила ей о смерти М* ***. она из квартиры по адресу *** забрала свои личные вещи: постельное белье и полотенца, средства гигиены, а так же вещи, принадлежавшие М*: вазочку, зеркало, нож и фотографии. В расходах на похороны М*. она участие не принимала, но на них присутствовала. После ***. в квартиру она не приходила, кто в ней проживал, не знает, коммунальные услуги не оплачивала, иных расходов на нее не несла. В *** году М* составлено завещание в ее пользу на квартиру по адресу ***, которое он ей тогда же показал, хранилось оно в ящичке со всеми документами. За несколько дней до истечения 6- месячного срока принятия наследства после смерти М* к ней обратилась ФИО3 с предложением пойти к нотариусу подать заявление о принятии наследства и с предложением о его разделе, но по причине сданного на прописку паспорта к нотариусу она не пошла. Пояснила, что была занята иными делами, поэтому не обратилась вовремя к нотариусу. Затруднилась пояснить, почему сама не занималась уходом за М* незадолго до его смерти. Считает себя фактически принявшей наследство по завещанию после смерти М*., так как совместно с ним проживала.

Представитель истицы адвокат Поздняков В.А., действующий на основании ордера (л.д.7), в суде иск поддержал указав, что проживая совместно с наследодателем и забрав из квартиры принадлежавшие ему вещи, истица фактически приняла наследство в виде спорной квартиры.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о судебном слушании надлежаще, в письменном заявлении суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Мурасова Е.В., действующая на основании ордера (л.д.32), в суде против иска возражала, суду пояснила, что истица и М*. фактически на момент его смерти вместе не проживали длительное время, так как истица проживала в своей квартире, а М*. – один, а на протяжении *** года - у сестры ФИО3 в ***, которая за ним ухаживала, так как больше это делать было некому. Истица фактически не приняла наследство, так как в квартире наследодателя не проживала и не вселилась туда после его смерти, расходы на оплату коммунальных услуг не несла, в установленный 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, хотя ФИО3 ей об этом напоминала незадолго до истечения данного срока. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Юргинского городского нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, о судебном слушании извещена надлежаще, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истицу и представителей истицы и ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При предъявлении требования о признании принявшим наследство на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В силу п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 имела регистрацию по месту жительства в период с *** по адресу ***, что подтверждается сведениями паспорта.

ФИО1 и М* в браке не состояли.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что смерть М* последовала ***., что видно из свидетельства о смерти. После смерти М* открылось наследство, состоящее, в том числе, из принадлежащей ему на праве собственности квартиры по адресу: *** М* оставлено завещание от ***., согласно которому наследником данной квартиры являлась ФИО1, подназначенным наследником – ФИО2 В установленный законом срок за принятием наследства обратился ФИО2 и ФИО3, ФИО1 с таким заявлением не обращалась.

Кроме того судом из пояснений свидетелей К*, М1*., С*. установлено, что в ***. и до своей смерти М* проживал у своей сестры ФИО3 в ***, что так же подтверждается сведениями и вызове скорой медицинской помощи по адресу *** от ***. и не отрицалось истицей в суде.

Суд не усматривает противоречий в пояснениях свидетелей К* С1*. и Б*., пояснивших, что истица и М*. проживали вместе до ***., пояснениям свидетелей К*, М*, С*, так как в данной части пояснения свидетелей совпадают. В части того, что истица и М* проживали совместно вплоть до его кончины, пояснения свидетелей К* С1* и Б*. ничем не подтверждаются и опровергаются иными доказательствами по делу.

Из амбулаторной карты М* видно, что в качестве своего доверенного лица, котором разрешено сообщать сведения о его здоровье, ***. он указывает ФИО3

Истица не указала в суде причин, по которым уход за наследодателем незадолго до его смерти осуществляла его сестра, а не она.

Таким образом, с учетом пояснений истицы, указавшей, что в ***., в то время, как М*. забрала к себе его сестра ФИО3, она проживала в квартире по адресу ***, до его кончины ***., судом установлено, что на момент смерти М* ФИО1 фактически с ним не проживала, совместного хозяйства не вела, уход за ним не осуществляла.

Доказательств совершения ФИО1 действий по фактическому принятию наследства по завещанию - квартиры М* суду не представлено. Напротив, ФИО1 пояснила, что наследующий день после смерти М* она забрала из его квартиры свои личные вещи, а также несколько предметов домашнего обихода на память о покойном, в квартире больше не появлялась, никаких платежей за нее не оплачивала, кто в ней проживал, не знала. Эти действия не указывают на желание истицы принять наследство, так как в квартиру она более не возвращалась.

При этом в материалах дела имеются доказательства несения расходов по оплате коммунальных платежей за спорную квартиру на протяжении *** ФИО3 (квитанции об оплате, счета об оплате, справка о плательщике). В квартире фактически в ***. проживала вселенная ФИО3 ее внучка - С* сменившая замки в квартире, о чем истице не было известно, так как она в квартиру не приходила.

То обстоятельство, что истица забрала несколько вещей домашнего обихода М*., наследницей в отношении которых она не являлась ни по закону, ни по завещанию, правового значения для разрешения спора не играет, так как в силу приведенных разъяснений п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не указывает на принятие ею наследственного имущества в виде завещанной ей квартиры.

Судом не установлено, что истице чинились препятствия в посещении спорной квартиры, поскольку, несмотря на замену в квартире замка на входной двери новыми жильцами, она ни разу не сделала попытки попасть в квартиру и не знала о такой замене. Так же отсутствовали препятствия по оплате за квартиру коммунальных платежей и в подаче заявления о принятии наследства нотариусу. Напротив, ей о необходимости подачи такого заявления напоминала ФИО3 за несколько дней до истечения срока принятия наследства, что сторонами спора подтверждено.

Доводы истицы о невозможности подачи нотариусу такого заявления по причине подачи паспорта на регистрацию по месту жительства суд во внимание не принимает, так как согласно данным расписки в получении документов в МФЦ сданы они ***., то есть за 4 дня до истечения срока подачи заявления о принятии наследства. В течение остального времени уважительности причин не обращения к нотариусу с таким заявлением не усматривается, учитывая, что истица знала об имеющимся в ее пользу завещании.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд считает доказанным, что истица фактически на момент смерти с наследодателем не проживала, не осуществляла за ним уход, в организации погребения не участвовала, намерений принимать наследство в виде квартиры у нее не было, так как она не совершила фактических действий, свидетельствующих о ее волеизъявлении: не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, не принимала меры по сохранению наследственного имущества, расходы на его содержание не несла, срок на обращение с заявлением о принятии наследственного имущества пропустила без уважительных причин. Поэтому оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН ***) к ФИО2 (ИНН ***) о признании принявшей наследство, открывшегося после смерти М*, *** г.р., смерть которого последовала ***., ФИО1, *** г.р., в виде квартиры, расположенной по адресу: *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Красиева С.А.

Мотивированное решение принято судом 18.01.2024г.