Решение № 2-158/2024 2-158/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-158/2024

Дело № 2-158/2024

42RS0030-01-2024-000078-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 29 марта 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.

при секретаре Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1 (далее-ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что 23.05.2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 26.9 % годовых, а Ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму. Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.05.2023 года по 12.01.2024 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 327 779,92 руб.. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти у нотариуса ФИО5 заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Просит: 1) расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23.05.2022 года 2) взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.05.2022 года по состоянию на 12.01.2024 года в размере 327 779,92 руб. из них: просроченных процентов 54 551,18 руб., просроченный основной долг 273 228,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 477,74 руб., всего взыскать 340 257,72 руб..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО6, действующий на основании доверенности №8615/144-Д от 30.10.2021 г., выданной сроком до 25.07.2024года (л.д. 90-91), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.141), в указанном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборот).

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом – повесткой, направленные по адресу их регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 136-140) не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представили.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако, они уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст.117 ГПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

П.1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из письменных материалов дела следует, что 23.05.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор по продукту Потребительский кредит №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен Потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. под 26,90 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячным платежом в размере 9142,68 руб. 16 числа каждого месяца, с ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20.00 % годовых с суммы просроченного платежа (л.д.25).

Фактическое предоставление ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем Органом ЗАГС Яшкинского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти (л.д.28).

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 23.05.2022 года № по состоянию на 12.01.2024 года составляет 327 779,92 рублей, в том числе: просроченных процентов 54 551,18 руб., просроченный основной долг 273 228,74 руб..

Согласно сообщению представителя истца, ФИО1 не была подключена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и не являлась застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» лицом. ФИО1 не была застрахована при заключении кредитного договора № от 23.05.2022 г. (л.д.113).

12.12.2023 года ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

В целях установления круга наследников умершей ФИО1, состава и стоимости наследственного имущества, оставшегося после его смерти, судом были направлены соответствующие запросы.

Установлено и не оспаривается сторонами, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются муж ФИО4, сыновья ФИО2, ФИО3.

По информации филиала №13 БТИ Яшкинского муниципального округа, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ФИО4, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 25.11.1993 года. (л.д.111).

Согласно сведений ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России, Управления Гостехнадзора Яшкинского района, Центра Государственной инспекции по маломерным судам недвижимого или движимого имущества у ФИО1 не имелось (л.д. 129,115,131).

По данным Яшкинского нотариального архива Кемеровской области после смерти 01.05.2023 года ФИО1 было заведено наследственное дело № по заявлению о принятии наследства от сына – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 04.12.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: за реестровым № на ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти 676 360,38 руб., адрес <адрес>. Дело закрыто 04.12.2023 года (л.д.108).

По информации ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу, в базе данных персонифицированного учета выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в июне 2023 года ФИО3 в размере 37 814,70 рублей. (л.д.119)

По данным МРИФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу, на имя ФИО1 на дату смерти были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», (л.д.117).

По сведениям ПАО Сбербанк от 15.03.2024 года на имя ФИО1, открыт счет:

- счет № от 20.11.2006 года, остаток в сумме 40787,87 руб.;

счет № от 15.11.2017 года, остаток в сумме 3956,45 руб. (л.д.146-149).

По сведениям Кемеровского РФ АО «Россельхозбанк» от 18.03.2024 года на имя ФИО1, открыт счет:

- счет № от 30.12.2020 года, остаток в сумме 5109,33 руб. (л.д.152-156).

Согласно заключению о стоимости имущества № от 22.03.2024 г. на 01.05.2023 года стоимость ? доли в квартире составляет 175 000 руб. (л.д. 159-169).

Принимая во внимание указанные выше свидетельства о принятии наследства ФИО3, кадастровую стоимость наследственного имущества на момент принятия наследства ответчиком, денежных средств на банковских счетах, выплаты начисленных сумм ПФ РФ, общей стоимостью 262 668,35 руб. (из расчета: 175000 + 37814,70+5109,33 +40787,87+3956,45), общая задолженность по кредитному договору составляет 327 779,92 руб., которые были в установленном законом порядке принят наследником первой очереди ФИО3.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики – ФИО2, ФИО4, фактически не приняли наследство после смерти ФИО1, то оснований для удовлетворения заявленных требований к указанным ответчикам не имеется, в связи с чем, в иске к указанным ответчикам необходимо отказать.

Обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, в связи с чем, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО3, который в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества несет ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает верным, иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежат частичному удовлетворению.

Из содержания п.1 ст.450 ГК РФ следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушения кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в длительном неисполнении обязанностей по его возврату, для истца носят существенный характер.

Таким образом, кредитный договор от 23.05.2022 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ПАО Сбербанк, в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12477,80 рублей, что подтверждено документально, которые, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований, т.е. в сумме 9999 рублей ( 12 244,80 х 262 668,35 / 327 779,92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования по закону наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2022 года по состоянию на 12.01.2024 года в размере 262 668 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 35 копеек а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, всего взыскать 272 667 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 35 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор от 23.05.2022 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

В остальной части исковых требований к ФИО3 отказать.

В иске к ФИО2, ФИО4, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 02.04.2024 г.