Приговор № 1-100/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000577-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «17» октября 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района РБ Зарубина Д.Н., подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, работающей в качестве разнорабочей в КФХ «ФИО1», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей на животноводческой стоянке в местности <данные изъяты> вблизи <адрес>, ранее судимой: 1) приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; 2) приговором Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; 3) приговором мирового судьи судебного участка № Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. освобождена по отбытию наказания. Решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости – 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыла без уважительных причин к избранному ею месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

Решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия, обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из места лишения свободы ФИО3 администрацией федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> под роспись было разъяснено и выдано предписание, согласно которому ФИО3 была обязана после освобождения прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному ею месту жительства (пребывания), а именно по адресу: <адрес>, а также обязана явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в орган внутренних дел — отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. При получении предписания, ФИО3 была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО3, находящейся рядом с помещением ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора в виде неприбытия без уважительной причины к избранному ею месту жительства в установленный в предписании срок и на уклонение от явки для постановки на учет в орган внутренних дел не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во избежание контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением ею установленных судом обязанностей и ограничений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного Закона, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, к избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, в указанный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыла, и в орган внутренних дел - отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет, не явилась. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибыла из места лишения свободы к своему гражданскому супругу ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до одного из дней середины ноября 2023 года, точная дата дознанием не установлена, от административного надзора уклонялась, тем самым совершила уклонение от административного надзора.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в один из дней ноября 2023 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО3 покинула вышеуказанное место пребывания и выехала к своим родителям, проживающим по адресу: <адрес>, где стала проживать до середины декабря 2023 года, точная дата дознанием не установлена.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в середине декабря 2023 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО3 покинула вышеуказанное место пребывания и вновь выехала со своим сожителем ФИО2 к нему домой в <адрес>, где стала проживать по адресу: <адрес> до апреля 2024 года, точная дата дознанием не установлена.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, в апреле 2024 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО3 покинула вышеуказанное место пребывания и вновь выехала домой к своим родителям в <адрес>, где стала постоянно проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе отработки задания по розыску поднадзорного лица, вынесенного отделом МВД России по <адрес>, было установлено местонахождение ФИО3

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимой ФИО3 поддержано защитником Петровой И.Н.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО3, из материалов дела не усматриваются, она вменяема, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на нее дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденной и сыграет воспитательную роль.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 месяцев, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на нее дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова