Приговор № 1-113/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-113/2024

№...

дело №...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Дьячук А.А.,

с участием государственного обвинителя Харьковой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего - ФИО5,

защитника – адвоката Гусарова С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с полным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов трудоустроенного неофициально на строительстве мостов в ..., на учете в Агентстве занятости населения не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Лоухским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. отменено; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Лоухского районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ., окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с ХХ.ХХ.ХХ.; с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., включительно; а также отбытого наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. - с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., включительно;

постановлением Кольского районного суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. освобожден ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на 1 месяц 18 дней;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате №... ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с поверхности стола, расположенного в указанной комнате, мобильный телефон «<...> стоимостью 5 924 рубля 66 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 270 рублей, а всего имущество общей стоимостью 6194 рубля 66 копеек, принадлежащее Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул вышеуказанную комнату, тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые тот принял. Он, ФИО1, <...> он совершил преступление, в трезвом состоянии он бы не совершил этого преступления. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании против проведения производства по делу в особом порядке не возражали. Потерпевший №1 подтвердил, что подсудимый принес ему свои извинения, и он их принял. Похищенный телефон ему вернул орган следствия. Вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым ФИО1 преступление, отнесено законом к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <...>

Согласно характеристике, предоставленной <...> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК, ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. был поставлен на учет в <...> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК, из-за допущенных нарушений ХХ.ХХ.ХХ. снят с учета на основании постановления Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в связи с отменой условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение извинений потерпевшему.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, <...> и который подтвердил в суде, что состояние опьянения повлияло на то, что он совершил данное преступление.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит, хорошо ориентируется в судебной ситуации, активно участвовал в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Как указано выше, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

Согласно ч. 2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.158 УК РФ, является лишение свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ (об изменении категории совершенного ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкую), не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом рецидива установленного ч.1 ст.18 УК РФ). При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не применять к подсудимому предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание.

Одновременно, обсуждая вид и размер наказания, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, среднюю тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 раскаялся, принес извинения потерпевшему, который их принял, приходит к выводу о возможности в настоящее время исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в условиях трудовой занятости и контроля, осуществляемого в Исправительном Центре.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Вследствие изложенного суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 531 УК РФ применить в отношении подсудимого ФИО1 наказание, альтернативное лишению свободы, постановив о замене назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установив размер удержания из заработной платы, предусмотренный ст. 531 УК РФ. Ограничений по назначению данного вида наказания в отношении подсудимого ФИО1 имеется.

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ, лица, осужденные к принудительным работам (…) следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановив ему в соответствии с требованиями ст. 60.2, 60.3 УИК РФ, следовать к месту отбывания назначенного наказания самостоятельно за счет государства.

Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Гусарова С.П. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, надлежит отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 531 УК РФ, заменить наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, принудительными работами сроком 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный к принудительным работам следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по ... по адресу: ...) не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон «<...> Model: <...> прозрачную силиконовую накладку (бампер), бумажный чек, гарантийный талон № №... от ХХ.ХХ.ХХ., картонную коробку из-под телефона «<...>». IMEI 1. №...; IMEI 2. №..., S/N: №..., выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 57, 58) – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.В. Иванова

Копия верна. Судья Н.В. Иванова