Приговор № 1-60/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-60/2018

Дело № ___________


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года ........................

Шумерлинский районный суд в составе председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО6

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, _____________

В совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 при следующих обстоятельствах:

"___" ___________ г. решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в отношении ФИО1, осужденного "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде обязательства о явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

сентября 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

сентября 2017 года было заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. Также ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Чувашской Республики, без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме работы в ночное время; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

Однако, в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО1, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

"___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

"___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток;

- "___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде обязательства о явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, не явился на регистрацию в МО МВД России «Шумерлинкий», то есть совершил правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов;

- "___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложено ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, находился в кафе «Спорт-бар» по адресу: Чувашская Республика, ........................, то есть совершил правонарушение, предусмотренное по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов;

- "___" ___________ г. ФИО1, в отношении которого судом возложены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в 04 часа 50 минут находился около ........................ Республики в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неопрятной одежде и наличии резкого запаха алкогольных напитков изо рта, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ сопряженное с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно отсутствовал по месту своего проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, обвиняемым ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Санкция статьи, совершенного ФИО1, преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат ФИО5, ходатайство, заявленное ФИО1, поддержал, не возражает рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 квалифицированны правильно по статье 314.1 ч.2 УК РФ по признакам неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с представленной к материалам дела справки ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. На основании изложенного и с учетом обстоятельств совершенного преступления у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, судим"___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. "___" ___________ г. освобожден по отбытию срока наказания.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступления.

Учитывая данные обстоятельства, а так же степень и характер общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в пределах санкции статьи вмененного ему в вину преступления, с учетом требований части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых, по мнению суда не является исключительной, суд считает, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением статьи 64 УК Российской Федерации, не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 316, УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление прокурором в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией. Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий