Приговор № 1-198/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020

Дело №1-198/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001503-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 19 октября 2020 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Максимовой Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 19 октября 2020 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, проходя по грунтовой дороге по <адрес> в <адрес>, обратил внимание на открытый участок местности на окраине поселка, на котором произрастало дикорастущее растение - конопля. Заведомо зная, что указанное растение является наркосодержащим, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, дальнейшее хранение без цели сбыта и последующее личное употребление вышеуказанного наркотического средства в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, никому не сообщая о своих преступных намерениях, находясь на открытом участке местности в 70 метрах от <адрес>, расположенном согласно системы географических координат <.....> северной широты, <.....> восточной долготы, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя самостоятельно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья растений, весом не менее 1129,5 грамм, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет, который стал незаконно хранить при себе. Примерно в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе пресечения преступления был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с находящимся в нем незаконно приобретённым и незаконно хранящимся веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 1129,5 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, искупавшись на <адрес>, он обнаружил с асфальтированной дороги участок местности, на котором произрастали дикорастущие растения с характерным запахом конопли, где на окраине поселка Куйбышев решил нарвать её и употребить. Примерно в 15 часов 00 минут, когда он полностью наполнил пакет верхушечными частями дикорастущего растения конопля, он направился к дороге, где к нему подъехал служебный автомобиль марки <.....>» с опознавательными знаками «полиция», сотрудники полиции представились, спросили, имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых у него был изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились верхушечные части и листья растения конопля, которые он ранее нарвал и хранил при себе для личного употребления. Изъятое было упаковано, он добровольно показал место, где нарвал коноплю, в содеянном раскаивается

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний подтверждается также совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе следствия, оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он является командиром Отделения ОВППСП Отдела МВД России по <адрес>, им совместно с оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактических рейдовых мероприятий, направленных на раскрытие преступлений и административных правонарушений, проводился объезд территории <адрес>, где в 15 часов 10 минут возле <адрес> ими был замечен идущий по дороге мужчина, который имел шатающуюся походку. Решив проверить данного мужчину на наличие у него запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, они подошли к мужчине и заметили у него пакет белого цвета, через который просвечивалось и из горловины которого были видны растения зелёного цвета. Так как он давно работает сотрудником ОВППСП Отдела МВД России по <адрес> и неоднократно останавливал лиц с находящимися у них наркотическими средствами, они поняли, что данные растения зеленого цвета, которые были видны с горловины пакета, находящегося при мужчине, являются верхушечными частями и листьями растений, похожие на коноплю. Остановив указанное лицо, они все представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также попросили мужчину представиться. Данный мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Во время разговора было заметно, что зрачки у ФИО2 сужены, речь невнятная, по его жестам и поведению можно было предположить, что тот находился в состоянии опьянения, возможно наркотического. В связи с тем, что состояние ФИО2 показалась ему странным, им было принято решение о проведении личного досмотра последнего, с целью обнаружения и изъятия запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, по <адрес> был остановлен мужчина, который представился Свидетель №3, в это же время возле <адрес> был остановлен второй мужчина, который представился Свидетель №4 Указанным мужчинам было предложено принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятых, на что последние согласились. Сразу же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, перед проведением личного досмотра ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности понятых, а ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 устно пояснил, что никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ при нем не имеется, и письменно подтвердил свой ответ в протоколе досмотра, который заполнялся им в процессе досмотра ФИО2 Далее, в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят, находящийся при ФИО2 полиэтиленовый пакет белого цвета, с одной из сторон пакета имелась надпись «Karri Pierre Cardin», в котором находились части вещества растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 устно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, собрал части растения конопля на открытом участке местности, расположенном в 70 метрах от <адрес> для личного употребления, путем варения конопли с добавлением молока. Также, как пояснил ФИО2, сбывать наркотическое вещество тот никому не хотел. По окончании досмотра в соответствующих графах протокола расписались участники досмотра. Затем, горловина изъятого у ФИО2 полиэтиленового пакета белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли была оклеена биркой с пояснительной надписью, опечатанной печатью «Дежурная часть». На бирке расписались участники личного досмотра, и сам задержанный ФИО2 По окончании досмотра в соответствующих графах протокола расписались участники досмотра. После этого ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем был составлен административный материал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, - оперуполномоченный ГКОН Отдела МВД России по <адрес>, пояснил о своём участии проведении личного досмотра ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, дал аналогичные Свидетель №1 показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился возле своего домовладения, по адресу: <адрес>. В это время к нему подошли двое сотрудника полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. После чего они вместе к служебной автомашине <.....>, где уже находились ранее не знакомые второй понятой и ФИО2, которому сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, тот ответил, что не имеется. Сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был изъят находившийся в его рюкзаке черного цвета полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились части растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано, составлен протокол, а ФИО2 показал место на окраине посёлка, где он осуществил сбор конопли.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, данные на предварительном следствии, с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут он возвращался с рыбалки и проходил по <адрес>. В это время к нему подошли двое мужчин, одетые в форменную одежду, представились и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где уже находились ранее незнакомые ему двое мужчин, на спине у одного находился рюкзак черного цвета. Как ему впоследствии стало известно, один из мужчин являлся сотрудник полиции, вторым - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, личный досмотр которого собирались проводить сотрудники полиции. После чего подошёл ещё один мужчина, как впоследствии ему стало Свидетель №4, которого также как и его сотрудники полиции пригласили для участия в качестве понятого. После чего, сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеется ли при нем у последнего предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что не имеется. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2, его законные права и обязанности, а затем в присутствии его и второго понятого произвели его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был изъят находившийся в его рюкзаке черного цвета полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились части растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Горловина указанного полиэтиленового пакета, с находящимся внутри частями растений зеленого цвета с характерным запахом конопли, была перевязана жгутом, концы жгута оклеены биркой с пояснительной надписью, которая опечатана, а также снабжена подписью участвующих лиц. После этого он, понятой Свидетель №4 и ФИО2, а также сотрудник полиции поставили свои подписи в составленном протоколе личного досмотра. Далее он с сотрудниками полиции, понятым Свидетель №4 и ФИО2, проследовали на открытый участок местности расположенный в 70 метрах от <адрес>, на котором со слов ФИО2, им осуществлялся обрыв верхушечных частей и веток растений зеленого цвета. Затем, он, Свидетель №4 и ФИО2 были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где дали объяснение по данному факту.

Кроме этого, вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому поступило сообщение от командира отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения с запахом конопли (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на открытый участок местности в 70 метрах от <адрес>, расположенном согласно системы географических координат <.....> северной широты, <.....> восточной долготы, где он незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья растений, тем самым незаконно приобрел, сложив в находящийся при нем полимерный пакет белого цвета, который стал незаконно хранить при себе (л.д. 10-14);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому в ходе рейдовых мероприятий в <адрес> был замечен гражданин, позже установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, у которого в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 15);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> возле домовладения № по <адрес> у ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен и изъят белый полиэтиленовый пакет с находящимися внутри верхушками и листьями растения с характерным запахом конопли, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет (л.д. 4-5);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1129,5 грамма (л.д. 23-26);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у НКОН Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 изъят чёрный пакет с находящимся внутри белым полиэтиленовым пакетом, изъятым в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д. 31-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен чёрный пакет с находящимся внутри белым полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1129,5 грамма (л.д. 77-79);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - белого полиэтиленового пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1129,5 грамма (л.д. 80-81);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном состоянии равно 1128,8 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50-55).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

В судебном заседании по настоящему делу не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, имевшей место провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и оказании давления на ФИО2 в досудебном производстве с их стороны и следователя.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения ему наказания или освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО2 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, исключительно положительно характеризуется как участник волонтёрского отряда и Клуба исторического фехтования и реконструкции, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных предварительному следствию, в том числе, указания места сбора дикорастущей конопли, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания в виде <.....>.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО2, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Молодой возраст, трудоустройство подсудимого, его активная деятельность в молодежных организациях в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2 и считает возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что условное осуждение с учётом установленных обстоятельств, тяжести содеянного не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как лицу, совершившему тяжкое преступление, и ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО2 по данному делу меры пресечения на содержание под стражей.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, в частности, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчёта один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой 1129, 5 грамм; упаковка из-под него; 3 погашенных конверта с образцами для сравнительного исследования - марлевые салфетки (отрезки) изъятые смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин с кистей рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, – - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-198/2020,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области