Приговор № 1-97/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-97/2025

УИД 51RS0003-01-2025-000568-15 Дело № 1-97/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Ивановой А.В.,

защитника – адвоката Жукова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 февраля 2018г. Ленинским районным судом г.Мурманска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 июня 2020г. по отбытию срока назначенного наказания;

- 28 мая 2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 8 июня 2022г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 28 мая 2021г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 1 августа 2022г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 8 июня 2022г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 10 октября 2022г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 1 августа 2022г., окончательно к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 апреля 2024г. по отбытию срока назначенного наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 53 минут 23 августа 2024г. до 8 часов 55 минут 24 августа 2024г. ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> используя находящуюся при нем и принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не зная пин-кода банковской карты, но будучи осведомленным о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 2 500 руб. без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, посредством безналичного расчета, путем расчета на кассовых терминалах, установленных в торговых точках, расположенных на территории Ленинского административного округа г.Мурманска, совершил тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- 23 августа 2024г. в период с 22 часов 53 минут до 22 часов 54 минут произвел оплату товара на сумму 150 руб., приобретенного в магазине «Шаверма», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 руб.;

- 23 августа 2024г. в период с 23 часов 01 минут до 23 часов 02 минут произвел оплату товара на сумму 1 880 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 880 руб.;

- 23 августа 2024г. в период с 23 часов 03 минут до 23 часов 04 минут произвел оплату товара на сумму 1 992 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...> тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 992 руб.;

- 23 августа 2024г. в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 05 минут произвел оплату товара на сумму 1 880 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 880 руб.;

- 23 августа 2024г. в период с 23 часов 04 минут до 23 часов 05 минут произвел оплату товара на сумму 2 232 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 232 руб.;

- 23 августа 2024г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 06 минут произвел оплату товара на сумму 2 232 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...> тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 232 руб.;

- 23 августа 2024г. в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 06 минут произвел оплату товара на сумму 938 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 938 руб.;

- 24 августа 2024г. в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 16 минут произвел оплату товара на сумму 105 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 105 руб.;

- 24 августа 2024г. в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 16 минут произвел оплату товара на сумму 210 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 210 руб.

- 24 августа 2024г. в период с 08 часов 17 минут до 08 часов 18 минут произвел оплату товара на сумму 489 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 489 руб.;

- 24 августа 2024г. в период с 08 часов 53 минут до 08 часов 54 минут произвел оплату товара на сумму 2 500 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 500 руб.;

- 24 августа 2024г. в период с 08 часов 54 минут до 08 часов 55 минут произвел оплату товара на сумму 2 200 руб., приобретенного в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: <...>, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 200 руб.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16 808 руб., чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, а также его показаний в судебном заседании следует, что 23 августа 2024г. около 21 часа, прогуливаясь по Ленинскому району г.Мурманска, он познакомился с Потерпевший №1, который предложил ему совместно употребить алкоголь за счет последнего. После чего, в магазине Потерпевший №1 купил продукты питания и алкоголь, а затем они сели на скамейку около <адрес> в <адрес>, где употребили купленное. После того как алкоголь закончился, Потерпевший №1 дал ему свою банковскую карту и попросил купить еще алкоголь. Когда он взял банковскую карту Потерпевший №1, он видел, что последний находится в состоянии опьянения, а банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. Он решил похитить денежные средства с указанной банковской карты путем совершения различных покупок. Для указанных целей он направился в магазин «Шаурма» по адресу: <...> где с помощью банковской карты потерпевшего приобрел две бутылки пива, потом пошел в магазин «Для Вас» по адресу: <...> где приобрел не менее 30 пачек сигарет и алкоголь, сколько он произвел транзакций он не помнит, но каждая покупка не превышала 2 500 руб. После чего, приобретенные таким образом сигареты он продал, а вырученные денежные средства потратил по своему усмотрению. На следующий день, около 8 часов он вновь с помощью банковской карты Потерпевший №1 в магазине «Для Вас» приобрел алкоголь и большое количество сигарет, которые продал (т.2 л.д.126-129).

ФИО1 свои показания об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1 подтвердил 1 ноября 2024г. в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав маршрут следования и последовательность своих действий, а также указал на приобретение товаров 23 и 24 августа 2024г. с помощью похищенной банковской карты в кафе быстрого питания по адресу: <...>, и магазине «Для Вас» по адресу: <...> (т.1 л.д.122-133);

Кроме полного признания подсудимым своей вины, событие преступления и вина в его совершении ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 августа 2024г. около 14 часов он вышел из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, и направился домой. По дороге к нему подошел ФИО1 и попросил дать денег на водку, но он ему отказал. ФИО1 это не понравилось, он подошел к нему, нащупал в кармане куртки паспорт, из обложки которого достал 8 000 руб. и банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, вернув паспорт, ФИО1 ушел. На следующий день он понял, что ФИО1 может расплачиваться его картой и заблокировал свою банковскую карту. Кроме того, когда он обратился в банк за выпиской по движению денежных средств, он обнаружил, что ФИО1 без его разрешения и с помощью его карты, осуществил покупки 23 и 24 августа 2024г. (т.1 л.д.51-53, 54-58);

В ходе предъявления лица для опознания, Потерпевший №1 опознал ФИО1, как человека, который завладел его банковской картой, после чего 23 и 24 августа 2024г. без разрешения с ее помощью осуществил ряд покупок (т.1 л.д.138-140);

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, каждый из ее участников подтвердил свои ранее данные и приведенные показания, имевшиеся противоречия о способе завладения ФИО1 банковской карты потерпевшего, а также совершении операций по банковской карте потерпевшего в магазине «Карамелька» не устранены (т.2 л.д.113-116);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее муж Потерпевший №1 в августе 2024г. около 12 часов вышел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. Около 14 часов 30 минут супруг вернулся домой и, оставив продукты, в 15 часов вновь ушел. Потерпевший №1 в состоянии алкогольного вернулся домой на следующий день около 3 часов 30 минут опьянения, рассказав, что у него забрали банковскую карту, после чего тот лег спать (т.1 л.д.96-99);

Из показаний свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 31 августа 2024г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводимых по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 им были установлены названия торговых точек, в которых происходили списания денежных средств потерпевшего. В дальнейшем им были изъяты на оптический диск записи с камер видеонаблюдения в магазине «Для Вас» по адресу: <...>, и магазине «Шаверма» по адресу: <...> (т.1 л.д.85-88);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 - директора магазина «Для Вас», оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в магазине «Для Вас» по адресу: <...>, установлена система видеонаблюдения, время видеозаписи, которой установлено вперед примерно на 1 час 30 минут (т.1 л.д.101-102);

5 сентября 2024г. следователем был изъят оптический диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которого 27 ноября 2024г. было установлено, что в помещении магазина «Для Вас» по адресу: <...> августа 2024г. в 00 часов 11 минут, в 9 часов 25 минут и в 10 часов 03 минуты ФИО1 неоднократно бесконтактно банковской картой оплатил товары. В ходе просмотра указанной видеозаписи, ФИО1 опознал себя, как лицо, приобретшее различные товары в магазине «Для Вас» с помощью банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.91-92, 156-157, 159-163);

Помещения магазинов «Карамель» по адресу: <...> ФИО2, д.9 корп.4, «Для Вас» по адресу: <...> магазина «Шаверма» по адресу: <...>, осмотрены следователем 26 ноября 2024г. в ходе осмотров установлена и зафиксирована обстановка на местах происшествиях и преступлений (т.1 л.д.29-33, 34-38, 39-42).

В ходе выемки произведенной 5 сентября 2024г. у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», с меткой бесконтактной оплаты, выпущенная на имя «ФИО14» (т.1 л.д.115-117);

27 ноября 2024г. следователем были осмотрены, изъятая у ФИО1 банковская карта, в ходе осмотра которой был установлен номер карты, срок ее действия, а также имя владельца, а также выписка по банковскому счету, поступившая в ответ на запрос следователя из ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра которой были установлены списания с банковского счета Потерпевший №1 23 и 24 августа 2024г. денежных средств, а также поступление на указанный счет 16 августа 2024г. пенсии потерпевшего, реквизиты банковского счета приобщенные к материалам дела по ходатайству потерпевшего, в ходе осмотра которых установлено, что банковский счет № принадлежит Потерпевший №1 и открыт в <...> (т.1 л.д.61-63, 94-95, 147-154);

Суд не приводит в качестве доказательства, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, государственным обвинителем показания свидетеля Свидетель №3, а также протокол осмотра предметов от 29 января 2025г., в ходе которого были были осмотрены, поступившие ответы на запросы из ФНС, ПАО «Сбербанк» и Социального фонда, поскольку в этих документах не содержится сведений, подтверждающих или опровергающих обстоятельства инкриминированного подсудимому преступления.

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и доказана.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему денежные средства, путем оплаты безналичным расчетом на кассовых терминалах товаров в магазинах. Денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступного деяния нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его непосредственные действия, направленные на приобретение различных товаров для себя и дальнейшая перепродажа их части. Денежными средствами с банковской карты потерпевшего он распорядился по своему усмотрению, вследствие чего преступление является оконченным.

При этом, суд в соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ принимает во внимание и учитывает при вынесении приговора показания ФИО1 о способе завладения им банковской картой Потерпевший №1, а также месте, времени и суммах приобретения им товаров при помощи банковской карты потерпевшего, поскольку установленные судом противоречия в показаниях потерпевшего и подсудимого в этой их части являются неустранимыми.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, официально не трудоустроен, в центре занятости населения не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На учетах у иных специализированных врачей не состоит.

По предыдущему месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте и осмотра видеозаписи, а также неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное <данные изъяты>.

Судом не усматривается оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования подсудимым раскрытию и расследованию настоящего преступления, так как дача признательных показаний по делу для этого достаточными не являются и уже учтены судом. Новых сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам по результатам первоначальных розыскных мероприятий и следственных действий, а также после получения выписки по счету банковской карты потерпевшего, ФИО1 не сообщил.

Помимо этого, сам по себе факт признания ФИО1 вины не свидетельствует о его раскаянии в содеянном, то есть отсутствуют объективные данные о переосмыслении подсудимым своего поступка и желании искупить свою вину.

Исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений о принесении ФИО1 извинений потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого умышленного преступления, направленного против собственности, в условиях рецидива, положения ч.2 ст.68 УК РФ, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также прекращения уголовного дела и освобождения от наказания, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого до и после его совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, условное осуждение подсудимому не может быть назначено.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учётом личности ФИО1 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд в соответствии со ст.97 УПК РФ сохраняет подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, и признанные подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, с учетом предъявленному подсудимому окончательного обвинения, а также установленных и доказанных судом обстоятельств, то есть в размере 16 808 руб.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному уголовному делу защиту ФИО1 по назначению осуществлял адвокат Жуков С.Ю.

Учитывая неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и <данные изъяты>, суд считает, возможным освободить его от процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок с 11 марта 2025г. до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 16 808 руб.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по уголовному делу, связанным с участием защитника по назначению на стадиях предварительного и судебного следствия.

Вещественные доказательства: банковскую карту, выписку по счету, реквизиты счета, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», оптический диск с видеозаписями, ответы на запросы из Социального фонда, ФНС, ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.61-63, 93, 94-95, 118, т.2 л.д.91-100), – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с даты получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <данные изъяты> С.И. Степовый