Приговор № 1-336/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-336/2018

Дело № 1-336(11701320008131296)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника Просвиркиной А.В. представившей удостоверение №509

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием потерпевшей В.И.Н.и Х.Л.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1.21.09.2011 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской обл. по ст. 158 ч. 2 пун. В УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2.21.12.2011 года мировым судом судебного участка №4 г. Ленинска-Кузнецкого по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год( ФЗ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ декриминализирована);

3.16.08.2012 года Ленинск-Кузнецким городским суда по ч.2 ст.162, 74ч.5 к 3 годам 6 мес. лишения свободы, ст.70ч.1 УК РФ с приговором от 21.09.11 года и от21.12.11 года к 4 годам 6 мес. лишения свободы; Приговор от 31.05.2012 года исполнять самостоятельно;

4.11.09.2012 года мировым судьей судебного участка №2 г. Ленинска-Кузнецкого по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы( ФЗ от 03.07.2016 года № 326-ФЗ декриминализирована), ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 16.08.2012 года к 4 годам 8 мес. лишения свободы; Приговор от 31.05.2012 года исполнять самостоятельно; освободившегося 22.08.2016 года условно-досрочно по Постановлению Заводского районного суда г. Кемерово на не отбытый срок 4 месяца;

5.04.04.2017 года мировым судьей судебного участка№1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; наказание не отбыто на момент совершения преступления,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> около 14.00 часов, находясь в <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащее имущество Х.Л.Н., а именно: ноутбук марки «SAMSUNG R 580» с зарядным устройством стоимостью 26000 рублей, фотоаппарат марки «SAMSUNG» стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущество Х.Л.Н. на общую сумму 29000 рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, около 01.00 часа <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <номер> по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, где в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, путем выставления стекла в оконной раме веранды <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем В.И.Н., где в спальне указанного дома увидел спящую В.И.Н. на которой были надеты золотые украшения. ФИО1. решил сначала похитить ценное имущество, находящееся в доме, после чего вернуться в спальню, где спала потерпевшая В.И.Н. и похитить с нее золотые украшения. После чего, ФИО1. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В.И.Н., а именно: 1 пару мужских зимних ботинок 42 размера стоимостью 800 рублей, 1 пару мужских зимних ботинок 42 размера стоимостью 850 рублей, 1 пару мужских летних кроссовок 42 размера стоимостью 700 рублей, мужскую куртку размер 50-52 стоимостью 3000 рублей, олимпийку «Adidas» стоимостью 500 рублей, жилетку мужскую болоньевую «Adidas» стоимостью 500 рублей, 2 пары джинс синего и серого цветов, стоимостью за 1 пару 750 рублей, на общую сумму 1500 рублей, тушь Oriflame «Giordani Gold» стоимостью 400 рублей, тушь «Мах Factor» стоимостью 300 рублей, три синих подводки «Faberlic», каждая стоимостью 150 рублей, на общую сумму 450 рублей, духи женские «Avon» объемом 50 мл. стоимостью 800 рублей, мужские духи «Avon Today» объемом 75 мл. стоимостью 800 рублей, мужские духи Oriflame «S8», объемом 75 мл. стоимостью 100 рублей, женские духи Oriflame «Paradise», объемом 50 мл. стоимостью 1800 рублей, три пачки чая «Лисма» 100 пакетиков, стоимостью за 3 пачки чая 360 рублей, две пачки кофе в пакетах, стоимостью за 2 пачки 180 рублей, упаковка кофе три в одном 25 пакетиков, стоимостью 200 рублей, 1 бутылка сгущенки объемом 1 литр, стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 13390 рублей. Данное имущество ФИО1 сложил в сумки и вынес из дома, спрятал похищенное недалеко от вышеуказанного дома, для того чтобы вновь вернутся в дом и продолжить похищать из него ценное имущество. Далее ФИО1. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, вернулся в <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее В.И.Н., а именно: упаковку мантов, весом 2 кг. стоимостью 400 рублей, сосиски «Дорожные», весом 250 гр. стоимостью 70 рублей, колбасу «Сервелат», весом 200 гр. стоимостью 60 рублей, фарш свиной 1,2 кг. стоимостью 250 рублей, перфоратор «Коlner» стоимостью 2900 рублей, углошлифовальную машинку «МАК1ТА GA 4030» стоимостью 1000 рублей, 7 пачек сигарет «Максим» красный, стоимостью за 7 пачек 490 рублей, сотовый телефон «bQ» стоимостью 5899 рублей, 2 сотовых телефона «Samsung» каждый стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3000 рублей, сотовый телефон "Hiwai" стоимостью 1500 рублей, серебро весом 20 гр., стоимостью за 1 гр. серебра 32 рубля, на общую сумму 640 рублей, золотое кольца 585 пробы, стоимостью 9000 рублей, 2 золотых кольца 585 пробы «спаси и сохрани», стоимостью за 1 кольцо 3000 рублей, на сумму 6000 рублей, мужское золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 9000 рублей, серьги бижутерия с камнем фиолетового цвета, стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 4300 рублей, машинку для стрижки «VITEK», стоимостью 600 рублей, сумку темно-сине-черного цвета, стоимостью 1200 рублей, сумку черного цвета, стоимостью 840 рублей, гитару стоимостью 3000 рублей, перчатки зимние кожаные стоимостью 300 рублей, упаковку прокладок женских 20 штук, стоимостью 100 рублей, сумку женскую из искусственной кожи, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 51749 рублей. Данное имущество ФИО1. сложил в похищенные им сумки и также вынес в то же место недалеко от дома, где спрятал первую партию похищенного имущества. После чего ФИО1 вернулся в <адрес>, где в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества В.И.Н., подошел к спящей на кровати в спальне В.И.Н., сел на нее сверху, отчего последняя проснулась и, обнаружив преступные действия со стороны ФИО1., попыталась оказать сопротивление, и столкнуть с себя ФИО1, на что ФИО1. с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей, в целях дальнейшего изъятия ее имущества, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного и подавления воли В.И.Н. к сопротивлению, сидя сверху на последней, применил по отношению к ней физическую силу, выразившуюся в том, что ФИО1. умышленно нанес не менее двух ударов рукой по лицу В.И.Н., от чего она испытывала физическую боль, а также придавил голову потерпевшей к подушке, не причинив при этом В.И.Н. физической боли. Далее ФИО1. из корыстных побуждений, сидя сверху на потерпевшей, и, продолжая ее удерживать, открыто, умышленно, из корыстных побуждений снял с последней принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотую цепь 585 пробы, стоимостью 36000 рублей, золотую подвеску в форме подковы с изображением «Божья матерь с младенцем» 585 пробы стоимостью 10500 рублей, золотые серьги 585 пробы стоимостью 24000 рублей, золотой браслет с алмазной обработкой, 585 пробы стоимостью 21432 рубля, всего на общую сумму 91932 рубля. Таким образом, ФИО1. с применением насилия, не опасного здоровья, с незаконным проникновением в жилище, открыто, из корыстных побуждений, умышленно похитил принадлежащее В.И.Н. имущество, на общую сумму 157071 рубль, причинив В.И.Н. материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, потерпевшие на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, а также в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, исключив из обвинения ФИО1 с учетом позиции государственного обвинителя, признак насилия, не опасного для жизни. Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого по п «в»ч.2 ст.158 УК РФ. Назначать наказание подсудимому следует с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст.60ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, исковые требования он признал, потерпевшая Х.Л.Н. просит его строго не наказывать, подсудимый занимался общественно-полезным трудом по найму, положительно характеризовался по месту жительства соседями, оказывал помощь в воспитании детей сожительницы, активно способствовал раскрытию преступления( эпизод Х.Л.Н.), принял меры к возврату похищенного имущества, принес извинения потерпевшим.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, т.к. у него не погашена судимость по ч.2 ст.162 УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, рецидива суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ, однако суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что в отношении подсудимого имеется приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 04.04.2017 года, в период отбывания которого, он совершил настоящие преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, а поэтому на основании ст.74ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

Применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ невозможно еще и по тем основаниям, что в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений( ч.2 п.Бст.18 УК РФ). Отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима на основании п.Вч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности, залоговый билет, квитанцию, закупочный акт, фотоизображение паспорта ФИО1, его фотоизображение- хранить в деле.

Исковые требования В.И.Н. на сумму 90181 руб. подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, иск подсудимым признан в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

По п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

По п. «в,г»ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 04.04.2017 года отменить и в соответствии со ст.70ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 04.04.2017 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражей и срок наказания ему исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 20.06.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу В.И.Н. в возмещение ущерба 90181 рубль.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей- оставить по принадлежности, залоговый билет, квитанцию, закупочный акт, фотоизображение паспорта ФИО1, его фотоизображение- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-336/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.