Приговор № 1-216/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело ###


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

при секретаре Шмыговой А.А.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Андреева А.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в должности портной швеи в ателье в <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, ранее судимой:

- приговором Октябрьского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на 3 (три) месяца 29 (двадцать девять) дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ФИО1 находилась у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, совместно с ранее ей знакомым М В указанное время и в указанном месте М предложил ФИО1 совершить хищение парфюмерной продукции из торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже указанного торгового центра. ФИО1 на предложение М согласилась, достигнув, тем самым с последним совместной преступной договоренности. При этом ФИО1 и М в указанное время и в указанном месте распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна была отклеить с упаковки парфюмерной продукции антикражные стикеры и передать ее М, а последний должен был спрятать парфюмерную продукцию в карманы своей верхней одежды, после чего, удерживая похищенное при себе, незаметно покинуть помещение указанного торгового отдела. Похищенную парфюмерную продукцию ФИО1 и М должны были впоследствии совместно продать и вырученные денежные средства поделить поровну. Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 и М с целью совершения кражи проследовали в торговый отдел «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 47 минут ФИО1, находясь в торговом отделе «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгового центра «Северные торговые ряды» по адресу: <...>-А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, путем свободного доступа взяла со стеллажа с парфюмерной продукцией 2 коробки парфюмированной воды марки «<данные изъяты>», объемом 50 мл каждая, артикул ### и 1 коробку парфюмированной воды марки «<данные изъяты>», объемом 100 мл, артикул ###, после чего отклеила с них антикражные стикеры и передала указанные коробки с парфюмированной водой М В указанное время и в указанном месте М, действуя умышленно, из корыстных побуждений в совместных с ФИО1 преступных интересах, согласно ранее распределенным ролям, спрятал переданные ему последней коробки с парфюмированной водой в карманы куртки, надетой на нем. После чего, М, удерживая при себе похищенное имущество, совместно с ФИО1 покинули помещение указанного торгового центра. Таким образом, ФИО1 и М, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно 2 коробки парфюмированной воды марки «<данные изъяты>», объемом 50 мл каждая, артикул ###, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за единицу, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, 1 коробку парфюмированной воды марки «<данные изъяты>», объемом 100 мл, артикул ###, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С похищенным совместно имуществом <данные изъяты> ФИО1 и М с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и М потерпевшему <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО1 находилась у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, совместно с ранее ей знакомым М В указанное время и в указанном месте М предложил ФИО1 совершить хищение парфюмерной продукции из торгового отдела «<данные изъяты>», распложенного на втором этаже указанного центра. ФИО1 на предложение М согласилась, достигнув, тем самым с последним совместной преступной договоренности. При этом ФИО1 и М в указанное время и в указанном месте распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна был отклеить с упаковки парфюмерной продукции антикражные стикеры и передать ее М, а последний дожжен был спрятать парфюмерную продукцию в карманы своей верхней одежды, после чего, удерживая похищенное при себе, незаметно покинуть помещение указанного торгового отдела. Похищенную парфюмерную продукцию ФИО1 и М должны были впоследствии совместно продать и вырученные денежные средства поделить поровну. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время ФИО1 и М с целью совершения кражи проследовали в торговый отдел «<данные изъяты>», расположенный по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 14 минут ФИО1, находясь в торговом отделе «Рив Гош», расположенном на втором этаже торгового центра «Северные торговые ряды» по адресу: <...>-А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенным ролям, путем свободного доступа взяла со стеллажа с парфюмерной продукцией 1 коробку парфюмированной воды марки «<данные изъяты>», объемом 50 мл., артикул ###, и 1 коробку парфюмированной воды марки «<данные изъяты>», объемом 50 мл., артикул ###, после чего отклеила с них антикражиые стикеры и передала указанные коробки с парфюмированной водой М В указанное время и в указанном месте М, действуя умышленно, из корыстных побуждений в совместных с ФИО1 преступных интересах, согласно ранее распределенным ролям, спрятал переданные ему последней коробки с парфюмированной водой в карманы куртки, надетой на нем. После чего, М, удерживая при себе похищенное имущество, совместно с ФИО1 попытались покинуть помещение указанного торгового центра, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником торгового отдела «<данные изъяты>» Е Таким образом, ФИО1 и М, действуя группой лиц по предварительному сговору, попытались тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно 1 коробку парфюмированной воды марки «<данные изъяты>», объемом 50 мл., артикул ###, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 1 коробку парфюмированной воды марки «<данные изъяты>», объемом 50 мл., артикул ###, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и М потерпевшему <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

М за совершение вышеуказанных преступлений был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое ходатайство и то, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, выразившая свое мнение в письменном заявление, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ –покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества,совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает:, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1, давая объяснения в ходе предварительного следствия /т.1 л.д.73/, то есть еще до возбуждения уголовного дела, подробно описала обстоятельства совершенных ею преступлений, что следует признать как явку с повинной.

Давая показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе осмотра места происшествия с ее участием, ФИО1 /т.1 л.д.58-61, 66-69, 141-144, 145-147, 166-168/, подробно описала обстоятельства совершения ею преступлений, что следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя простой вид рецидива преступлений, по смыслу ст.18 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, имея судимость за преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершила два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит возможности назначения более мягкого наказания.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ обязывающей назначать срок или размер наказания за покушение на преступление не превышающее трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом установлено обстоятельство, отягчающее подсудимой наказание – рецидив преступлений.

Вместе с тем суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает возможным срок наказания назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет: 5 лет : 3/4 = 3 года 9 месяцев : 2/3 = 2 года 6 месяцев, поэтому срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначен по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не более 3 лет 9 месяцев, а ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не более 2 лет 8 месяцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденной наказания с применением ст.ст.64, 73, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденной наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой она осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие, по каждому из эпизодов преступной деятельности подсудимой.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 Т.Ю. для отбывания колонию общего режима, поскольку она, имея судимость за совершение хищений, снова совершила преступления против собственности, привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хищения, что указывает на стойкую криминальную направленность ее поведения, уклонилась от исполнения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрылась от суда, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости ее содержания в более строгих условиях.

Назначение наказания в виде лишения свободы, может свидетельствовать о том, что ФИО1 может скрыться от органов, исполняющих наказание, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому с целью реального исполнения назначенного осужденной наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания срок ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья С.В. Черепанов