Приговор № 1-64/2024 1-654/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Копия

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Баландиной Н.А.,

при помощнике судьи Избасовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комиссаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также 6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце августа 2023 года, находясь в <...>, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту «сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложило на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались этим неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО1, связанными с получением партии наркотических средств и помещением каждой мелкооптовой партии расфасованных наркотических средств в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок»); по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО1 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников.

ФИО1, согласно отведенной ему неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли и получаемым от этого же лица указаниям, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО1 через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, расфасовывал их в удобную для розничного сбыта упаковку, помещал, каждое расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории <...>, места которых сообщал неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение.

1) Так, ФИО1 01.10.2023 года в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО1 02.10.2023 года, примерно в 10 час. 30 мин., извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1338,83 грамм, т.е. в особо крупном размере, часть из которых ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта на территории <...>, находясь в <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, холодной сварки, полимерных пакетиков, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, после чего с той же целью, хранил в жилище по указанному адресу и при себе, в предметах одежды.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1338,83 грамм, т.е. в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, т.к. 04.10.2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1, находясь у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин. 04.10.2023 года, в ходе осмотра вышеуказанного места задержания ФИО1 и в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 05 мин. 04.10.2023 года, в ходе осмотра жилища ФИО1 – <...>, у последнего были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1338,83 грамм, т.е. в особо крупном размере (согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от 05.10.2023 года, заключения эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года).

2) Он же, ФИО1, 01.10.2023 года в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО1 02.10.2023 года, примерно в 10 час. 30 мин., извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,46 грамм, т.е. в значительном размере, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта на территории <...>, находясь в <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, холодной сварки, полимерных пакетиков, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, после чего с той же целью, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 04.10.2023 года, примерно в 09 час. 46 мин., в пластиковом коробе проводки, расположенном на лестничной площадке 1 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,46 грамм, т.е. в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, т.к. 04.10.2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 25 мин. 04.10.2023 года, в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 1 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,46 грамм, т.е. в значительном размере (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года, заключения эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года).

3) Он же, ФИО1, 01.10.2023 года в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО1 02.10.2023 года, примерно в 10 час. 30 мин., извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,55 грамм, т.е. в значительном размере, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта на территории <...>, находясь в <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, холодной сварки, полимерных пакетиков, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, после чего с той же целью, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 04.10.2023 года, примерно в 09 час. 48 мин., в системе вентиляции, расположенной на лестничной площадке 9 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,55 грамм, т.е. в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, т.к. 04.10.2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 14 час. 27 мин. до 14 час. 43 мин. 04.10.2023 года, в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 9 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,55 грамм, т.е. в значительном размере (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года, заключения эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года).

4) Он же, ФИО1, 01.10.2023 года в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО1 02.10.2023 года, примерно в 10 час. 30 мин., извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,47 грамм, т.е. в значительном размере, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта на территории <...>, находясь в <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, холодной сварки, полимерных пакетиков, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, после чего с той же целью, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 04.10.2023 года, примерно в 09 час. 51 мин., в металлическом корпусе лифта, расположенном на лестничной площадке 2 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,47 грамм, т.е. в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как 04.10.2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин. 04.10.2023 года, в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 2 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,47 грамм, т.е. в значительном размере (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года, заключения эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года).

5) Он же, ФИО1, 01.10.2023 года в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО1 02.10.2023 года, примерно в 10 час. 30 мин., извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,60 грамм, т.е. в значительном размере, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта на территории <...>, находясь в <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, холодной сварки, полимерных пакетиков, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, после чего с той же целью, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 04.10.2023 года, примерно в 09 час. 52 мин., в пластиковом коробе проводки, расположенном на лестничной площадке 7 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,60 грамм, т.е. в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, т.к. 04.10.2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 15 час. 03 мин. до 15 час. 18 мин. 04.10.2023 года, в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 7 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,60 грамм, т.е. в значительном размере (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года, заключения эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года).

6) Он же, ФИО1, 01.10.2023 года в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО1 02.10.2023 года, примерно в 10 час. 30 мин., извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,53 грамм, т.е. в значительном размере, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта на территории <...>, находясь в <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, холодной сварки, полимерных пакетиков, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, после чего с той же целью, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 04.10.2023 года, примерно в 09 час. 55 мин., в металлическом электрическом щитке, расположенном на лестничной площадке 2 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,53 грамм, т.е. в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, т.к. 04.10.2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 15 час. 21 мин. до 15 час. 37 мин. 04.10.2023 года, в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 2 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,53 грамм, т.е. в значительном размере (согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от 13.10.2023 года, заключения эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года).

7) Он же, ФИО1, 01.10.2023 года в утреннее время, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, партии наркотических средств, откуда ФИО1 02.10.2023 года, примерно в 10 час. 30 мин., извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,52 грамм, т.е. в значительном размере, которое ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта на территории <...>, находясь в <...>, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, холодной сварки, полимерных пакетиков, расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, после чего с той же целью, поместил в тайник («закладку»), который оборудовал 04.10.2023 года, примерно в 09 час. 56 мин., в пластиковом коробе проводки, расположенном на лестничной площадке 5 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,52 грамм, т.е. в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, т.к. 04.10.2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми, в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 57 мин. 04.10.2023 года, в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 5 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,52 грамм, т.е. в значительном размере (согласно справке об исследовании № <Номер обезличен> от 13.10.2023 года, заключения эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что по возвращению с СВО он искал работу, в связи с чем в конце августа 2023 года решил возобновить свою незаконною деятельность по распространению наркотических средств путем оборудования тайников («закладок») с ними, в связи с чем устроился в интернет-магазин «E-tra», размещенный на интернет-площадке «Kraken». Для начала работы он внес залог в размере 300 000 рублей, через биткоин-кошелек. Весь процесс работы ему был известен, о чем он и сообщил куратору, ник-нейм которого не помнит. От него требовалось расфасовывать оптовые партии наркотика, после чего оборудовать с ними тайники–«закладки» и в дальнейшем фото с их описанием отправлять куратору. После внесения залога куратор прислал ему адрес тайника, в котором находилась закладка массой 200 грамм с наркотиком мефедрон. Все переписку со своим куратором он вел через браузер «Тор», заходил туда под своим логином и паролем, по окончанию каждого сеанса общения удалял переписку, все сделанные им фото тайников «закладок» с наркотиками также удалял со своего телефона в целях конспирации.

В воскресенье 01.10.2023 года в утреннее время куратор прислал ему координаты тайника, в котором находилась оптовая закладка массой 1 кг с наркотическим средством «мефедрон», который был расположен в лесополосе в 470 метрах от <...>.

02.10.2023 года в утреннее время по географическим координатам он нашел тайник, который находился у моста в земле, оттуда извлек полимерный пакет, содержащий порошкообразную массу белого цвета, и отправился на съемную квартиру по адресу: <...>. По приезду он разбавил приобретенный наркотик сахарной пудрой для увеличения массы, добавив 300 грамм сахарной пудры и сделал свертки массами по 0,5 грамм, 1 грамм, 5 грамм, 10 грамм, используя электронные весы серебристого цвета, изоляционную ленту серого и черного цветов, холодную сварку, всего сделал более 200 свертков, остальная масса наркотика осталась в пакете.

04.10.2023 года в утреннее время он взял 16 свертков, массой по 0,5 грамм каждый и отправился к <...>, по пути встретил своего знакомого – Свидетель №4, и которому сказал, что работает курьером и ему надо разнести уведомления по почтовым ящикам в дома на <...>, на что Свидетель №4 предложил свою помощь. Они отправились к <...>, и на различных этажах он сделал 2 «закладки» с наркотиками, аналогичную процедуру проделал во втором подъезде этого же дома и в 3 подъезде <...>. Каждый оборудованный им тайник фотографировал на свой мобильный телефон и сразу делал описание к нему, Свидетель №4 каждый раз заходил с ним в подъезд, но ждал его внизу.

Когда они выходили из подъезда <...>, к ним подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, что у него при себе находятся 10 свертков с наркотиком мефедрон, которые он хранил с целью их дальнейшего сбыта. Сотрудники полиции с участием понятых провели его личный досмотр на месте задержания, в ходе которого из кармана штанов были изъяты 10 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой черного цвета с наркотиком мефедрон, также у него был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro», в котором находились фотографии с описанием оборудованных им шести тайников с наркотиками. Был также проведен личный досмотр Свидетель №4, изъят его сотовый телефон, ничего запрещенного при нем не было.

По окончанию осмотра, был проведен осмотр места его проживания - арендуемой им квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе которого на балконе квартиры был обнаружен пакет, в котором содержались: более 220 свертков с наркотиком мефедрон, который он расфасовал в дневное время 02.10.2023 года и пакет с общей не расфасованной массой наркотика мефедрон; электронные весы, которые использовал при расфасовке; полимерные пакетики с застежками; рулон полимерной липкой ленты. Сотрудникам полиции пояснил, что наркотик хранил с целью дальнейшего сбыта путем оборудования тайников–«закладок», а остальные материалы использовал для расфасовки наркотика. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими.

Также на участке местности, расположенном в лесополосе в 470 метрах от <...>, он указал место, на котором был расположен тайник, однако в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, подписанный всеми присутствующими.

Он заработал около 50 000 рублей, куратор присылал ему заработную плату в виде биткоинов на его биткоин кошелек, после чего он их обменивал на рубли.

В <...>, он оборудовать тайник («закладку») не успел, поскольку в подъезде было много людей. (т.2 л.д.69-74, 78-80, 91-94).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, признав обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении.

Виновность подсудимого ФИО1 по инкриминированным преступлениям подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из данных и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть друг ФИО1, который наркотические средства не употребляет, но ему известно, что последний привлекался к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств.

04.10.2023 года в утреннее время во дворе одного из домов по <...>, он встретил ФИО1, который пояснил ему, что работает курьером и ему необходимо разнести уведомления в почтовые ящики людям, проживающим в домах на <...>, и предложил ему пройтись вместе. Они ходили с ФИО1 на протяжении примерно 20 минут, ФИО1 заходил в подъезды различных домов, используя универсальный ключ от домофона, после чего поднимался на этажи подъезда, а он ждал его снизу.

Когда они вышли из <...>, около 10 часов 40 минут 04.10.2023 года к ним подошли сотрудники полиции, разъяснили положения ст.51 Конституции РФ, после чего задали вопрос о наличии при себе чего-либо запрещенного, на что он ответил отрицательно, что подтвердилось при его личном досмотре.

В ходе личного досмотра ФИО1 с участием понятых изъяты свертки в липкой ленте черного цвета, а также мобильный телефон, в котором находились фотографии закладок, которые ФИО1 успел сделать 04.10.2023 года. Они с ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств не договаривались. Что при себе у ФИО1 имелись свертки с наркотическими средствами, ему стало известно только при задержании сотрудниками полиции. (т.1 л.д.196-199)

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из аналогичных оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 и данных и оглашенных показаний свидетеля <ФИО>5 - оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Оренбургское» следует, что в начале октября 2023 года в ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 в арендованной квартире по адресу: <...>, занимается хранением и распространением наркотических средств синтетического происхождения путем оборудования «тайников-закладок» на территории <...>.

04.10.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, ими совместно с <ФИО>6, ФИО2, и <ФИО>7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, по результатам которого при выходе из подъезда <Номер обезличен>, <...>, у входа в подъезд, примерно в 10 часов 40 минут, 04.10.2023 года ФИО1 и Свидетель №4 были задержаны, была разъяснена статья 51 Конституции РФ, задан вопрос, имеются ли вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После чего на место были приглашены двое понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого было изъято 10 свертков с веществами, а также изъят сотовый телефон ФИО1

Затем Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным <ФИО>8, с задержанным ФИО1 проехали на место в 470 метрах от <...>, где ФИО1 02.10.2023 года приобрел тайник («закладку») с оптовой массой наркотических средств. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Перед началом следственного действия всем присутствующим были разъяснены их права, ФИО1 задан вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте на территории РФ. (т.1 л.д.212-216, 217-222).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из данных и оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 04.10.2023 года в дневное время, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, у которого в левом кармане штанов были изъяты свертки. Также был изъят сотовый телефон ФИО1 По результатам личного досмотра составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. Перед началом следственного действия всем присутствующим были разъяснены их права, ФИО1 задан вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте на территории РФ. (т.1 л.д.207-211).

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>10 следует, что подсудимый ее сын, которого она охарактеризовала с положительной стороны. ФИО1 проживает с сожительницей и ее двумя детьми. Она не видела сына в состоянии наркотического опьянения. Указала, что ФИО1 помогает ей и бабушке, сослалась на состояние здоровья.

Свидетель <ФИО>9 пояснила суду, что подсудимый является ее сожителем, с которым она проживает совместно со своими 2 детьми. Охарактеризовала его с положительной стороны. ФИО1 осуществляет заботу о ней и детях.

Также виновность ФИО1 по инкриминируемым преступлениям подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

– протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 17 час. 32 мин. до 17 час. 56 мин. 04.10.2023 года произведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, где ФИО1 02.10.2023 года в 10 часов 30 минут приобрел тайник («закладку») с оптовой массой наркотика (т.1 л.д.88-93);

– протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.11.2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены вещественные доказательства: весы портативные, электронные, с крышкой, на поверхностях которых выявлены следовые количества наркотического средства мефедрона; коробка с множеством прозрачных бесцветных полимерных пакетов, снабженных застежками типа «Зип-Лок»; начатый рулон клейкой электроизоляционной полимерной ленты черного цвета на картонной втулке (т.2 л.д.16-19, 20-21, 22);

- заключением судебной психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от 02.11.2023 года, согласно которого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Из аналогичных оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 и данных и оглашенных показаний свидетеля <ФИО>5, данных и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что при проведении 04.10.2023 года осмотра жилища ФИО1 – <...>, на балконе на полу был обнаружен пакет темного цвета, внутри которого был обнаружен и изъят пакет с 15 свертками из липкой ленты, полимерный пакет с 202 свертками из липкой ленты черного цвета, пакет с 11 свертками из холодной сварки, электронные весы, коробка с пакетиками типа «Zip-Lock», липкая лента черного цвета, пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка. По окончанию осмотра был составлен протокол, все присутствующие расписались, замечаний не поступило. Перед началом следственного действия всем присутствующим были разъяснены их права, ФИО1 задан вопрос о наличии в жилище предметов или веществ, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте на территории РФ. (т.1 л.д.207-211, 212-216, 217-222).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №5 подтвердили оглашенные показания в полном объеме.

Также виновность ФИО1 по инкриминируемому преступлению подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

– протоколом личного досмотра ФИО1 от 04.10.2023 года и иллюстрационной таблица к нему, согласно которому в период с 11 час. 15 мин. до 11 час. 30 мин. 04.10.2023 года у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, произведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом кармане штанов обнаружены и изъяты 10 свертков с наркотическим средством, а также изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro» (т.1 л.д.59-64);

– заключением эксперта <Номер обезличен> 31.10.2023 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 9,61 грамм (т.2 л.д.3-14);

– протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года, иллюстрационной таблица к нему, согласно которому в период с 12 час. 40 мин. до 14 час. 05 мин. 04.10.2023 года, произведен осмотр места происшествия – <...>, где на балконе на полу был обнаружен пакет темного цвета, внутри которого был обнаружен и изъят пакет с 15 свертками из липкой ленты, полимерный пакет с 202 свертками из липкой ленты черного цвета, пакет с 11 свертками из холодной сварки, электронные весы, коробка с пакетиками типа «Zip-Lock», липкая лента черного цвета, пакет с порошкообразным веществом светлого оттенка (т.1 л.д.73-85);

– справкой об исследовании <Номер обезличен> от 05.10.2023 года, заключением эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.11.2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены вещественные доказательства: изъятые вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1338,83 грамм ( остаток после экспертизы 1338,46 гр.); на поверхностях весов портативных, электронных, с крышкой выявлены следовые количества наркотического средства мефедрона; и их первоначальная упаковка (фрагменты клейкой электроизоляционной полимерной ленты серого цвета, прозрачные бесцветные полимерные пакеты, снабженные застежками типа «Зип-Лок», фрагменты армированной клейкой ленты серого цвета, пластичная масса серо-черного цвета, прозрачные полимерные пакеты желтого цвета, фрагменты клейкой электроизоляционной ленты черного цвета). (т.1 л.д.87, т.2 л.д.3-14, 16-19, 20-21, 22)

Виновность подсудимого ФИО1 в шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из аналогичных оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 и данных и оглашенных показаний свидетеля <ФИО>5, следует, что 04.10.2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 40 минут, ими совместно с <ФИО>6, ФИО20 и <ФИО>7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 и начато было за подъез<...>, когда в 09 часов 30 минут 04.10.2023 года из подъезда вышел ФИО1, который направился в сторону <...>, по пути встретил Свидетель №4, с которым направились к подъезду <Номер обезличен>, <...>, где ФИО1 зашел внутрь, а Свидетель №4 остался ждать около подъезда, спустя примерно 7 минут ФИО1 вышел.

После чего ФИО1 и Свидетель №4 вместе зашли в подъезд <Номер обезличен> указанного дома, через некоторое время вышли.

Далее они направились к <...>, где вместе зашли в подъезд <Номер обезличен> указанного дома, через несколько минут вышли из него.

В дальнейшем они отправились к <...>, где зашли в подъезд <Номер обезличен> указанного дома.

При входе в каждый из указанных подъездов ФИО1 использовал имеющийся у него ключ.

Ими было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО1 и находящегося с ним Свидетель №4 При выходе из подъезда <Номер обезличен>, <...>, у входа в подъезд, примерно в 10 часов 40 минут, 04.10.2023 года ФИО1 и Свидетель №4 были задержаны. (т.1 л.д.212-216, 217-222).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Из аналогичных оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Оренбургское» и данных и оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 04.10.2023 года они с понятым и ФИО1 провели осмотры мест происшествий 6 тайников («закладок») с наркотическими средствами.

Перед началом следственных действий всем присутствующим были разъяснены их права, ФИО1 разъяснена ст.51 Конституции РФ и задан вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных либо ограниченных в гражданском обороте на территории РФ.

В <...>, на 1 этаже в пластмассовом коробе проводки был изъят сверток из липкой ленты черного цвета.

На 9 этаже, <...>, в системе вентиляции был изъят сверток из липкой ленты черного цвета.

На втором этаже, подъезда <Номер обезличен>, <...>, в металлическом корпусе лифта был изъят сверток из липкой ленты черного цвета.

На 7 этаже, подъезда <Номер обезличен>, <...>, в пластмассовом коробе проводки был изъят сверток из липкой ленты черного цвета.

На 2 этаже, подъезда <Номер обезличен>, <...>, в металлическом электрическом щитке был изъят сверток из липкой ленты черного цвета.

На 5 этаже, подъезда <Номер обезличен>, <...>, в коробе проводки был изъят сверток из липкой ленты черного цвета.

Перед проведением осмотра ФИО1 разъяснялась статья 51 Конституции РФ. (т.1 л.д.203-206, 207-211)

Свидетель Свидетель №5 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Также виновность ФИО1 по инкриминируемому преступлению подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

– протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.10.2023 года, согласно которым осмотрено и приобщен вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro», модель – «<Номер обезличен>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, с сим-картой с абонентским номером <Номер обезличен>, в котором обнаружена информация об оборудовании ФИО1 04.10.2023 года 6 тайников («закладок»), изъятых сотрудниками полиции в ходе произведенных осмотров мест происшествий с участием ФИО1 (т.2 л.д.23-32, 34)

Виновность ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,46 гр), совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 14 час. 10 мин. до 14 час. 25 мин. 04.10.2023 года произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки 1 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, где был изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.131-134);

– справкой об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года и заключением эксперта № <Номер обезличен> от 31.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.11.2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены вещественные доказательства: изъятое вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,46 грамм (остаток после экспертизы 0,44 гр.), и его первоначальная упаковка (прозрачные бесцветные полимерные пакеты, снабженные застежками типа «Зип-Лок», фрагменты клейкой электроизоляционной ленты черного цвета). (т.1 л.д.136, т.2 л.д.3-14, 16-19, 20-21, 22)

Виновность ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,55 гр), совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 14 час. 27 мин. до 14 час. 43 мин. 04.10.2023 года произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки 9 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, где в вентиляции был изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.143-145);

– справкой об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.11.2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены вещественные доказательства: изъятое вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,55 грамм (остаток после экспертизы 0,53 гр.), и его первоначальная упаковка (прозрачные бесцветные полимерные пакеты, снабженные застежками типа «Зип-Лок», фрагменты клейкой электроизоляционной ленты черного цвета). (т.1 л.д.147, т.2 л.д.3-14, 16-19, 20-21, 22)

Виновность ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,47 гр), совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 14 час. 45 мин. до 15 час. 00 мин. 04.10.2023 года произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки 2 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, где в металлическом корпусе лифта был изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.154-157);

– справкой об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.11.2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены вещественные доказательства: изъятое вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,47 грамм (остаток после экспертизы 0,45 гр.) и его первоначальная упаковка (прозрачные бесцветные полимерные пакеты, снабженные застежками типа «Зип-Лок», фрагменты клейкой электроизоляционной ленты черного цвета). (т.1 л.д.159, т.2 л.д.3-14, 16-19, 20-21, 22)

Виновность ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,60 гр), совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 15 час. 03 мин. до 15 час. 18 мин. 04.10.2023 года произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки 7 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, где в пластиковом коробе проводки был изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.166-169);

– справкой об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года и заключением эксперта № <Номер обезличен> от 31.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.11.2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены вещественные доказательства: изъятое вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,60 грамм (остаток после экспертизы 0,58 гр.) и его первоначальная упаковка (прозрачные бесцветные полимерные пакеты, снабженные застежками типа «Зип-Лок», фрагменты клейкой электроизоляционной ленты черного цвета). (т.1 л.д.171, т.2 л.д.3-14, 16-19, 20-21, 22)

Виновность ФИО1 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,53 гр), совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 15 час. 21 мин. до 15 час. 37 мин. 04.10.2023 года произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки 2 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, где в металлическом электрическом щитке был изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.178-181);

– справкой об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.11.2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены вещественные доказательства: изъятое вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,53 грамм (остаток после экспертизы 0,51 гр.) и его первоначальная упаковка (прозрачные бесцветные полимерные пакеты, снабженные застежками типа «Зип-Лок», фрагменты клейкой электроизоляционной ленты черного цвета). (т.1 л.д.183, т.2 л.д.3-14, 16-19, 20-21, 22)

Виновность ФИО1 по преступлению покушения на незаконный сбыт наркотических средств (массой 0,52 гр), совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается исследованными письменными доказательствами:

– протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 57 мин. 04.10.2023 года произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки 5 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, где в коробе проводки был изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т.1 л.д.178-181);

– справкой об исследовании <Номер обезличен> от 13.10.2023 года и заключением эксперта <Номер обезличен> от 31.10.2023 года, протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 года и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 22.11.2023 года, согласно которым осмотрены и приобщены вещественные доказательства: изъятое вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,52 грамм (остаток после экспертизы 0,50 гр.) и его первоначальная упаковка (прозрачные бесцветные полимерные пакеты, снабженные застежками типа «Зип-Лок», фрагменты клейкой электроизоляционной ленты черного цвета). (т.1 л.д.195, т.2 л.д.3-14, 16-19, 20-21, 22)

Проверив и оценив в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, и шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний, пояснил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Как видно из материалов дела, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. В допросе ФИО1 участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на ФИО1 какого-либо воздействия. В судебном заседании, ФИО1 не делал заявлений о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Судом принимаются показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлениях подтверждается показаниями Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые сомнений у суда не вызывают, они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела.

Свидетели <ФИО>10 и <ФИО>9 дали суду показания относительно характеристики личности подсудимого, которые сомнений у суда не вызывают.

Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу: протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными документами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Предметы, имеющие значение для данного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Заключения судебных экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, их выводы являются научно-обоснованными, мотивированными, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Сотрудники полиции обладали оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, в связи с чем провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, осмотра жилого помещения и в ходе осмотров мест происшествий было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Результаты оперативно - розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с требованиями законодательства, при наличии достаточных к тому оснований.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

При таких обстоятельствах, результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в качестве доказательств вины ФИО1, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств, положенных в основу приговора, объективно подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора: принятые судом показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные материалы уголовного дела, суд оценивает относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в конце августа 2023 года, находясь в <...>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределив преступные роли.

01.10.2023 года он получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном в 470 метрах от <...>, согласно географических координат: <Номер обезличен> северной широты, <Номер обезличен> восточной долготы, партии наркотических средств, откуда он 02.10.2023 года примерно в 10 час. 30 мин., извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон: общей массой 1338,83 грамм, т.е. в особо крупном размере, массами 0,46 грамм, 0,55 грамм, 0,47 грамм, 0,60 грамм, 0,53 грамм, 0,52 грамм, т.е. в значительном размере, часть из которых в <...>, привел в удобную для розничного сбыта форму.

Однако ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли до конца довести совместный умысел, т.к. 04.10.2023 года в 10 час. 40 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места задержания - у входа в подъезд <Номер обезличен>, <...>, и в ходе осмотра жилища ФИО1 - <...>, были изъяты из незаконного оборота, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1338,83 грамм, т.е. в особо крупном размере.

Кроме того, 04.10.2023 года в утреннее время ФИО1 по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поместил наркотическое средство в оборудованные им тайники-закладки, которые были обнаружены и изъяты при осмотрах мест происшествий 04.10.2023 года, а именно:

- в пластиковом коробе проводки, расположенном на лестничной площадке 1 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, он поместил наркотическое средство мефедрон, массой 0,46 грамм, т.е. в значительном размере;

- в системе вентиляции, расположенной на лестничной площадке 9 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, он поместил наркотическое средство мефедрон, массой 0,55 грамма, т.е. в значительном размере;

- в металлическом корпусе лифта, расположенном на лестничной площадке 2 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, он помесил наркотическое средство – мефедрон, массой 0,47 грамм, т.е. в значительном размере;

- в пластиковом коробе проводки, расположенном на лестничной площадке 7 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, он поместил наркотическое средство – мефедрон, массой 0,60 грамм, т.е. в значительном размере;

- в металлическом электрическом щитке, расположенном на лестничной площадке 2 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, он поместил наркотическое средство – мефедрон, массой 0,53 грамм, т.е. в значительном размере;

- в пластиковом коробе проводки, расположенном на лестничной площадке 5 этажа, подъезда <Номер обезличен>, <...>, он поместил наркотическое средство – мефедрон, массой 0,52 грамм, т.е. в значительном размере.

Факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в шести покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, в судебном заседании доказаны, совершены подсудимым умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотика, удобная для сбыта расфасовка, обнаруженные в квартире у ФИО1, электронные весы, упаковочный материал и другие предметы.

Исходя из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по незаконному приобретению оптовой партии наркотических средств и обнаружению при личном досмотре и в жилище ФИО1, размещению 6 тайников-закладок с наркотическими средствами, составляют часть объективной стороны сбыта.

Судом установлено, что ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а также 6 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

ФИО1 совершал действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых он координировал свои действия, в том числе обменивался с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств в «тайнике – закладке», которую перевез в <...>, обменивался сведениями о местонахождении оборудованных ФИО1 «тайников –закладок» с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Таким образом, сеть «Интернет» использовалась подсудимым непосредственно при совершении им действий по приобретению, хранению, последующему помещению наркотических средств в тайники для сбыта их приобретателям, то есть при выполнении им объективной стороны преступления, что так же следует из показаний ФИО1 и не оспаривается стороной защиты.

При таких обстоятельствах наличие квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») нашло свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается протоколами осмотров, в ходе которых были обнаружены и осмотрены места тайников-закладок, сделанных подсудимым для сбыта наркотических средств, места обнаружения наркотических средств; показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона.

Размер наркотического средства мефедрон: по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, общей массой 1338,83 грамм, составляет особо крупный; по 6 преступлениям по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, массами 0,46 грамм, 0,55 грамм, 0,47 грамм, 0,60 грамм, 0,53 грамм, 0,52 грамм, значительный, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что подтверждается массой фактически изъятого наркотического средства, справками об исследовании и заключениями судебных экспертиз, сомнений не вызывает и не оспаривается сторонами.

О совершении инкриминируемых преступлений группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют следующие обстоятельства.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорились о реализации наркотических средств наркозависимым лицам, имея цель получение денежного дохода, распределив между собой роли. При этом ФИО1 действовал по указаниям неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые тот давал посредством переписки в интернете.

Характер совместной и согласованной между ФИО1 и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, деятельности, направленной на распространение наркотических средств, планирование и подготовка, свидетельствует о незаконном обороте наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, и тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после изъятия наркотических средств из оптового тайника-закладки, сделал 6 тайников-закладок с наркотическими средствами, а остальные свертки хранил по месту своего жительства и при себе, и не успел их разместить, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в результате чего наркотические средства из тайников-закладок и из жилища подсудимого, а также при его личном досмотре, были изъяты из незаконного оборота и не получены потенциальными приобретателями наркотических средств.

При таких обстоятельствах действия подсудимого необходимо квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по веществам, являющимися смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство – мефедрон, массами 0,46 грамм, 0,55 грамм, 0,47 грамм, 0,60 грамм, 0,53 грамм, 0,52 грамм, по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений) - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

- по наркотическому средству – мефедрон, общей массой 1338,83 грамм, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследовалась личность подсудимого: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, с 2005 года в ГАУЗ «ООКНД» выставлен диагноз «употребление ЛОВ с вредными последствиями», на учете у врача-психиатра не состоит, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, участвовал в ЧВК «Вагнер» в СВО, заместителем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно, главой Луганской Народной Республики характеризуется положительно, имеет медаль «за Отвагу».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей; с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании при задержании сотрудникам полиции мест хранения наркотических средств, цели, сообщение об источнике их приобретения, в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, свои показания он поддержал в судебном заседании; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, намерение ФИО1 на участие в специальной военной операции, наличие на иждивении сожительницы и ее 2 детей, матери и бабушки, участие в специальной военной операции и наличие медали, положительные характеристики по военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены; семейное положение – ФИО1 не состоит в браке.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно только с изоляцией его от общества, при назначении наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (6 преступлений) в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его социальное и имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, и довод стороны защиты о необходимости применения ст.64 УК РФ, суд находит несостоятельным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие по данным преступлениям смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что подлежит применению по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (6 преступлений) УК РФ.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (6 преступлений) УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 (6 преступлений) УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступлений, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям статьи 6 УК РФ.

Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая совершение им особо тяжких преступлений.

В целях исполнения приговора в части конфискации средств совершения преступления, суд считает необходимым снять арест с сотового телефона марки «Redmi Note 12 Pro», модель – <Номер обезличен>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>.

В соответствии с п.п. «а», «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro», модель – «<Номер обезличен>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, стоимостью 21500 рублей, как средство совершения преступлений, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Судом установлено, что сотовый телефон использовался ФИО1, как средство совершения преступлений, что объективно подтверждается показаниями ФИО1, письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,46 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,55 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,47 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,60 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,53 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству массой 0,52 грамм) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 05.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон и их первоначальная упаковка - фрагменты клейкой электроизоляционной полимерной ленты серого цвета, прозрачные бесцветные полимерные пакеты, снабженные застежками типа «Зип-Лок», фрагменты армированной клейкой ленты серого цвета, пластичная масса серо-черного цвета, прозрачные полимерные пакеты желтого цвета, фрагменты клейкой электроизоляционной ленты черного цвета, весы портативные, электронные, с крышкой, коробка с множеством прозрачных бесцветных полимерных пакетов, снабженных застежками типа «Зип-Лок», начатый рулон клейкой электроизоляционной полимерной ленты черного цвета на картонной втулке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское», - оставить в месте их хранения до решения вопроса по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Снять арест с сотового телефона марки «Redmi Note 12 Pro», модель – <Номер обезличен>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>.

На основании п.п. «а», «г» ч.1 ст.104 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi Note 12 Pro», модель – «<Номер обезличен>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Баландина