Постановление № 1-302/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-302/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием помощника <адрес> городского прокурора Хабибулина К.С., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Д., при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,, ***

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> в дневное время, находясь на территории <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение чужого имущества, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды, выбрав в качестве объекта для своего преступного посягательства металлический контейнер, принадлежащий ранее ему незнакомой Д. (далее по тексту Д.), расположенный у <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, за помощью в реализации запланированного к хищению металлического контейнера, ФИО1 обратился к своему знакомому Л. (далее по тексту Л.), не поставив его в известность о своих преступных намерениях, с просьбой найти покупателя на контейнера, заверив Л., что контейнер принадлежит ему (ФИО1) на законных основаниях. Л,, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился оказать ему помощь и обратился к своему знакомому В, (далее по тексту В.), которому также не было известно о преступных намерениях ФИО1, а тот в свою очередь обратился к их общему с Л. знакомому Ва. (далее по тексту Ва.) с предложением о приобретении контейнера. Ва., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на предложение Л. и В. о приобретении металлического контейнера согласился.

<дата> в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с абонентского номера №, находящегося в пользовании Л., осуществил телефонный звонок на абонентский №, ранее незнакомому ему Ч.., оказывающему услуги по перевозке грузов, через которого договорился с ранее незнакомым ему водителем манипулятора Г. (далее по тексту Г.) о перевозке металлического контейнера, расположенного у <адрес> к дому Ва. по адресу: <адрес>. Г., не поставленный в известность относительно преступных намерений ФИО1, на предложение последнего согласился, и на автомашине марки «Мицубиси (Mitsubishi)» модели «Fuso» государственный регистрационный знак №, приехал к дому № <адрес>, где встретился с ФИО1.

<дата> в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, тайно похитил принадлежащий Д. металлический контейнер, стоимостью 14408 рублей,с навеснымзамком, не представляющим материальной ценности, с находящимся внутри контейнера имуществом: велосипедом марки «Sega», стоимостью 3608 рублей с противоугонным тросом и бутылкой для воды, не представляющими материальной ценности; велосипедом марки «ALTAIR» модели «City», стоимостью 4600 рублей с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности; велосипедом марки «ALTAIR24», стоимостью 6789 рублей 90 копеек с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности; велосипедом марки «Салют», не представляющим материальной ценности; двумя газовыми колонками неустановленной марки и модели, колонкой марки «BOSCH» не представляющими материальной ценности, а также бытовым хламом, не представляющим материальной ценности, и воспользовавшись тем, что Г, не осознает преступность его действий, сообщил Г., что металлический контейнер, в котором находилось вышеперечисленное имущество, необходимо перевезти к дому <адрес>, не поставив при этом Г. в известность о том, что металлический контейнер и иное имущество будет им похищено.

Г,, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, осуществил погрузку металлического контейнера на автомашину марки «Мицубиси (Mitsubishi)» модели «Fuso» государственный регистрационный знак №, после чего по указанию ФИО1 осуществил его перевозку от <адрес> к дому <адрес>, где ФИО1, распорядившись контейнером по своему усмотрению, реализовал его за 20000 рублей ранее ему незнакомому Ва., не поставленному в известность относительно его преступных намерений. В дальнейшем велосипедом марки «Sega», с противоугонным тросом и бутылкой для воды, велосипедом марки «ALTAIR» модели «City», с противоугонным тросом, велосипедом марки «ALTAIR24» с противоугонным тросом, велосипедом марки «Салют», двумя газовыми колонками неустановленной марки и модели и колонкой марки «BOSCH» ФИО1 также распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшей Д. значительный имущественный ущерб на общую сумму 29405 рублей 90 копеек.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в <адрес> городской суд <адрес> с ходатайством ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Хабибулин К.С. поддержал ходатайство ст.следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, просил применить судебный штраф в размере 10 000 рублей с оплатой два месяца.

Потерпевшая Д. не возражала удовлетворить ходатайство ст.следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, пояснив, что похищенное ей возвращено.

Обвиняемый ФИО1 согласен с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснив, что работает не официально, его доход составляет 10000-15000 рублей, иных доходов не имеет, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Защитник-адвокат ФИО2 полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство ст.следователя подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении ребенка- <дата> г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и <адрес>, службу в РА проходил в период с <дата>. по <дата>, <дата>. ВВК № филиал № ФГУГВКГ «Б.» признан: «В» - ограниченно годен к военной службе, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своей семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей, родственников на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, полностью возместил причиненный вред, тем, что вернул всё похищенное имущество,каких -либо претензий к нему не имеется.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, обвиняемый официально не трудоустроен, работает без оформления, его доход составляет 10000-15000 рублей, иных доходов не имеет, проживает с супругой, которая не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в небольшом размере.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 - 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счетОтдела МВД России по <адрес>:

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

р/сч №

получатель: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>, л/с №), Волго-Вятское ГУ Банка России <адрес>, БИК №, КБК № (штрафы по уголовным делам).

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст.399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- DVD-R диск с видеозаписью за <дата> (период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 52 минут) с камеры видеонаблюдения, установленной на перекрестке <адрес>- хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле - в течение всего срока хранения последнего;

- руководство по эксплуатации велосипеда марки «ALTAIR24», велосипед марки «ALTAIR» модели «City» с противоугонным тросом, велосипед марки «Sega» с противоугонным тросом и бутылкой для воды, велосипед марки «ALTAIR24» с противоугонным тросом, велосипед марки «Салют», металлический контейнер - хранящиеся у потерпевшей Д. - оставить у Д.;

- автомашина марки «Мицубиси (Mitsubishi)» модели «Fuso» государственный регистрационный знак № - хранящаяся у Ч, - оставить у Ч.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***