Приговор № 1-302/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-302/2019

Дело № 1-302/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретарях судебного заседания Мухиной Н.А., Сидневой О.А., Мокшиной О.О.,

с участием государственного обвинителя Глебовой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ляндиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении дочь "Дата" рождения, не работающего, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по "Адрес", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 12 часов 10 минут ФИО1, находясь возле дома № 1 «а» ул. Паскаля Ленинского района г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков внутри, являющимся наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) общей массой 1,700 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 пересыпал во флакон с этикеткой «ФИО2 1,0 г…».

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта, умышленно хранил в правом кармане куртки, надетой на нем, до 12 часов 50 минут "Дата", то есть до момента его задержания в подъезде 1 дома 1 «а» ул. Паскаля Ленинского района г.Н.Новгорода.

"Дата" в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г. Н.Новгород, Ленинский район, ул. Глеба Успенского, д. 16 «а», при личном досмотре ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата", изъятое у ФИО1 вещество, является смесью содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,675 грамма, первоначально масса составляла 1,700 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств признал, пояснив, что "Дата" решил приобрести наркотическое средство «героин» для личного употребления у таджика, перевел ему 2000 рублей, после чего тот указал адрес: <...>. Около 12 часов по указанному адресу забрал сверток с наркотическим средством, положил его в правый карман куртки и пошел в подъезд дома 1 «А» ул. Паскаля, где пересыпал его в пузырек из - под антибиотиков. В подъезде был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что весной 2019 года по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в магазине «Пятерочка» на ул. Глеба ФИО4 Новгорода. Так же в служебное помещение был приглашен второй понятой. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был изъят телефон и стеклянный флакон с порошком. После этого сотрудник полиции упаковал изъятое в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Также подписал протокол личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, чтов 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила информация о том, что на территории г. Н. Новгорода неустановленные лица осуществляют сбыт героина бесконтактным способом, было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО1, подобравший что-то и зашедший в подъезд дома. При личном досмотре у него были изъяты телефон и пузырек с веществом.

Кроме того, суд по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что задержание подсудимого происходило "Дата" около 12 часов в д. 1 «а» ул. Паскаля. ФИО1 кому-то позвонил и прошел к подъезду дома, где нагнулся и что-то поднял с земли, положил себе в правый карман куртки. После этого ФИО1 зашел в подъезд № 1 дома № 1 «а» по ул. Паскаля. В служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в правом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят стеклянный флакон из-под «Цефтриаксона» с веществом в виде порошка и комочков. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». (л.д. ....)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их правильность, подробностей не помнит за давностью событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, чтов 4 отдел УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области поступила информация о том, что на территории г. Н. Новгорода неустановленные лица осуществляют сбыт героина бесконтактным способом. "Дата" было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» у <...>. Около 12 часов ФИО1 приехал к указанному дому на такси, говорил по телефону, затем подошел в дому 1 «а», что-то подобрал с земли и зашел в подъезд, где был задержан на третьем этаже. В помещении магазина «Пятерочка» был проведен его личный досмотр, изъято вещество в стеклянном флакончике и телефон.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследовал показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он в частности пояснял, что "Дата" около 13 часов в служебное помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе чего в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный стеклянный флакон с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков внутри. Данный флакон был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан, снабжен подписями понятых. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который был упакован тем же способом. Составленный протокол личного досмотра он и второй понятой подписали. (л.д. ....)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Рапортом сотрудников полиции от "Дата", согласно которому "Дата" около 12 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ сотрудниками 4 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области в первом подъезде на 3 этаже дома № 1 «а» по ул.Паскаля Ленинского района г.Н.Новгорода был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружена и изъята колба с порошкообразным веществом внутри. (л.д. ....)

Протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого "Дата" в период времени с 13 часов до 13 часов 20 минут в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки ФИО1 была обнаружена и изъята колба с порошкообразным веществом, в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон «Самсунг» с симкартой «Теле2». (л.д. ....)

Протоколом выемки от "Дата", согласно которого в кабинете № 306 ОП № 3 УМВД России по г. Нижнему Новгороду у свидетеля Свидетель №1 было изъято: конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится стеклянный флакон с веществом в виде порошка и комочков; конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, внутри которого находится сотовый телефон «Самсунг». (л. д. ....)

Протоколом осмотра предметов (документов) от "Дата", согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета и подписями. Конверт заклеен, конверт опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, выполненный красителем синего цвета: «Для пакетов №1 * ГУ МВД России по Нижегородской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков» и подписями двух понятых, досматриваемого; фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста, также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "Номер" от "Дата" года…», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "Номер" от "Дата" …». При вскрытии данного конверта в нем обнаружен флакон, выполненный из бесцветного прозрачного стекла, укупоренный пробкой, выполненной из полимерного материала серого цвета, флакон обернут бесцветной прозрачной липкой лентой типа «скотч». На боковой поверхности флакона имеется этикетка, выполненная из бумаги белого цвета с надписями, выполненными красящими веществами малинового и черного цвета: «Цефтриаксон» 1 1,0 г…». Внутри флакона находится вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков. После осмотра вышеуказанный флакон упакован в исходный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати выполненным красителем синего цвета «Управление МВД России по г.Н.Новгороду * МВД РФ * ОП №3 * отдел дознания». (л.д. ....)

Протоколом проверки показаний на месте от "Дата", согласно которому подозреваемый указал на территорию, где проходят трубы отопления напротив дома 1 «а» по ул. Паскаля Ленинского района г.Н.Новгорода, справа - проезжая дорог около дома, слева от труб находится контейнер с мусором. Подозреваемый показал, что именно в этом месте рядом на земле лежал сверток с наркотическим веществом, он его подобрал и пошел в подъезд дома напротив, находился на 3 этаже и между этажами пересыпал из пакетика в прозрачную колбу «Цефтриаксон», после чего убрал в карман куртки. (л.д. ....)

Справкой о результатах исследования "Номер" от "Дата", согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ФИО5 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,700 грамма. (л.д. ....)

Заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 1,675 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,700 грамма. (л.д. ....)

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, в том числе данных ими в ходе предварительного следствия, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3., а также оглашенным с согласия сторон показаниям не явившегося свидетеля Свидетель №4, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 согласно заключений физико - химических исследования "Номер" и экспертизы "Номер" составляет 1,700 грамма; вещество, представленное на экспертизу (исследование) является является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данных психотропных веществ является крупным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "Дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее не судим, не состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. ....), имеет малолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.292). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный для реализации судебного решения) (л.д. ....).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний на месте; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Объяснения ФИО1 от "Дата", где он полностью признает свою вину, суд не может признать добровольным заявление о преступлении, поскольку сделаны они в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая личность подсудимого, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом положительные характеристики, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места работы, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который прекращен не его вине, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из - под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий