Приговор № 1-302/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-302/2019

КОПИЯ Дело № 1-302/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 25 июля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 517 и ордер № 31584,

при секретаре Сазановой А.П.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего по договору <данные изъяты>» г.Н.Новгорода, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород <адрес>, ранее не судимого;

Содержался по настоящему делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

№
"> ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО2, действуя с целью приобретения наркотического средства «<данные изъяты>» для личного потребления, позвонил знакомому ему лицу и осуществил заказ наркотического средства. Далее, около 21 часов 45 минут, на расстоянии около 10 метров от <адрес>а г.Н.Новгорода, ФИО2 приобрел наркотическое средство для личного потребления, а именно, сверток из прозрачного скотча с наркотическим средством. Поняв, что данное средство является наркотическим, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 взял указанный сверток с наркотическим средством и положил его в правый боковой наружный карман своей куртки, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. После этого ФИО2 передал знакомому ему лицу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, и приобретенное наркотическое средство незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции на участке местности у подъезда № <адрес> г. Н.Новгорода.

В ходе личного досмотра ФИО2 в ОП № Управления МВД России по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у него в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из прозрачного скотча, в котором находился бумажный сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>).

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленного на экспертизу, составляет № грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла № грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) составил не менее 0,507 грамма, что относится к значительному размеру.

/ „

" *

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторонпреступные действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от употребления опиоидов, средняя стадия, активная зависимость (№), что подтверждается данными анемнеза и медицинской документации: систематическое употребление наркотических веществ группы опиоидов (<данные изъяты>), наличие психофической зависимости с нарастанием толерантности. …. Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 67-68).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия заболевания наркоманией и в случае выявления такового, пройти курс лечения.

Вещественные доказательства:

- конверт, содержащий пакетик с веществом которое является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства, массой № гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати №, №, книга учета наркотиков №, порядковый номер записи №)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-302/2019 (52RS0006-01-2019-001195-85) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.