Решение № 2-648/2020 2-648/2020~М-648/2020 М-648/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-648/2020

Дело № 2-648/2020 Мотивированное
решение изготовлено 16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 03 декабря 2013 года ОАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор №..., с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ..., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполнил. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством, в связи с чем оно изменено с ОАО НБ «ТРАСТ» на ПАО НБ «ТРАСТ». ... ПАО НБ «ТРАСТ» заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... от ... перешло к ООО «Филберт» в сумме задолженности по в размере .... Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9287 рублей 78 копеек.

Определением судьи от 12 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв и уточненный расчет, указывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу, при этом на иске настаивает, но в случае применения срока исковой давности судом обращает внимание на то, что срок исковой давности не применим к платежам с 03 октября 2017 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, просил применить срок исковой давности, который истек, по его мнению 03 июня 2018 года, поскольку кредитору стало известно о нарушенном праве 03 июня 2015 года. Кроме того, обращает внимание на то, что обязательства по кредитному договору им исполнены в полном объеме, указывая на то, что мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика остатка задолженности в сумме 21 302 рубля 01 копейки. Указанный судебный приказ исполнен, в материалы дела представлено постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в результате чего между сторонами путем акцепта банком оферты, изложенной в заявлении ответчика, был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере ... на срок 60 месяцев, процентная ставка равна 28,9 процентов годовых, содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета.

Указанный кредитный договор представляет собой договор смешанного типа, составными и неотъемлемыми его частями являются заявление заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, тарифы международной расчетной банковской карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, график платежей погашения кредита.

Подписав заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями и порядком кредитования, уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается его подписью. Личные данные заемщика указаны в отдельной анкете, достоверность которых также подтверждается подписью ответчика.

Содержание указанных документов свидетельствует о добровольном волеизъявлении ФИО1 на заключение кредитного договора №... на указанных условиях.

Во исполнение распоряжения ФИО1 кредитные денежные средства были перечислены на счет №....

В силу пункта 2.1 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее – Условия), кредитор вправе предоставить клиенту кредит в соответствии с Условиями, заявлением клиента и Тарифами, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, предусмотренные тарифами.

При оформлении кредита клиенту предоставляется заявление, Условия, Тарифы, а также график платежей, в котором указаны суммы и даты ежемесячных платежей (п. 2.3 Условий).

В силу пунктов 2.5-2.6 Условий кредитор предоставляет кредит путем безналичного зачисления суммы кредита на счет клиента и перечисляет со счета клиента денежные средства в соответствии с поручениями клиента, изложенными в заявлении. Кредит считается представленным с момента зачисления суммы кредита на открытый Клиенту счет.

Пунктом 8.3 Условий определено, что клиент обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления денежных средств на счет.

Плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей, указанными в графике платежей, для осуществления которого клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (пункты 3.1.1. и 3.1.3 Условий).

Учитывая, что по заявлению ФИО1 банком были совершены действия по выполнению указанных в нем условий договора, ответчику был открыт счет и предоставлены кредитные денежные средства, в свою очередь, ответчик в нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства, ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ..., с учетом взысканных сумм за период с ... по ..., задолженность по кредитному договору №... от ... составляет 608 777 рублей 41 копейка, в том числе, сумма основного долга – 355 813 рублей 79 копеек и задолженность по процентам – 252 963 рубля 62 копейки, их них 188 153 рубля 40 копеек – проценты по кредиту и 64 810 рублей 22 копейки – проценты на просроченный долг.

... по заявлению Банка мировым судьей Судебного участка № 1 Кировского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка суммы части задолженности по спорному кредитному договору за период с ... по ... в сумме 20 889 рублей 01 копейка, судебных расходов в сумме 413 рублей. Данный судебный приказ исполнен, ответчиком представлено постановление об окончании исполнительного производства. Указанная сумма учтена в выписке по движению денежных средств.

Однако доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем, требования истца в указанной части на основании приведенных норм материального права признаются судом обоснованными.

Как следует из устава ПАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 1 от 23.06.2015) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на ПАО НБ «ТРАСТ».

Из материалов дела следует, что на основании договора №..., заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ»» и ООО «Филберт» 20 декабря 2018 года и дополнительного соглашения № 1 к нему Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №... от ... в размере ..., сумма основного долга ... и задолженность по процентам – ....

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, кредитный договор не содержит.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» в правоотношениях с должником ФИО1, возникших на основании указанного выше кредитного договора.

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Анализируя заявленное стороной ответчика ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом, последний платеж по кредитному договору в счет уплаты задолженности в сумме ... внесен ответчиком 14 декабря 2015 года, больше платежей не поступало. Дата следующего платежа согласно графику – 03 января 2016 года, соответственно, с 04 января 2016 года заемщиком допущена просрочка.

Истец обратился в суд с настоящим иском03 октября 2020 (дата поступления заявления в отделение почтовой связи), в связи с чем, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что период, за который подлежит взысканию задолженность, с учетом заявленных исковых требований должен исчисляться с 03 октября 2017 года (03 октября 2020 года - 3 года).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с 03 октября 2020 года (дата очередного платежа по графику) по 03 декабря 2018 года (дата последнего платежа по графику) в сумме 199 677 рубля 65 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу 166 217 рублей 83 копейки (9582,37 + 9554,35 + 9788,86 + 10137,84 + 10076,61 +10803,4 + 10958,77 +11134,93 + 11266,11 + 11724,76 + 11897,08 + 12189,1 + 12517,66 +12756,6 + 11829,39), задолженность по процентам в сумме 33459 рублей 82 копейки (3816,63 + 3844,65 + 3610,14 + 3261,16 + 3322,39 + 2595,6 + 2440,23 + +2264,07 + 2132,89 + 1674,24 + 1501,92 + 1209,9 + 881,34 + 642,4 + 262,26).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению на общую сумму 199 677 рубля 65 копеек, что составляет 32,8 %, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 39 копеек (9287,78 * 32,8 / 100).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №... ... в размере 199 677 рублей 65 копейка, в том числе: 166 217 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу и 33459 рублей 82 копейки – задолженность по процентам, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3046 рублей 39 копеек, а всего взыскать 202 724 (двести две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.И. Лихачев