Приговор № 1-72/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-72/2018

№1-72/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Поволяевой А.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 19.02.2018 года Адлерским районным судом г. Сочи по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.07.2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Старооскольском городском округе Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, пришел к дачному дому № расположенному в СНТ «Цементник-2С» и имеющимися при нем заранее изготовленными дубликатами ключей, открыл замок калитки ограждения, затем открыл замки двух входных дверей дома, проник внутрь, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: полимерный кейс, с находившимися в нем машиной «Интерескол» УШМ – 180/1800М, в комплекте с ключом, диском по камню, паспортом к машине, общей стоимостью - 3331 рубль 24 копейки, а также принадлежащее Потерпевший №2 имущество: полимерный кейс с находившимися в нем шуруповертом «Бош ДжиСР 12В» с аккумуляторной батареей, зарядным устройством, запасной аккумуляторной батареей, набором к шуруповерту состоящем из 7 головок для болтов и 2 бит, набором головок и бит к шуруповерту «Метабо Бестелл-НР.6.30445», в полимерном коробе, удлинителем к шуруповерту, руководством по эксплуатации зарядного устройства к шуруповерту, общей стоимостью – 7719 рублей 12 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 вынес из дачного дома, а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3331 рубль 24 копейки, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7719 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 11051 рубль 12 копеек.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Поволяева А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 части 2 УПК РФ (л.д. 74, 76), согласие потерпевших имеется (л.д. 69, 71).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Вегера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.«и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (диагноз «Дисциркулярная энцефалопатия 1 ст. после ЧМТ»).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления при рецидиве преступления.

При определении рецидива преступлений суд учитывает судимость Адлерского районного суда г. Сочи от 19.02.2018 года.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 56, 57), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 59), родственниками характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 92-94), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 45-46).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление совершенно через несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы), наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств наказание, данных о личности Вегера (не имеет постоянного места жительства), его состояние здоровья, а также влияния наказания на исправление осужденного, Вегера заслуживает наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Размер наказания суд определяет с применением части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, ввиду наличия предусмотренных статьей 61 УК РФ совокупности смягчающих обстоятельств.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления и с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, целей восстановления социальной справедливости, наличия отягчающего наказание обстоятельства, исправления осужденного, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения при-говора, суд считает целесообразным меру пресечения виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу Вегера оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять с 23 октября 2018 года, засчитав в срок наказания Вегера время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 08 августа 2018 года по 22 октября 2018 года включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный кейс к машине ручной электрической шлифовальной угловой «Интерскол», машина ручная электрическая шлифовальная угловая «Интерскол»УШМ -180/1800М, в комплекте с ключом; диском по камню и по металлу; паспорт к машине - переданные на хранение Потерпевший №1 – подлежат оставлению в ее пользовании; полимерный кейс к шуруповерту; шуруповерт «Бош ДжиСР 12В» с аккумуляторной батареей; зарядное устройство к шуруповерту; запасная аккумуляторная батарея к шуруповерту; набор к шуруповерту, состоящий из 7 головок для болтов и 2 бит, набор головок и бит к шуруповерту «Метабо Бестелл-НР. 6.30445», удлинитель; руководство по эксплуатации и гарантийная карта к шуруповерту; руководство по эксплуатации зарядным устройством, – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 - подлежат оставлению в его пользовании; 3 светлые дактилопленки со следами рук; копии залоговых билетов, навесной замок с ключами – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Поволяевой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 550 рублей на основании ст.316 ч.10 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 08 августа 2018 года по 22 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный кейс к ручной электрической шлифовальной угловой машине «Интерскол», машина ручная электрическая шлифовальная угловая «Интерскол»УШМ -180/1800М, в комплекте с ключом; диском по камню и по металлу; паспорт к машине - переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в ее пользовании; полимерный кейс к шуруповерту «Бош ДжиСР 12В»; шуруповерт «Бош ДжиСР 12В» с аккумуляторной батареей; зарядное устройство к шуруповерту; запасная аккумуляторная батарея к шуруповерту; набор к шуруповерту, состоящий из 7 головок для болтов и 2 бит, набор головок и бит к шуруповерту «Метабо Бестелл-НР. 6.30445», удлинитель; руководство по эксплуатации и гарантийная карта к шуруповерту; руководство по эксплуатации зарядным устройством – переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить в его пользовании; 3 светлые дактилопленки со следами рук; копии залоговых билетов; навесной замок с ключами – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Сёмин В.Ю.

Копия верна: судья