Приговор № 1-175/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-175/2023

Дело № 1-175/2023

25RS 0030-01-2023-001178-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ситак Д.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Рабца А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в АО «Международный морской перегрузочный терминал в должности докера-механизатора, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоящего, не судимого, содержавшегося под стражей с 18 апреля 2023 года по 23 мая 2023 года, с 24 мая 2023 года находящегося под запретом определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 с 04 часов 00 минут до 07 часов 28 минут 01.04.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя в качестве незначительного повода выполнение Потерпевший №1 общественного долга, а именно сделанное ему Потерпевший №1 замечание по поводу его противоправного поведения, выразившегося в нанесении удара по лицу несовершеннолетней ФИО7, выражая явное неуважение к общепризнанным нормам общественной морали и противопоставляя себя окружающим, желая продемонстрировать Потерпевший №1 собственное превосходство, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, приблизился к Потерпевший №1 и нанес тому удар кулаком правой руки по лицу, от которого Потерпевший №1 упал в технологическое углубление, расположенное возле здания администрации Хасанского муниципального округа по вышеуказанному адресу, после чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 нанес потерпевшему не менее 5 ударов руками и не менее 5 ударов ногами по голове, телу и конечностям Потерпевший №1, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде:

- ссадин на верхней губе (1), на подбородке (1), множественных ссадин на левом плече, на передних поверхностях обеих ног, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- сквозной ушибленной раны на верхней губе и травмы первого зуба на верхней челюсти справа, осложнившейся развитием периодонтита, которые влекут за собой кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, в связи с чем, расценивающейся как легкий вред здоровью;

- закрытой тупой травмы левого предплечья в виде внутрисуставного перелома эпифиза лучевой кости, которое влечет за собой длительное (более 21 дня) расстройство здоровья, в связи с чем, расценивающейся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по п.п. «б, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с выполнением общественного долга, из хулиганских побуждений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, ранее не судим, совершил умышленное преступление против личности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Имеет на иждивении ребенка, по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, официально трудоустроен в АО «Международный морской перегрузочный терминал». ФИО3 оказал благотворительную помощь МБОУ СОШ № 1 пгт. Славянка, осуществив перевод денежных средств, в размере 10 000 рублей, направил в адрес потерпевшего извинения, а также перечислил в адрес последнего 50 000 рублей.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившемуся в даче признательных показаний, а также добровольное частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причиненного в результате преступления морального вреда, принесение извинений потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказания благотворительной помощи, нахождение на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено строгое наказание, в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. ст. 6, 40, 60 УК РФ, а также личность, возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 строгого наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать целям наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, достаточных оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ - не имеется.

Размер наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы на определенный срок, определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО3 без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО3 с запрета определенных действий подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу – отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3, наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни; в течение первых шести месяцев испытательного срока не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых функций по официальному месту работы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде запрета определенных действий - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, скопированной с видеорегистратора, изъятого 04.04.2023 из помещения кафе «Тоддс» по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья И.С. Синенко