Приговор № 1-68/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-68/2020

УИД 58RS0017-01-2020-000303-07

№ 1-68/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «22» апреля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ряхимовой Г.М., представившей удостоверение № 276 от 10.12.2002 и ордер № 15 от 18.02.2020,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 26 февраля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 28 июня 2013 года наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 сентября 2013 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 (четырём) годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 26.02.2013 и окончательно назначено ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырёх) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (освобожден по отбытии срока наказания 12.09.2017);

- 12 сентября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 (два) года (окончание срока 12.10.2020), содержащегося под стражей с 31.03.2020, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО2 18 ноября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, с целью незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, используя сеть Интернет, путем переписки в системе мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> имевшимся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «DEXP», установил контакт и договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, которое зарегистрировано в Интернет сети под НИК-неймом <данные изъяты> и уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении им - ФИО2 за 2400 рублей вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства) -a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,119 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В тот же день, 18 ноября 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, выполняя поставленное вышеуказанным неустановленным лицом условие об оплате наркотического средства, через электронную платежную систему <данные изъяты> он - ФИО2, со своего <данные изъяты> привязанного к его абонентскому номеру №, произвел перевод денежных средств в сумме 2400 рублей, на неустановленную в ходе следствия, банковскую карту, номер которой был получен от пользователя, зарегистрированного в Интернет сети под НИК-неймом <данные изъяты> в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего в указанный период времени получил от неустановленного следствием лица под НИК-неймом <данные изъяты> СМС-сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства - широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты> и фотоизображением места закладки.

В тот же день, 18 ноября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, он - ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, направился по указанным выше координатам. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,119 грамма, в крупном размере, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 18 ноября 2019 года, примерно в 15 час 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Кузнецку вблизи <адрес>.

В тот же день, 18 ноября 2019 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, координаты - широта: <данные изъяты>, долгота: <данные изъяты>, находящееся в незаконном обороте вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-a-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,119 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к тяжким преступлениям, максимальное наказание, за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно.

Вопреки доводу защитника Ряхимовой Г.М. судом при назначении наказания учитывается характеристика, выданная участковым уполномоченным, в которой ФИО2, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности и имеющее непогашенные судимости, характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд не учитывает указание в рапорте УУП ОМВД России по <адрес> о наличии поступивших в адрес ФИО2 жалоб со стороны соседей на его поведение в быту и в общественных местах, так как эти сведения документально не подтверждены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному, а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний гепатита С и ВИЧ-инфекции.

Действия подсудимого, направленные на указание им места, времени, способа приобретения наркотического средства и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования его раскрытию и расследованию.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление и ранее осуждался приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03.09.2013 за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у него установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания либо изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из стадии совершенного преступления, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при различных видах рецидива преступлений, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 12 сентября 2018 года совершено умышленное тяжкое преступление, поэтому в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО1 следует, что ФИО2 состоит на учете в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 12 сентября 2018 года, окончание испытательного срока 12.10.2020.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пакет № с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,109 грамма (после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 12 сентября 2018 года, отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 12 сентября 2018 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 зачесть в срок лишения свободы с 31 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в «ФКУ СИЗО-1» УФСИН России по Пензенской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пакет № с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 1,109 грамма (после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кузнецку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учётом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья