Приговор № 1-374/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-374/2018

Дело № 1-374/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Тазетдиновой З.А.,

государственного обвинителя старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора Мартынова Е.А.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Егуновой Е.В., представившей удостоверение № ордер № от 12 июля 2018 года,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, частью второй статьи 228 УК РФ

у с т а н о в и л

ФИО3 виновен в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступления совершены в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах.

Точная дата и время не установлены, но не позднее 17 часов 30 минут 24 апреля 2018 года у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, действующего из корыстных побуждений, а также из иной личной заинтересованности, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства Каннабис (марихуана) в крупном размере, с последующим его незаконным хранением, в целях незаконного сбыта неопределённому кругу лиц из числа своих знакомых, проживающих на территории города Ульяновска, а также с целью его личного употребления.

Точные дата и время не установлены, но не позднее 17 часов 30 минут 24 апреля 2018 года, ФИО3 реализуя преступный умысел, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство Каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 153,95 г., находящееся в банке из полимерного материала, которое поместил на хранение в морозильную камеру холодильника по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, в том числе с целью сбыта неопределённому кругу лиц из числа своих знакомых.

24 апреля 2018 года, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 30 минут к ФИО3, в распоряжении которого находилось незаконно приобретённое и незаконно хранимое им наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой не менее 153,95 г, в ходе телефонного разговора, с просьбой о приобретении наркотического средства Каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей обратилась ранее ему знакомая ФИО1

Во исполнении преступного умысла на незаконный сбыт ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей части из находящегося в его распоряжении наркотического средства Каннабис (марихуана), подсудимый договорился с ней о встрече по месту его жительства, расположенного по адресу: <адрес>. При этом сообщил ФИО1 о необходимости перевода ею денежных средств в сумме 1000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

24 апреля 2018 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 04 минут, точное время не установлено, ФИО1 перевела денежные средства в размере 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО3 в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство Каннабис (марихуана), после чего направилась по месту его жительства.

24 апреля 2018 года в неустановленное время, но не позднее 18 часов 35 минут, ФИО3, имея наркотическое средство Каннабис (марихуана) в крупном размере, предназначенное для личного употребления и незаконного сбыта неопределённому кругу лиц из числа своих знакомых, получив денежное вознаграждение в размере 1000 рублей от ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем личной передачи ФИО1 часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него вещества, являющегося согласно заключения эксперта № 59 от 07 мая 2018 года наркотическим средством Каннабис (марихуана), оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 запрещён, массой 0,480 г, не отнесённой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 к значительному, крупному или особо крупному размерам.

24 апреля 2018 года в 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь в помещении дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> добровольно выдала старшему оперуполномоченному ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте капитану полиции ФИО10 наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 0,480 г, незаконно сбытое ей подсудимым.

Действуя в указанный период времени, оставшуюся часть наркотического средства Каннабис (марихуана), массой 153,47 г., находящуюся в банке из полимерного материала, подсудимый поместил на хранение в морозильную камеру холодильника по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, в том числе с целью сбыта неопределённому кругу лиц из числа своих знакомых до 21 часа 00 минут 27 апреля 2018 года.

27 апреля 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, проведён обыск, в ходе которого обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 в целях незаконного сбыта, а также для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 60 от 08 мая 2018 года наркотическим средством Каннабис (марихуана) оборот которого на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 запрещён, массой 153,47 г, отнесённой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 к крупному размеру, в результате чего ФИО3 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3, до 21 - 00 часа 27 апреля 2018 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, в верхнем выдвижном ящике тумбочки, находящейся на кухне по месту его проживания по адресу г Ульяновск <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 2,048 г., в крупном размере,

27 апреля 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, по месту жительства ФИО3, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, проведён обыск, в ходе которого обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере массой 2,048 г.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО3 не признал вину по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере.

ФИО3 показал, что с ФИО1 был знаком в течение пяти лет, состояли в близких отношениях. Она периодически занимала у него деньги в долг. Последний раз должна была ему 2500 рублей, но перечислила ему только 1000 рублей. 24 апреля 2018 года она пришла к нему, сообщила, что перевела ему 1000 рублей. Они совместно у него в квартире употребили марихуану, затем, после интимной связи, он ушел в ванную. В это период ФИО1, самовольно, без его разрешения, забрала со стола сверток с марихуаной и ушла. ФИО1 постоянно с ним в его квартире не проживала, у неё не было ключей от его квартиры. 26 апреля 2018 года ФИО1 звонила ему, криком просила продать ей марихуану, заявляя, что у неё имеются деньги. Но он отказал ей. Через неделю она позвонила ему и сообщила, что сотрудники полиции заставляли её сделать у него проверочную закупку наркотического средства. Наркотическое средство марихуану ему привез его друг осенью 2017 года из Учхоза для личного употребления. Наркотическое средств N- метилэфедрон в свертках из фольги и в пакете- замке ему оставил знакомый, на хранение. С количеством изъятых в его квартире наркотических средств он согласен. Наркотические средства он не расфасовывал.

Подсудимый показал также, что 26 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 45 минут он со своими знакомыми вышел из подъезда, где собровцы в масках, в количестве шести человек, уложили его на землю, применили прием загиб правой руки за спину, нанесли удар ногой по челюсти, выбив два зуба, затем в правый бок, отчего он потерял сознание, а также нанесли удар ногой в правый тазобедренный сустав, засунули в багажник автомобиля УАЗ и доставили в линейный отдел полиции. Он плохо себя чувствовал. Имеет претензии к сотрудникам СОБР за примененное к нему физическое насилие при задержании. В отделе полиции ФИО5 высказал ему угрозу, что не надо ссориться с «Альфа- банком», иначе будет лишен родительских прав он и его бывшая жена. Полагает, что ФИО5 было дано указание на его задержание. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, где изъяли его мобильный телефон и курительную трубку, с протоколом личного досмотра он был ознакомлен, замечаний не имеет. В ходе допроса он сообщил следователю о том, что дома у него имеется наркотическое средство. Он жаловался следователю ФИО6 на плохое самочувствие, просил вызвать скорую помощь, но ему было отказано в этом. Примерно в 22 часа, 26 апреля 2018 года, был проведен обыск в его квартире. Ключи от квартиры были у него изъяты в ходе личного досмотра, кто-то из сотрудников полиции открыл дверь, все прошли в квартиру. Он не возражал против проведения обыска в его квартире. До этого, примерно 40 минут, простояли на площадке, так как искали понятых. Он сразу сообщил о том, что в холодильнике находится марихуана, а в тумбочке N- метилэфедрон. По процедуре проведения обыска он возражений не имеет, с протоколом обыска был ознакомлен, замечаний не имел. Не согласен с обнаружением у него в квартире в ходе обыска весов, которые были изъяты. Откуда взялись весы, ему не известно, до обыска весов в квартире не было. Квартиру он снимал через риэлтора, проживал в ней в течении трех лет. Собственники квартиры приходили в квартиру за оплатой, а также снимали показания счетчиков. После чего, он был доставлен в ИВС, при приеме врача не было, а сотрудники ИВС не стали описывать его телесные повреждения. При поступлении в следственный изолятор был осмотрен врачом, но его телесные повреждения не описали. В августе 2018 года была проведена медицинская комиссия в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями туберкулез и астмы. Настаивает на том, что задержан был 26 апреля 2018 года, а не 27 апреля 2018 года. Его два дня оперативные сотрудники держали в отделе полиции ЛОВД, ему казалось, что он содержался в спортзале. Оперативные сотрудники ФИО5, ФИО31 и ФИО32 физическое насилие к нему не применяли, но заставили его дать показания. О противоправных действиях сотрудников полиции он не сообщил первому адвокату, в том числе и следователю. Позже, следователь ФИО7 принес ему вещи в следственный изолятор и сказал ему, что его адвокат тоже « молодец», «закатают» его. Он действительно ездил в г Нижний Новгород к друзьям, две ночи ночевал в Хостеле.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями, были исследованы протоколы допросов ФИО3, с показаниями, данными в ходе предварительного расследования.

Из исследованного в суде протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от 28 апреля 2018 года следует, что 24 апреля 2018 года ему позвонила его знакомая ФИО1, затем пришла к нему в квартиру и спросила, есть ли у него что- нибудь, она имела в виду наркотик. Он угостил её марихуаной, которую 23 апреля 2018 года привез из Нижнего Новгорода. Данную коноплю ему передал из Гоа его знакомый по имени ФИО41. ФИО1 коноплю он не сбывал, сделал ей подарок. Она покурила у него коноплю, после чего ушла, забрав с собой остатки конопли, которые он дал ей. ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли в квартире в ходе обыска ту самую коноплю, которую он привез 23 апреля 2018 года из Нижнего Новгорода, из которой немного передал ФИО1. Коноплю он привез для личного употребления, а также для своих друзей. Коноплю он хранил в пластиковой банке в морозильнике. В ходе обыска также нашли четыре свертка из фольги и один пакет-замок с порошкообразным веществом, которое ему передал ФИО34 в обмен на коноплю. Указанное вещество он не намеревался употреблять, хотел отдать лицам кавказской национальности. / т. 1 л.д. 160/

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28 апреля 2018 года ФИО3 заявил, что подтверждает свои показания, данные в качестве подозреваемого. 24 апреля 2018 года угостил свою знакомую ФИО4 коноплей, оставшуюся часть конопли хранил для себя. / т. 1 л.д. 174/

ФИО3, в судебном заседании на вопрос, почему в исследованных судом протоколах допросов, в том числе от 31 мая 2018 года / т. 2 л.д. 29/, от 3 августа 2018 года / т. 2 л.д. 81/, от 20 августа 2018 года / т. 2 л.д.91/, от 21 августа 2018 года / т. 2 л.д. 98/, в ходе допроса в качестве обвиняемого от 21 августа 2018 года / т. 2 л.д. 108/ не заявлял о том, что был задержан 26 апреля 2018 года, и что обыск в его квартире также был проведен 26 апреля 2018 года, ответил, что в ходе следствия его никто об этом не спрашивал. Между тем, подсудимый не ответил, в связи с чем настаивает на том, что был задержан 26 апреля 2018 года.

ФИО3, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 21 августа 2018 года показал, что не отрицает факт нахождения у него наркотического средства, для личного потребления, так как служил в горячих точках. Наркотическое средство ФИО1, 24 апреля 2018 года не сбывал, деньги она перечислила на его карту в счет возврата долга. Изъятое в ходе обыска 27 апреля 2018 года из его квартиры конопля предназначалась для личного потребления, сбывать не намеревался. N-метилэфедрон также предназначался для личного употребления. / т. 2 л.д. 108/.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил в суде достоверность показаний от 21 августа 2018 года в качестве обвиняемого.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 в суде показал, что ранее подсудимого не знал, в личных неприязненных отношениях с ним не состоит. Обстоятельства сбыта наркотического средства подсудимым ФИО1 ему стали известны со слов оперуполномоченных ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 и ФИО10, последним был составлен протокол добровольной выдачи наркотического средства ФИО1 26 апреля 2018 года в СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта наркотического ФИО1 С целью установления лица, причастного к незаконному сбыту наркотического средства ФИО1, следователем было направлено отдельное поручение в ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. В ходе ОРМ установили, что наркотическое средство каннабис сбыл мужчина по имени ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. В отношении подсудимого, с 2017 года, у него уже имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно, что сбывает наркотические средства своим знакомым по месту проживания, а также хранит наркотические средства у себя дома по адресу <адрес>. Указанная информация проверялась, в том числе путем проведения ОРМ, санкционированного судом, прослушивание телефонных переговоров, в частности было установлено, что ФИО3 ездил в Нижний Новгород за наркотическими средствами. После возбуждения уголовного дела по факту сбыта наркотиков ФИО1, в мае 2018 года оперативные материалы были рассекречены, переданы следователю. В связи с поручением следователя ФИО42, 27 апреля 2018 года принимал участие, совместно с ФИО44 и ФИО43, с сотрудниками СОБР, в задержании подсудимого. Примерно в 18 часов ФИО35 с тремя мужчинами вышел из подъезда, их всех задержали собровцы, задержанных уложили на землю. Они также подходили к задержанным, но никакие действия не производили. Собровцы поместили задержанных лиц в автомобили. С ним ехали подсудимый и другой мужчина. Применялись ли наручники, не помнит. В помещение линейного отдела полиции подсудимый прошел сам, в отношении доставленных лиц были проведены личные досмотры, после чего материалы были переданы следователю. В проведение обыска в квартире подсудимого он участия не принимал, находился на лестничной площадке. ФИО35 был доставлен в отдел полиции, какие- либо жалобы на состояние здоровья им не предъявлял. Он не вступал с ним в переговоры и не делал заявлений о том, чтобы не ссорился с «Альфа- банком». ОРМ « проверочная закупка» с участием ФИО1 не проводилась.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 подтвердил свои показания данные в ходе расследования, и в суде показал, что ранее с подсудимым знаком не был, в личных неприязненных отношениях не состоит. 24 апреля 2018 года от сотрудников ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о том, что на железнодорожных путях станции Ульяновск-Центральный, расположенных в Железнодорожном районе города Ульяновска была задержана гражданка ФИО1, которая сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое она желает добровольно выдать. По указанию руководителя ФИО45, они с ФИО46, с целью фиксации данного факта прибыли в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности был оформлен протокол добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 добровольно выдала сверток из бумаги с веществом внутри, который был упакован надлежащим образом и опечатан печатью № Ульяновского ЛО МВД России на транспорте с подписями участвующих лиц. Сверток разворачивали, внутри находилось вещество растительного происхождения с пряным запахом. После ознакомления, все участвующие лица расписались в оформленном протоколе. Каких-либо заявлений, жалоб от участвующих лиц не поступало. ФИО1 для дачи объяснений была доставлена в ФИО36 МВД России на транспорте. Проверочная закупка с её участием не проводилась. Из её показаний следовало, что вещество она приобрела у лица по имени ФИО47 В ходе ОРМ, выполненных по поручению следователя ФИО50, был установлен подсудимый. Он, совместно с ФИО48, ФИО49 принимали участие в его задержании. 27 апреля 2018 года, примерно в 18 часов ФИО35 с тремя мужчинами вышел из подъезда <адрес>, все четверо были задержаны, сопротивление им не оказывалось. В задержании также принимали участие сотрудники спецназа, обеспечивали их безопасность. Задержанные были доставлены в линейный отдел полиции, где в присутствии двух понятых, 27 апреля 2018 года с 20 часов 5 минут по 20 часов 30минут он провел личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра принимал участие ФИО37, который фотографировал его действия. У подсудимого изъяли мобильный телефон и курительную трубку, все изъятое было надлежащим образом упаковано. С протоколом личного досмотра участвующие лица были ознакомлены, замечания не имелись. На тот момент было получено разрешение суда на проведение обыска в квартире по месту проживания подсудимого. Он, совместно с ФИО51, ФИО52 и следователем ФИО53 прибыли к квартире, нашли понятых, посторонних лиц. ФИО35 сам открыл им входную дверь, впустив их в квартиру. Следователь ознакомил его с постановлением суда разрешения на обыск, предложив добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО35 заявил, что в морозильнике холодильника хранится марихуана. Кто- то её достал, не помнит, насколько она была заполнена веществом. Подсудимый сказал, что хранит её для собственного употребления и друзей. Банка с марихуаной была упакована надлежащим образом в полиэтиленовый пакет, бирку опечатали печатью, где все расписались. Также в ящике тумбочки были обнаружены 4 свертка и один пакет- замок с веществом, пояснения подсудимого в указанной части не помнит. Все обнаруженные предметы, в том числе электронные весы аптечные, были надлежащим образом упакованы. Следователем был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило. В ходе обыска ФИО35 выглядел нормально, жалобы на состояние здоровья не заявлял, не хромал, был адекватным. Подсудимый не предъявлял жалоб следователю о противоправных действиях сотрудников полиции в отношении него. После обыска подсудимый был также доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. По результатам вышеизложенных обстоятельств, 27 апреля 2018 года им был составлен акт о наблюдении.

Из протокола добровольной выдачи от 24 апреля 2018 года следует, что в этот день, в помещении ДЧ Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, в присутствии двух понятых старшим оперуполномоченным ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО10 у ФИО1 был принят добровольно выданный ею сверток из бумаги с веществом внутри. /т.1, л.д. 37/

Из акта о наблюдении следует, что 27 апреля 2018 года, примерно в 18 часов 30 минут, возле <адрес> был задержан ФИО3

Из протокола личного досмотра от 27 апреля 2018 года следует, что у Пристанскова изъяты мобильный телефон «Lenovo» и курительная трубка, замечаний от участвующих лиц не имеется. / т. 1 л.д. 62, фототаблица л.д. 65-68/

Допрошенные в суде, каждый в отдельности, свидетели ФИО11 и ФИО12 дали аналогичные показания о том, что с подсудимым ранее не знакомы. 27 апреля 2018 года, в вечернее время суток, каждый из них были приглашены сотрудниками Ульяновского ЛО МВД России на транспорте в отдел полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного им мужчины, как позже представился мужчина – ФИО3 До начала личного досмотра сотрудником полиции им были разъяснены их права и обязанности, а подсудимому ст.51 Конституции РФ. ФИО3 спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, на что тот ответил отрицательно. После этого, в ходе личного досмотра у подсудимого в правом кармане брюк была обнаружена металлическая курительная трубка, в левом кармане брюк мобильный телефон марки «Lenovo». Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которых они расписались, а также подсудимый. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. В ходе личного досмотра принимал участие еще один сотрудник полиции, которым производилось фотографирование. Какие-либо заявления, пояснения от ФИО3 по факту изъятия у него вышеуказанных предметов не поступали. Со стороны участвующих лиц также никаких заявлений по окончании личного досмотра не поступало. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции во время проведения личного досмотра на ФИО3 не оказывалось. В ходе личного досмотра подсудимый передвигался самостоятельно, на состояние здоровья не жаловался.

Дополнительно в суде свидетель ФИО12 показал, что подсудимый на состояние здоровья не жаловался. В присутствии сотрудников полиции подсудимый показал на шишку на правой руке. Когда ФИО35 присел, то сказал, что что- то болит. Но это не было жалобой на состояние здоровья, а констатацией факта. Относительно боли подсудимый ничего не пояснял.

Свидетели ФИО11 и ФИО12. обозрев в судебном заседании протокол личного досмотра, показали, что дата и время составления протокола, а также действия, описанные в нем, соответствуют фактическим, что подтверждается их собственноручными подписями. / т. 1 л.д. 62, фототаблица л.д. 65-68/

Допрошенный отдельно в суде в качестве свидетеля младший инспектор-кинолог кинологической группы Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО13 в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что 27 апреля 2018 года в ходе личного досмотра подсудимого, фотографировал проводимые действия. У ФИО3 были изъяты мобильный телефон марки «Lenovo», а из правого кармана его брюк курительная трубка из металла. Все изъятые в ходе личного досмотра предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В ходе личного досмотра каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступало. ФИО35 вел себя спокойно, жалоб не заявлял. Примерно в 21 часу 27 апреля 2018 года он с служебно- розыскной собакой по кличке « Мэй» принял участие в ходе обыска по месту проживания подсудимого. На предложение следователя о добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, ФИО35 сообщил, что в морозильной камере находится марихуана, в тумбочке свертки с наркотическим веществом. Изъятые в ходе обыска предметы, вещества, электронные весы были надлежащим образом упакованы.

Протоколом обыска от 27 апреля 2018 года, согласно которому, 27 апреля 2018 года в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, с участием ФИО3, сотрудников полиции ФИО10, ФИО9, ФИО13, служебно-розыскной собаки по кличке «Мей» следователем СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте были обнаружены и изъяты следующие предметы: на кухне, в морозильной камере холодильника пластиковая банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; в ящике тумбочки, расположенной напротив кухонного стола на кухне – четыре свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри и один пакет-замок с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, на кухонном столе были обнаружены и изъяты банковская карта на имя ФИО3, кальян, стеклянная курительная трубка, пластиковая банка с порошкообразным веществом внутри. С разделочного стола, находящегося возле холодильника, изъят нож в ножнах. С тумбочки, находящейся возле кухонного стола, изъяты планшетный компьютер, электронные весы, стеклянная трубка, два разбитых мобильных телефона, и еще одна курительная трубка, находящаяся в коробке из-под мобильного телефона, которая находилась там же, на тумбочке. Со стула, находящегося на кухне, был изъят предмет, похожий на пистолет. В ходе обыска относительно изъятого вещества растительного происхождения ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему, для его личного употребления и его друзей. Все изъятые объекты были надлежащим образом упакованы. Каких-либо заявлений, замечаний от участвовавших лиц не поступило. /т.1 л.д.88-91 /

Допрошенные в суде каждый в отдельности свидетели ФИО14 и ФИО15 дали аналогичные показания о том, что 27 апреля 2018 года, примерно в 21 час 00 минут, они проходили по <адрес> к ним подошел молодой человек и, предъявив удостоверение, представился сотрудником полиции, после чего предложил принять участие в обыске жилища, в качестве понятых. Они согласились, прошли к <адрес>, где у входа в квартиру стояли сотрудники полиции в форменной и гражданской одежде, а также неизвестный им гражданин, в жилище которого планировалось проведение обыска, звали его Константин. Кто-то из сотрудников полиции огласил постановление суда о производстве обыска, разъяснил подсудимому его права и обязанности. Им также были разъяснены их права и обязанности. Затем они вошли в квартиру № №, где сотрудник полиции предложил подсудимому выдать добровольно предметы и объекты, запрещенные к свободному обороту. Подсудимый ответил, что у него в морозильной камере холодильника, на кухне, находится пластиковая банка с наркотическим средством Каннабис, а в ящике тумбочки, находящейся напротив кухонного стола, там же на кухне, находятся свертки с наркотическим веществом. В ходе обыска обнаружили и изъяли: на кухне, из морозильной камеры холодильника пластиковую банку, внутри которой находилось вещество растительного происхождения; в ящике тумбочки, расположенной напротив кухонного стола, там же, на кухне – четыре свертка из фольги, внутри которых находилось порошкообразное вещество, и один пакет-замок с порошкообразным веществом. Кроме того, на кухонном столе была обнаружена банковская карта на имя ФИО3, кальян, стеклянная курительная трубка, пластиковая банка с порошкообразным веществом внутри. С разделочного стола, находящегося возле холодильника изъят нож в ножнах. С тумбочки находящейся возле кухонного стола изъяты планшетный компьютер, электронные весы, стеклянная трубка, два разбитых мобильных телефона, и еще одна курительная трубка, находящаяся в коробке из-под мобильного телефона, которая находилась там же, на тумбочке. Со стула, находящегося на кухне, был изъят предмет, похожий на пистолет. Подсудимый пояснил, что наркотические средства, изъятые у него из морозильной камеры холодильника и ящика тумбочки, принадлежат ему, для его личного употребления и его друзей. Все указанные объекты были упакованы в полимерные пакеты, которые затем опечатались бумажными бирками, на которых она поставила свою подпись. Подсудимый по квартире передвигался самостоятельно, со всеми вместе. Сотрудники полиции вели себя корректно, давления на лиц, участвовавших в обыске, не оказывали.

Дополнительно ФИО15 сообщил, что в ходе обыска подсудимый сидел с красным лицом, на состояние здоровья не жаловался, видимых повреждений у него он не видел. Подсудимый был одет в куртку и брюки, вел себя спокойно, по квартире передвигался самостоятельно.

Дополнительно ФИО14 пояснила, что знакома с ФИО1, так как их матери ранее вместе работали.

Свидетели ФИО14 и ФИО15, обозрев в судебном заседании протокол обыска, показали, что дата и время составления протокола, а также действия, описанные в нём, соответствуют действительности, что подтверждается их собственноручными подписями. / т. 1 л.д. 88/

Допрошенный в суде свидетель ФИО16 показал, что является начальником ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. На основании его рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 27 апреля 2018 года в КУСП №, 28 апреля 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении подсудимого. 27 апреля 2018 года он вынес постановление о проведении ОРМ» Наблюдение», которое утвердил надлежащее должностное лицо. В этот же день им было поручено ФИО56, ФИО57 и ФИО58 задержание ФИО3, при этом применялась физическая сила СОБР. После задержания он видел подсудимого в отделе полиции, последний не высказывал жалоб на состояние здоровья.

Допрошенные в суде каждый в отдельности свидетели врио командира ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО17, командир отделения 2-го взвода ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО18, показали, что 24 апреля 2018 года находились при исполнении своих служебных обязанностей, с разрешения руководства, проводили профилактические мероприятия по безопасности движения на железнодорожном транспорте. Примерно в 18 часов 00 минут они находились в районе железнодорожных путей 9 пикет 886 км перегона <адрес> – <адрес>, где в 18 часов 35 минут ими была замечена женщина, которая по железнодорожной насыпи со стороны автомобильного моста через реку Свиягу поднялась на железнодорожные пути перекидного железнодорожного моста через автомобильную дорогу по улице Инзенская. Они были в форменной одежде, направились к данной женщине, которая, увидев их, остановилась. Когда они подошли к ней, она сообщила о том, что у нее имеется при себе наркотическое средство, и она готова его добровольно выдать. Само вещество она им не показывала. В связи с этим ими было принято решение доставить данную гражданку в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. По дороге в дежурную часть им стали известны данные ФИО1 В дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 была передана оперативным сотрудникам ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте. Ими был составлен протокол о доставлении ФИО1, в наркологию для установления состояния опьянения, они её не направляли. ФИО1 была трезвой, адекватной, опрятно одетой. В ходе доставления ФИО1 в ДЧ Ульяновского ЛО МВД России на транспорте морального и физического воздействия на нее не оказывалось.

Из копии рапорта врио командира ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО17 от 24 апреля 2018 года, зарегистрированный в КУСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте за номером 369 следует, что 24 апреля 2018 года в момент его нахождения в <адрес> на железнодорожных путях 9 пикета 886 км перегона <адрес> – <адрес> к нему обратилась ФИО1, которая пожелала добровольно выдать имеющееся при ней наркотическое средство. /т.1 л.д. 35 /

Допрошенная в суде ФИО1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показала, что с подсудимым знакома на протяжении пяти лет, отношения дружеские, в близких отношениях с ним не состояла. 24 апреля 2018 она позвонила подсудимому на мобильный телефон и спросила, можно ли заехать. Эта фраза означала имеется ли у него «трава», имеется в виду анаша, или нет. Если бы был ответ не заезжать к нему, это означало бы, что анашы нет. ФИО35 велел ей положить ему на карту 1000 рублей, то есть за один грамм. Она перечислила ему деньги через Киви – кошелек со своего мобильного телефона, перезвонила ему, чтобы уточнить, поступили ли деньги. Подсудимый ответил, что деньги не пришли, велел ей приехать к нему. Она ранее бывала у подсудимого в гостях, поехала к нему по адресу <адрес> Ей открыл ФИО35, она прошла в коридор, где он передал ей сверток с веществом, длиной примерно 10 см. Каждый из них знал цель её приезда, поэтому о наркотиках не говорили. Она в квартиру не проходила, не знает, находился ли кто – нибудь у ФИО35. Совместно с подсудимым в его квартире каннабис не употребляла, без его ведома из его квартиры ничего не забирала. Домой она шла пешком, через рельсы, через мост в Железнодорожном районе, так как не было денег на маршрутное такси. Поднявшись по тропинке, она увидела сотрудников полиции. Сначала испугалась, что ФИО35 решил её подставить. Зная уголовную ответственность за незаконное хранение наркотических средств, подошла к сотрудникам полиции, сообщила им, что желает сделать добровольную выдачу наркотика. Вещество выдала в отделе полиции на Железнодорожном вокзале, в присутствии двух понятых – женщин. Был составлен протокол выдачи, с которым она была ознакомлена, замечаний не имела. Выданное ею вещество было надлежащим образом упаковано, снабжено биркой, на котором расписались все участвующие лица. На вопрос у кого приобрела наркотик, она ответила, что у друга по имени Костя. Сотрудники полиции ей не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ранее два раза она приобретала у подсудимого « траву». Не исключает, что после 24 апреля 2018 года она могла звонить ФИО35. Обстоятельства добровольной выдачи ею вещества сотрудникам полиции, она с подсудимым не обсуждала. Она не говорила подсудимому о том, что, якобы, сотрудники полиции предлагали ей принять участие в проверочной закупке наркотического средства у него. Оснований для оговора подсудимого, у неё не имеется.

Из исследованного в суде протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 20 июня 2018 года следует, что с участием ФИО1 в ходе следствия, последней были прослушаны переговоры между ней и подсудимым от 11 февраля 2018, также 13,19, и 24 апреля 2018 относительно приобретения у него « травы». ФИО1 подтвердила на представленных записях свой голос и голос ФИО35. В записи под названием «225118» « что надо белое или зеленое», речь идет про каннабис и амфетамины, подсудимый торговал и амфитаминами. Она никогда не занимала денег в долг у подсудимого, он бы их не дал ей. Сама она также денег в долг подсудимому не давала. Подсудимый знаком с её мужем ФИО38 / т. 2 л.д. 138-142/

Из исследованного в суде протокола очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 подтвердила факт встречи с ФИО2 у него дома ДД.ММ.ГГГГ и приобретения наркотического средства марихуана, которое впоследствии в тот же день было ею добровольно выдано сотрудникам полиции. ФИО2 в свою очередь также подтвердил факт встречи ДД.ММ.ГГГГ у него дома с ФИО1. /т.3 л.д.6-10 /

Допрошенные в суде, каждая в отдельности, свидетели ФИО19 и ФИО20 дали аналогичные показания о том, что 24 апреля 2018 года по приглашению сотрудника полиции они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче вещества, которая проводилась в дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где находилась ранее незнакомая им женщина, которая представилась ФИО1. ФИО1 добровольно выдала сотруднику полиции сверток из бумаги с находящимся внутри веществом растительного происхождения, пояснив, что это наркотическое средство. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица. ФИО1 пояснила, что наркотическое средство купила у знакомого.

Обозрев в суде протокол добровольной выдачи предметов от 24 апреля 2018 года, ФИО20 подтвердила, что дата, время и обстоятельства, изложенные в протоколе, соответствуют фактическим, что подтверждено её подписью.

Допрошенная в суде свидетель ФИО59. показала, что примерно в течении 6 месяцев проживала совместно с подсудимым по адресу <адрес> курила с ним марихуану, которую ей давал ФИО35. Ей не известно, где именно подсудимый хранил марихуану, а также с какой целью в квартиру приходили посторонние граждане. В ходе расследования оперативный сотрудник по имени ФИО60 оказал на неё давление с целью дачи ею ложных показаний, пригрозив, что в противном случае будет задержана. В ходе следствия она была допрошена с участием адвоката, но вынужденно поддержала свои показания, данные ранее по указанию оперативного сотрудника. С протоколами допросов она знакомилась, подписывала их, замечаний не имела. Противоправные действия оперативного сотрудника она не обжаловала.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями были исследованы протоколы допросов ФИО21

Будучи допрошенной от 10 июля 2018 года, ФИО21 показала, что в 2014 году познакомилась с ФИО35, после чего до 2017 года не общались. Осенью 2017 года она с ФИО22 пришла в гости к ФИО35 по адресу: <адрес>, с ФИО2 они поддерживали дружеские отношения. В настоящее время она не употребляет наркотические средства. Раньше она употребляла наркотики Каннабис (конопля) путем курения, примерно раза два в месяц. Курила через курительную трубку. Данный наркотик она не приобретала, ее угощал ФИО2, когда они находились у него дома. Обычно они употребляли с ним вместе, иногда он давал ей с собой коноплю. Пару раз она приобретала у ФИО2 коноплю по цене 1000 рублей за грамм, Каннабис (марихуана) ФИО35 хранил дома, в банке, в морозильной камере холодильника, на кухне, для личного употребления, а также он продавал его как знакомым, так и не знакомым ей людям. По какой цене он продавал наркотик Каннабис она не знает. Где ФИО35 приобретал наркотическое средство Каннабис (марихуана) ей не известно. На ее имя оформлена банковская карта в ПАО «Сбербанк», с которой она один раз переводила ФИО3 на карту деньги за траву (наркотик Каннабис), но в основном либо она с ним наличкой рассчитывалась, либо ФИО2 ее угощал. 24 апреля 2018 года она была дома у ФИО3, к нему, вроде, приходила ФИО61. Возможно ФИО62 приходила к ФИО2 за травой (наркотиком). Когда ФИО4 пришла, она была в комнате, ФИО35 общался с Таней на кухне, было это во второй половине дня. ФИО35 употреблял траву – марихуану, а иногда еще наркотик в виде белого порошка, путем вдыхания через купюру. 27 апреля 2018 года она работала до вечера. Они собирались с ФИО35 встретиться, она ему звонила, но он был недоступен. Через некоторое время ей позвонил адвокат и сказал, что ФИО35 задержан. /т.2, л.д. 193-195/

Из исследованного в суде протокола дополнительного допроса свидетеля ФИО21, с участием защитника, от 08 августа 2018 года, следует, что 10 июля 2018 года следователем ей для осмотра был представлен диск с находящимися на нем аудиозаписями. Ей для прослушивания были предъявлены четыре аудиофайла. При прослушивании всех четырех аудиофайлов она узнала свой голос и голос ФИО35. После прослушивания каждого из четырех аудиофайлов она дала свои пояснения относительно содержания разговора. Она подтвердила все пояснения, данные в ходе прослушивания аудиофайлов 10 июля 2018 года, в полном объеме. В разговоре с Константином 07.02.2018 речь идет о том, что ей отдали деньги и ФИО35 просит ее перечислить ему деньги на карту за ранее приобретенный наркотик марихуану. В разговоре с Константином 25.02.2018 они обсуждали проведенный вместе вечер, в ходе которого вместе выпивали и курили марихуану у Кости дома. Потом она поехала ночевать к своей подруге и Костя дал ей с собой немного марихуаны. В ходе разговора с Костей 07.04.2018 года, она находилась у него дома одна, он попросил её открыть дверь ФИО64, которая должна была прийти за наркотиком, Костя сказал, что ФИО65 надо один ноль семь наркотика. ФИО66 действительно в этот день пришла домой к Косте и забрала наркотик Каннабис (марихуана), который уже был расфасован в сверток из фольги и находился на кухне. Денег за наркотик ФИО67 ей не отдавала. ФИО35 хранил наркотическое средство Каннабис (марихуана) в холодильнике на кухне и при помощи электронных весов расфасовывал его для продажи. /т.2, л.д.202-203 /

Допрошенная в суде свидетель ФИО22 показала, что с сентября 2017 года приходила в гости к подсудимому по адресу <адрес>, где выпивали спиртное, наркотики не употребляли. В ходе следствия ею показания были даны под психологическим воздействием оперативного сотрудника по имени ФИО69, под угрозой, что её посадят в тюрьму. Воздействие оказывали на неё и ФИО68. В связи с тем, что была напуганной, не сообщила об оказанном на неё давлении следователю. В ходе допроса с участием защитника, вынужденно подтвердила свои первоначальные показания.

В судебном заседании, в связи с существенными противоречиями были исследованы протоколы допросов ФИО22

Будучи допрошенной 10 июля 2018 года, ФИО22 показала, что с ФИО35 знакома с 2014 года. Они длительное время не общались, с осени 2017 года они поддерживали приятельские отношения. Встречались с ним примерно раз в две недели. Созванивались тоже редко. Встречалась она с ним для того, чтобы приобрести наркотик - марихуану. Первый раз марихуану она попробовала в 15 лет, потом она не курила и опять начала в 18 лет. Употребляла, когда общалась с ФИО35. Наркотик марихуану она приобретала у него по цене 1000 рублей за один грамм, примерно раз в месяц по одному грамму. Расплачивалась наличными. Иногда он угощал ее марихуаной. В ее присутствии к Константину часто приходили не знакомые ей люди, за наркотиком. По какой цене Константин продавал наркотик марихуана она не знает, но, наверное, также по 1000 рублей. Каннабис (марихуана) Константин хранил на кухне в морозилке, где он его приобретал, она не знает, хранил для себя, а также для продажи. В ее присутствии ФИО35 употреблял только марихуану. Однажды, находясь у него дома она видела на кухне, на зеркале наркотик в виде белого порошка, который лежал в виде дорожек, было две-три дорожки, сколько точно не помнит. /т.2 л.д. 187 /

Из исследованного в суде протокола очной ставки от 8 августа 2018 года, с участием защитника, ФИО70. подтвердила в присутствии обвиняемого ФИО3 свои показания о том, что совместно в его квартире, также с участием ФИО21, употребляли марихуану. В отсутствии ФИО35, но с его разрешения, она приходила за марихуаной, которая лежала на столе на кухне в свертке из фольги. ФИО35 не продавал марихуану, а угощал ею. На вопросы защитников ФИО23, ФИО33, ФИО22 подтвердила, что вышеуказанные показания ею даны добровольно. / т. 3 л.д. 11/

Допрошенная в суде свидетель ФИО24 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показала, что с ФИО35 она знакома с конца августа 2017 года. За все время знакомства, она с подсудимым встречалась примерно пять раз. Он звонил и приглашал ее к себе в гости на свои вечеринки. В настоящее время наркотические средства она не употребляет. Подсудимый первый раз угостил ее марихуаной, а потом она четыре раза приобретала у него марихуану по цене 1500 рублей за один грамм, деньги перечисляла на его банковскую карту. Сначала она курила у него в квартире марихуану, а через некоторое время перечисляла деньги за марихуану на его банковскую карту. Они всегда встречались у него дома. Наркотики подсудимый хранил на кухне, в ящике кухонного стола и в холодильнике, в морозильной камере. В её присутствии подсудимый доставал расфасованные свертки, в которых на 100% была марихуана, об этом ей говорил ФИО35. Она перестала с ним общаться, после того, как прекратила употреблять наркотики. К подсудимому приходили люди за наркотиком, они не задерживались у него, просто забирали наркотики и уходили. Цена для всех была одинаковой по 1500 рублей за грамм. В её присутствии два раза приобретала наркотики ФИО1, а также ФИО71. Где ФИО35 приобретал наркотик ей не известно, в её присутствии курил марихуану. В ходе следствия, 21 июня 2018 года с ее участием был произведен осмотр диска и прослушивание находящегося на нем аудиофайла от 3 марта 2018 года. При прослушивании аудиофайла она узнала голоса свой и ФИО35, речь шла о наркотике « гашиш» который подсудимый всегда называл «ФИО72 Ранее она видела у подсудимого в квартире пластинки- гашиш. Константин приглашал ее к себе за наркотиком, но она к нему не поехала, так как на тот момент уже отказалась от употребления наркотических средств. Ранее она также перечисляла деньги подсудимому в долг.

Допрошенная в суде свидетель ФИО73 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в суде показала, что с подсудимым она знакома около года. За год знакомства она примерно раз 10 приезжала к нему домой по адресу: <адрес> этаже для того, чтобы приобрести наркотик марихуану, которую ФИО35 называл «зеленка». Когда она познакомилась с Константином, он угостил ее марихуаной. Сначала ей понравилось состояние опьянения, в связи с чем, она несколько раз еще приобретала у него марихуану. За наркотиком она приезжала к нему домой по вышеуказанному адресу, заранее созвонившись. Иногда подсудимый сам ей звонил и говорил приезжай, что обозначало, что у него есть наркотик. Наркотик Константин ей продавал по 1200 рублей за грамм, всегда сам озвучивал ей эту цену, которая всегда была одинаковая. Когда она приходила к ФИО35 домой, то он иногда угощал ее марихуаной, тогда они вместе с ним употребляли ее путем курения. Когда она у него приобретала наркотик, то просто его забирала и уходила. Когда она приходила к Константину, и он ее угощал, то марихуана уже была засыпана в устройство «Бонг», именно через него они курили (что-то типа кальяна). Иногда к ним покурить присоединялись ФИО74 ФИО75 и ФИО76. А когда она приобретала наркотики, то стояла в коридоре, а Константин уходил на кухню, после чего приносил ей ее часть. Заворачивал он марихуану в фольгу или просто в бумагу. Приобретенный наркотик она оплачивала наличкой, а иногда переводила деньги ему со своей банковской карты, на его банковскую карту, которая была привязана к его номеру телефона. Она переводила деньги посредством приложения «Сбербанк онлайн». В настоящее время ее банковская карта заблокирована. Последний раз она переводила Константину со своей банковской карты на его за марихуану в прошлом году, до блокировки. В ходе следствия слушала два аудиофайла с разговором, она узнала голоса свой и подсудимого, где 11 апреля 2018 года в ходе первого разговора она спрашивала у Константина есть ли у него марихуана или нет, на что он ответил, что есть, но так как его не было дома они договорились созвониться позже. В ходе второго разговора, состоявшегося в тот же день, она интересовалась у него, вернулся ли он домой или нет, для того, чтобы прийти к нему за марихуаной.

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными материалами дела:

Рапортом начальника ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО26, от 27 апреля 2018 года, зарегистрированный в КУСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте за № согласно которому в этот день, то есть 27 апреля 2018 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты банка из полимера с веществом растительного происхождения внутри, четыре свертка из фольги и один пакет-замок с порошкообразным веществом внутри / т.1 л.д. 95/

Постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно результатов реализации оперативной информации в отношении ФИО35 К, Н. / т.1 л.д. 96 /

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно результатов ПТП в отношении ФИО3/т.2 л.д. 52-53 /

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 27 апреля 2018 года, согласно которому санкционировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании полученной информации причастности к незаконному обороту наркотических средств, а именно к сбыту наркотических средств, производство которого поручено старшему о/у ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО10/ т.1 л.д. 98 /

Согласно сведений, полученных из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетному счету, оформленному на имя ФИО3 на расчетный счет ФИО3 24 апреля 2018 года с абонентского номера № поступили денежные средства в сумме 1000 рублей./т.3 л.д. 45-56/

Копией справки об исследовании № от 24 апреля 2018 года, согласно которой вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихана) массой 0,480 г./т.1 л.д. 53-54

Заключением комплексной судебной экспертизы № от 07 мая 2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное ФИО1, высушенное до постоянной массы 0,444 г является наркотическим средством каннабис (марихана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №./т.1 л.д. 213-215 /

Справкой об исследовании № от 27 апреля 2018 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО3, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянного веса составляет 153,47 г. / т.1 л.д. 102 /

Заключение комплексной судебной экспертизы № от 08 мая 2018 года, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу <адрес>, массой 152,54 г является наркотическим средством каннабис (марихана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681./т.1 л.д. 220-222 /

Справкой об исследовании № №, 90 от 28 апреля 2018 года, согласно которой вещество, находящееся в четырех свертках и одном пакет-замок, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 2,048 г. / т.1 л.д. 105 /

Заключением комплексной судебной экспертизы № от 11 мая 2018 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес> общей массой 2,038 содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681./т.1 л.д. 235-237/

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 681, от 30 июня 1998 года, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесено в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1). /т.1 л.д.107-110 /

Выпиской из Постановления Правительства РФ № 1002, от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 153,57 г, отнесена к крупному размеру. /т.1 л.д. 111-114/

Заключением комплексной судебной экспертизы № 67 от 08 мая 2018 года, согласно которой на поверхности кальяна и электронных весах, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>,обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля. /т.2 л.д.4-6 /

Заключением комплексной судебной экспертизы № от 08 мая 2018 года, согласно которой на внутренней поверхности трех стеклянных курительных трубок, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля. На поверхности одной из трех курительных трубок обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенон являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. Определить массу следов тетрагидроканнабинола и альфа-пирролидиновалерофенона не представляется возможным по причине очень малого количества вещества./т.1 л.д. 227-230 /

Заключением комплексной судебной экспертизы № от 15 мая 2018 года, согласно которой на курительной трубке, изъятой 27 апреля 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом растения конопля. /т.1 л.д. 244-246 /

Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2018 года, согласно которого в этот день осмотрены: пакет из прозрачного неокрашенного полимера, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «ЭКО Ульяновского ЛО МВД РФ России на транспорте» и подписью эксперта с одной стороны. На обратной стороне бирки отображены пояснительные надписи «Заключение эксперта № от 11.05.2018 г. у/д № эксперт «подпись»». Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. Внутри пакета, согласно заключения эксперта № от 11 мая 2018 года, находится - пять свертков из бумаги белого цвета, имеющих нумерацию от 1 до 5, внутри которых находится вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,978 г (масса вещества, оставшегося после проведения экспертиз); пять пакетов из прозрачного неокрашенного полимера с полимерной фиксирующей вставкой; четыре отрезка фольги серого цвета; элементы упаковки. По окончании осмотра осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и определено место их хранения./т.3 л.д. 82-83/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2018 года, согласно которого в этот день осмотрены: - полимерный пакет светлого цвета с отображенной на нем надписью выполненной машинописным текстом красного цвета по вертикали «Пятёрочка выручает!». Горловина пакета перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и подписью эксперта ФИО27 Упаковка повреждений не имеет. Пакет насквозь не просматривается. Согласно заключению, комплексной дактилоскопической и физико-химической судебной экспертизы № от 08 мая 2018 года, внутри пакета находится полимерная банка, обмотанная несколькими слоями пленки из полимерного материала с винтовой крышкой темного цвета. Высота банки около 27 см., наибольший диаметр около 20 см., внешний диаметр крышки около 13,7 см. Внутри полимерной банки находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 152,34 грамма (масса вещества после проведения экспертизы). Также в указанном полимерном пакете находятся первоначальные этикетки; полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и подписью эксперта ФИО27 Упаковка повреждений не имеет. Через полимерный пакет просматриваются три прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находятся стеклянные курительные трубки и первоначальные этикетки с отображенными на них оттисками печати № Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и подписями лиц. Согласно заключения комплексной дактилоскопической и физико-химической судебной экспертизы № от 11 мая 2018 года, на внутренних поверхностях трех стеклянных трубок имеются следы наркотически активного компонента растений конопли – тетрагидроканнабинола, являющегося наркотическим средством. Также на поверхности одной из трубок, а именно трубки с чашкой в виде конуса, обнаружены следы альфа-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. По окончании осмотра осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и определено место их хранения./т.3 л.д. 87-89 /

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 мая 2018 года, согласно которого в этот день осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и подписью экспертов ФИО27 и ФИО28 с одной стороны, а также пояснительной надписью с другой стороны: «Заключение эксперта № от №». Упаковка повреждений не имеет. Через полимерный пакет просматриваются: нить, бумажная бирка с отображенной на ней оттиском круглой печати № Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и тремя подписями, электронные весы, корпус которых выполнен из полимера серого цвета. На лицевой поверхности весов имеются дисплей, пять кнопок и площадка для объекта взвешивания. Лицевая сторона весов закрывается с помощью крышки из прозрачного неокрашенного полимера. На обратной стороне весов имеется крышка, под которой согласно заключению эксперта № от 16.05.2018 года находятся две батареи питания. Кроме того, на поверхности обратной стороны весов имеется надпись, выполненная на латинице «MAIDE IN CHINA»; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и подписью экспертов ФИО27 и ФИО28 с одной стороны, а также пояснительной надписью с другой стороны: «Заключение эксперта № от 15.05.2018 г. у/д…№». Через полимерный пакет просматриваются: нить, бумажная бирка с отображенными на ней оттиском круглой печати № Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и тремя подписями с одной стороны и оттиском этой же печати, и текстом, выполненным рукописным способом «ФИО3 27.04.2018» с другой стороны, и курительная трубка выполненная из металла серого цвета; полимерный пакет темного цвета горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и подписью экспертов ФИО27 и ФИО28 с одной стороны, а также пояснительной надписью с другой стороны: «Заключение эксперта № от 15.05.2018 г. у/д…№». Пакет насквозь не просматривается. Согласно заключению эксперта № от 15.05.2018 года, в осматриваемом пакете находятся нить с биркой и кальян выполненный из прозрачного полимерного материала красно-оранжевого цвета, представляющий собой колбу с вытянутым горлом. Нижняя часть колбы вставлена в подставку черного цвета. В колбе имеются два отверстия с уплотнителями. В одно из отверстия вставлен мундштук. По окончании осмотра осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и определено место их хранения./т.3 л.д. 100-101 /

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2018 года, согласно которого в этот день осмотрены: - мобильный телефон марки «Lenovo». Мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета – пластиковый. В передней части телефона имеется цветной дисплей. Под экраном имеются 3 сенсорные кнопки. В верхней части телефона имеется надпись на латинице «Lenovo». На обратной стороне телефона в верхней части имеется фото-видеокамера, под которой имеется горизонтальная надпись, выполненная на латинице «Lenovo», в нижней части, слева, имеется надпись на латинице «DOLBY». На корпусе телефона, слева, под крышкой имеется слот под сим-карту, по центру – слот под карту памяти, справа – слот под сим-карту. В левом слоте под сим-карту находится сим-карта с отображенным на ней логотипом сотового оператора «Билайн». В слоте под карту памяти находится карта памяти micro-cd объемом 2GB. Под батареей отображена информация о телефоне: модель A319; IMEI 1: №; IMEI 2: №. На карте памяти значимая информация отсутствует. Осмотрены папки с входящими и исходящими звонками, сообщениями, папки с фото, аудио, видео файлами и другие. При осмотре папки SMS/MMS исследованы сообщения, поступавшие с номера «900» - уведомления от ПАО «Сбербанк». При осмотре приложения - браузера «GoogleHrome», в «Истории», за 25 апреля 2018 года фигурируют следующие Интернет-ресурсы и запросы на Интернет-ресурсы: «Магазин гидропоники www.avroragro.ru»; «аврора агро – поиск в Google»; При осмотре приложения «Вконтакте», в сообщениях имеется диалог с ФИО78; планшетный компьютер марки «Lenovo» в корпусе темно-синего цвета, находящийся в кожаном чехле. В передней части планшетного компьютера имеется сенсорный дисплей, над которым встроена фронтальная фото-видеокамера. Под дисплеем имеется надпись на латинице «Lenovo». На обратной стороне планшетного компьютера, по центру надпись на латинице – «Lenovo», в верхней правой части - фото-видеокамера. В нижней части имеется этикетки следующего содержания: «Model: Lenovo A7600-H. MT: 60059. IMEI1: №. Сбоку, слева, в нижней части имеется слот под сим-карту и карту памяти. Сбоку, справа, в нижней части имеется след механического воздействия - скол с трещиной. Осмотрено приложение «Teltgram». В указанном приложении, ФИО3 под ником «Big», тел. № ведет переписки с лицами, находящимися у него в контакте. По окончании осмотра осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и определено место их хранения./т.3 л.д. 121-139 /

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 июня 2018 года, согласно которого в этот день осмотрено: стандартный компакт-диск, на поверхности компакт-диска имеются надписи, выполненные промышленным способом: «Verbatim DVD+R 4.7 GB 120 min». Диск видимых повреждений не имеет. На рабочей поверхности диска имеется надпись выполненная красителем синего цвета «Результаты ОРМ». Осмотр компакт-диска производится на стационарном компьютере «hp Intel Core» с использованием программы для прослушивания звуковых и видео-файлов «Проигрыватель «Windows Media». При помещении компакт-диска в дисковод компьютера и загрузке программы «Проигрыватель «Windows Media», на экране монитора появилось меню автозапуска DVD RW дисковод (Е) 2018-06-13. При осмотре содержимого компакт-диска обнаружено 12 папок, имеющих следующие названия: <данные изъяты>. Все файлы содержат разговор мужчины и женщины. По окончании осмотра осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и определено место их хранения./т.2 л.д.57-72 /

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20 июня 2018 года, согласно которого в этот день с участием свидетеля ФИО1 осмотрен стандартный компакт-диск, на котором обнаружено 12 папок, имеющих следующие названия: <данные изъяты> С участием ФИО1 осуществлено прослушивание файлов, содержащихся в папке <данные изъяты>. Относительно прослушанных файлов ФИО1 дала свои пояснения./т.2 л.д.138-142 /

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17 мая 2018 года, согласно которого в этот день осмотрено: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати ЭКО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте и подписью эксперта ФИО80. Упаковка повреждений не имеет. Через полимерный пакет просматриваются: бумажный сверток, в котором согласно заключению комплексной дактилоскопической и физико-химической судебной экспертизы № от 07 мая 2018 года находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,404 грамма (масса вещества после проведения экспертизы); лист многоцветной бумаги, первоначальные этикетки и пояснительная бирка с надписями, выполненными машинописным текстом, красителем черного цвета – «Отказной материал № («104» выполнена рукописным текстом красителем синего цвета), КУСП от 24 апреля 2018 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,…..». По окончании осмотра осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и определено место их хранения./т.3 л.д. 87-89 /

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июня 2018 года, согласно которого в этот день осмотрено: стандартный диск CD-R 48X/700Mb/80min Mirex с нерабочей поверхностью голубого цвета. При помещении диска CD-R в дисковод компьютера, на экране монитора появилось диалоговое окно «Автозапуск» DVD RW дисковод (Е:) 42989, при открытии содержимого диска было обнаружено два файла:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18 июня 2018 года, согласно которого в этот день осмотрено: стандартный компакт-диск, на поверхности компакт-диска имеются надписи, выполненные промышленным способом: «Verbatim DVD+R 4.7 GB 120 min». Диск видимых повреждений не имеет. На рабочей поверхности диска имеется надпись выполненная красителем синего цвета «Результаты ОРМ». Осмотр компакт-диска производится на стационарном компьютере «hp Intel Core» с использованием программы для прослушивания звуковых и видео-файлов «Проигрыватель «Windows Media». При помещении компакт-диска в дисковод компьютера и загрузке программы «Проигрыватель «Windows Media», на экране монитора появилось меню автозапуска DVD RW дисковод (Е) 2018-06-13. При осмотре содержимого компакт-диска обнаружено 12 папок, имеющих следующие названия: <данные изъяты> Все файлы содержат разговор мужчины и женщины. По окончании осмотра осмотренные предметы признаны в качестве вещественного доказательства и определено место их хранения./т.2 л.д.57-71 /

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 13 июля 2018 года и 28 июля 2018 года, согласно которого в этот день с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника Егуновой Е.В. был произведен осмотр и прослушивание компакт диска с результатами ОРД – записью телефонных переговоров ФИО3 /т.1 л.д. 74-80/

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10 июля 2018 года, согласно которого в этот день с участием свидетеля ФИО21 осмотрен стандартный компакт-диск, на котором обнаружено 12 папок, имеющих следующие названия: <данные изъяты> С участием ФИО21 осуществлено прослушивание файлов, содержащихся в папке <данные изъяты>. Относительно прослушанных файлов ФИО21 дала свои пояснения./т.2 л.д.196-200 /

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 июня 2018 года, согласно которого в этот день с участием свидетеля ФИО24 осмотрен стандартный компакт-диск, на котором обнаружено 12 папок, имеющих следующие названия: <данные изъяты>. С участием ФИО24 осуществлено прослушивание файлов, содержащихся в папке <данные изъяты>. Относительно прослушанных файлов ФИО24 дала свои пояснения./т.2 л.д. 209-211/

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 июня 2018 года, согласно которого в этот день с участием свидетеля ФИО25 осмотрен стандартный компакт-диск, на котором обнаружено 12 папок, имеющих следующие названия: <данные изъяты> С участием ФИО25 осуществлено прослушивание файлов, содержащихся в папке <данные изъяты>. Относительно прослушанных файлов ФИО25 дала свои пояснения./т.2 л.д.217-219 /

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № начатой 22 мая 2018 года и оконченной 01 июня 2018 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; обнаруживает акцентуированные черты личности, как крайний вариант психической нормы; <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемых ему деяний он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Ориентировочные сроки медицинской реабилитации в соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы; синдром зависимости к алкоголю (Хронический алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы; принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании может. /т.2, л.д. 24-27 /

У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, суд находит доказанной виновность ФИО3 в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом в крупном размере, если преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, квалифицируя его действия по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвертой статьи 228-1 УК РФ, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, квалифицируя его действия по части второй статьи 228 УК РФ.

Из обвинения ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом исключается квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, поскольку в ходе предварительного расследования достоверно не установлены время и обстоятельства приобретения им наркотического средства. Все имеющиеся по делу сомнения необходимо толковать в пользу подсудимого.

Признавая подсудимого виновными в совершение вышеуказанных преступлений, суд берет за основу показания допрошенных в суде свидетелей обвинения, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговорили его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, заключениями экспертов, признательными показаниями ФИО35, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в суде.

Как видно из материалов дела, допросы в ходе предварительного следствия каждого из указанных выше свидетелей проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве, в связи с чем суд считает возможным принять исследованные в судебном заседании их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют иным доказательствам по делу и установленным фактическим обстоятельствам совершения преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям понятых ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, которые подтвердили в суде достоверность действий, совершенных сотрудниками полиции в их присутствии, а именно добровольную выдачу наркотического средства ФИО1, личный досмотр ФИО35, обыск в его квартире, которые нашли отражение в соответствующих протоколах.

Вопреки доводам защитника адвоката Егуновой Е.В., доводы свидетелей ФИО21, ФИО22 об оказанном на них в ходе расследования психологического давления оперативными сотрудниками, суд находит не состоятельными, так как они не нашли подтверждения объективными материалами уголовного дела. Оснований для признания протоколов их допросов недопустимыми доказательства, у суда не имеется. При этом судом принимается во внимание, что указанные свидетели подтвердили свои первоначальные показания в дальнейшем, в ходе их допросов, с участием адвоката. Кроме этого, ФИО21 и ФИО22 не обращались за защитой своих прав в соответствующие правоохранительные органы. С учетом изложенного, изменение ими показаний, судом расценивается как вызванное стремлением уменьшить степень вины подсудимого.

Признательные показания подсудимого по инкриминируемым ему деяниям, данные им в ходе предварительного расследования и в суде нашли подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В суде установлено, что признательные показания ФИО35 получены в ходе следствия с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона, перед началом допросов ему были разъяснены его процессуальные права, положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ. Из протоколов следует, что перед началом допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, очных ставок, ФИО35 разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также при согласии дать показания был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показания, что показания давались каждый раз в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого- либо воздействия.

Протоколы допросов, очных ставок были подписаны всеми участвующими лицами. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.

Судом проверялись доводы ФИО35 об оказанном на него физическом насилии оперативными сотрудниками, о высказывании угроз оперативным сотрудником ФИО8 Последний в суде отрицал какое- либо воздействие на подсудимого. В ходе рассмотрения дела, ФИО35 изменил свои показания, заявив, что физическое насилие к нему было применено только собровцами, при его задержании.

Из исследованного в суде материала проверки сообщения о преступлении №, следует, что проводилась проверка по заявлению ФИО35 на оперативных сотрудников, в том числе в отношении ФИО87, ФИО88 о фальсификации контрольной закупки с участием ФИО1. Постановлением заместителя руководителя Пензенского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от 29 июня 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО29 по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Доводы ФИО3 о том, что был задержан 26 апреля 2018 года, что обыск в квартире был проведен также 26 апреля 2018 года, не нашли подтверждения в суде. По мнению суда, подобные заявления подсудимого вызваны стремлением опорочить доказательства, добытые органом расследования.

Совокупность доказательств, добытых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, указывает на наличие в действиях подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Органами предварительного расследования действия Пристанскова квалифицированы по части первой статьи 228-1 УК РФ / по эпизоду незаконного сбыта 24 апреля 2018 года наркотического средства ФИО1, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ / по эпизоду, связанному с незаконным хранением с целью сбыта наркотических средств, изъятых из квартиры по адресу <адрес>. Между тем, в суде установлено, что вышеописанные действия ФИО35 охватывались единым умыслом, направленным на сбыт одного и того же вида наркотических средств, в крупном размере и были пресечены сотрудниками полиции. Поэтому действия ФИО35, квалифицированные как оконченное преступление, а также как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следует квалифицировать как один состав преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы распространения. Показания ФИО1 о сбыте ей наркотического средства, 24 апреля 2018 года, именно подсудимым, нашли подтверждение показаниями самого ФИО35, а также объективными доказательствами по делу.

Достоверность показаний свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Факт покушения ФИО35 на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере подтверждается также письменными материалами уголовного дела, протоколом обыска, в ходе которого были изъяты наркотические средства, а также электронные весы со следами наркотических средств, протоколами прослушиваний записей разговоров ФИО35 с ФИО1 и другими свидетелями, а также вышеизложенными доказательствами.

Факт незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере нашел свое подтверждение показаниями подсудимого, протоколом обыска, заключениями экспертов.

Экспертизы проведены с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора. Необходимо отметить, что согласно справкам экспертов, заключениям экспертиз, объекты с веществом поступали на исследование в надлежащим образом упакованных конвертах, с оттиском печати, с подписями уполномоченных лиц, нарушений целостности упаковок не обнаружено.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, нашли свое подтверждение, Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 и от 01.10.2012г. № 1002.

Таким образом, доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления его вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные особенности его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО35 и на условия жизни его семьи.

Из справок следует, что ФИО35 на учете в психиатрической больницы не состоит, состоял на учете в наркологической больнице с 2 августа 2013 года с диагнозом пагубное потребление каннабиноидов, снят с учета 18 декабря 2015 года с выездом.

Из характеристики, данной участковым инспектором следует, что в период проживания по адресу <адрес> проявил себя удовлетворительно, взаимоотношения с соседями удовлетворительные, жалобы в его адрес не поступали, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, на учете не состоит.

Из военного билета НП № ФИО3 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года выполнял служебные обязанности на территории <данные изъяты>

Из справки-характеристики от 10 июля 2018 года следует, что в период нахождения в следственном изоляторе, ФИО35 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, за что накладывались взыскания в виде выговоров. В обращении с сотрудниками администрации старается вести себя корректно, во избежание конфликтных ситуаций.

Из справки от 25 июня 2018 года следует, что ФИО35 в следственном изоляторе содержится в общей камере, конфликтов с сотрудниками учреждения не имеет. Компрометирующей информации в отношении ФИО35 не поступало.

Из медицинской справки следует, что ФИО35 содержится в следственном изоляторе с 28 апреля 2018 года. Осмотрен врачом в МЧ-8 ФКУЗ-73 ФСИН России с диагнозом <данные изъяты>.

Допрошенная в суде свидетель ФИО30 охарактеризовала подсудимого с удовлетворительной стороны. ФИО3 <данные изъяты>

Допрошенная в суде бывшая супруга ФИО39 показала, что от совместной жизни имеют сына, подсудимый занимался его воспитанием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО35 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде по обоим составам преступлений, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, путем указания на себя как на лицо, совершившее данные преступления, добровольное сообщение следственному органу и указание мест нахождения наркотических средств в квартире, прохождение военной службы в период в ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, выполнение служебных обязанностей на территории <данные изъяты>, занятие общественно – полезным трудом, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, учитывая личность подсудимого и его роль в содеянном, исходя также из имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить ФИО35 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа по ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, судом не усматривается.

В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО35 суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, ему следует назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом оснований для применения к нему ст. 53-1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что ФИО35 совершил неоконченное преступление /покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере/ суд назначает ему наказание с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Таким образом, суд, учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого, наличие у него других влияющих на назначение наказания обстоятельств, в целом удовлетворительные характеристики, а потому суд при назначении наказания подсудимому не связан с размером максимального наказания, которое может быть назначено лицу по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ему наказание ниже максимально возможного, при этом ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию совершенных преступлений ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, также не имеется. При этом суд принимает во внимание роль ФИО35 в преступлениях, способы и мотивы их совершения, степень реализации преступных намерений.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с ФИО35, учитывая его материальное положение, возможность получения заработной платы и иного дохода, необходимо взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета, выплаченные в ходе предварительного следствия и в суде адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, в размере 3300 рублей / адвокат Федякин А. В./, в размере 11760 рублей / адвокат Егунова Е.В/, в размере 980 рублей / адвокат Азмуханов В.Р./.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО3 следует исчислять с 27 апреля 2018, поскольку в судебном заседании установлено, что он фактически был задержан именно в этот день, а не 28 апреля 2018 года, как это указано в протоколе задержания. Данное обстоятельство подтверждается показаниями оперативных сотрудников ФИО5, ФИО32, рапортом последнего от 27 апреля 2018 года о задержании и доставлении подсудимого в СО Ульяновского ЛО МВД России на транспорте для выполнения соответствующих следственных действий, протоколом личного досмотра от 27 апреля 2018 года, протоколом обыска от 27 апреля 2018 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Исходя из требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, а также учитывая, что электронные весы использовались ФИО35 в качестве средства совершения указанных преступлений, и представляют материальную ценность, суд приходит к выводу о принудительном безвозмездном изъятии электронных весов и обращении в собственность государства /конфискации/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвертой статьи 228-1 УК РФ, частью второй статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок

По ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – шесть лет шесть месяцев, со штрафом в размере 45000 рублей

По ч. 2 ст. 228 УК РФ – три года, со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании части третьей статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока исчислять с 23 октября 2018 года. Зачесть в этот срок время содержания под стражей с 27 апреля 2018 года по 22 октября 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Ульяновской области (ФИО36 МВД России на транспорте л/счет № <***>) ИНН <***> КПП 732601001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК Г.УЛЬЯНОВСК Счет: 40101810100000010003 Корр.счет: нет БИК: 047308001 ОКТМО 73 701 000 001 ОКАТО 73 401 365 000 Код дохода: 188 116 21010 01 6000 140

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета РФ процессуальные издержки в размере 3300 рублей / адвокат Федякин А. В./, в размере 11760 рублей / адвокат Егунова Е.В/, в размере 980 рублей / адвокат Азмуханов В.Р.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,404 г, находящееся в бумажном свертке и упакованное в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 90, 92 /; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 152,34 г, находящееся в полимерной банке и упакованное в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 90, 92/; вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,978 г находящееся в пяти свертках и упакованное в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 84, 86/; три стеклянных курительных трубки, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3, упакованные в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 90, 92/; курительную трубку, изъятую в ходе личного досмотра у ФИО3, выполненную из металла серого цвета, упакованную в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 103-104/; кальян выполненный из прозрачного полимерного материала красно-оранжевого цвета, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО3, упакованный в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 103-104/- уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства электронные весы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3, упакованные в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 103-104/; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте;

мобильный телефон марки «Lenovo» IMEI 1: №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, упакованный в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 140-142/; планшетный компьютер марки «Lenovo» IMEI1: №, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО3, упакованный в опечатанный полиэтиленовый пакет; элементы упаковки. /т.3 л.д. 140-142/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте- передать ФИО39

Стандартный компакт-диск, содержащий результаты ОРМ в отношении ФИО3 /т.2 л.д. 72,73/; стандартный диск CD-R 48X/700Mb/80min Mirex, содержащий информацию о соединениях в сети ПАО «ВымпелКом» абонентских номеров <данные изъяты> /т.3 л.д 155-161/- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.А. Тазетдинова