Приговор № 1-173/2024 1-707/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-173/2024

УИД 70RS0001-01-2023-003511-97

Дело № 1-173/2024 (1-707/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Бабьева А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников Сильчука Д.Б., Рихтер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившегося /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

по данному уголовному делу задержан 25.07.2023, избрана мера пресечения 26.07.2023 в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и 1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1). ФИО1 и ФИО3 в период с /________/, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельства. Так, ФИО3, в указанный период, находясь в г. Томске, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что ФИО3 при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» (приложение «Telegram»), вступит с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а неустановленное лицо для этой цели будет приобретать наркотические средства, и сообщать ФИО3 по сети «Интернет» информацию о местонахождении их оптовых партий.

Согласно отведенной роли, ФИО3, получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, должен был сообщать указанную информацию ФИО1, после чего они вместе должны были забирать их, и с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, совместно помещать наркотические средства в розничные тайники («закладки»), о местонахождении которых, используя сеть «Интернет», должны были сообщать неустановленному лицу в приложении «Telegram».

Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от ФИО3 и ФИО1 информацию о местонахождении изготовленных ими «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных ФИО3 и ФИО1 «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.

В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее /________/ /________/ проследовали к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии /________/ в западном направлении от /________/, в г. Томске, адрес которого стал известен от неустановленного лица, где обнаружили и забрали оптовую партию, вещества, расфасованного на мелкие дозы, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/ что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 и ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревались реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Затем ФИО3 и ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее приобретенного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее /________/ на расстоянии /________/ в северо-восточном направлении от /________/, в г. Томске, оборудовали тайник («закладку»), поместив в него сверток с веществом, содержащим наркотическое средство /________/ зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. Однако информацию о местоположении тайника («закладки») с наркотическим средством ФИО3 и ФИО1 передать неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/ до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с /________/

2). Они же, ФИО1 и ФИО3, в период с /________/ действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, в указанный период, находясь в г. Томске, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что ФИО3 при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» (приложение «Telegram»), вступит с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а неустановленное лицо для этой цели будет приобретать наркотические средства, и сообщать ФИО3 по сети «Интернет» информацию о местонахождении их оптовых партий.

Согласно отведенной роли, ФИО3, получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, должен был сообщать указанную информацию ФИО1, после чего они вместе должны были забирать их, и с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, совместно помещать наркотические средства в розничные тайники («закладки»), о местонахождении которых, используя сеть «Интернет», должны были сообщать неустановленному лицу в приложении «Telegram».

Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от ФИО3 и ФИО1 информацию о местонахождении изготовленных ими «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных ФИО3 и ФИО1 «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.

В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее /________/ /________/ проследовали к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии /________/ в западном направлении от /________/, в г. Томске, адрес которого стал известен от неустановленного лица, где обнаружили и забрали оптовую партию, вещества, расфасованного на мелкие дозы, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/ что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 и ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревались реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

Затем, ФИО3 и ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц части ранее приобретенного наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее /________/ на расстоянии /________/, оборудовали тайник («закладку»), поместив в него сверток с веществом, содержащим наркотическое средство /________/ зафиксировав местоположение тайника («закладки») фотографией на камеру мобильного телефона. Однако информацию о местоположении тайника («закладки») с наркотическим средством ФИО3 и ФИО1 передать неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/ до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с /________/

3). Они же, ФИО1 и ФИО3, в период с /________/, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах. Так, ФИО3, в указанный период, находясь в г. Томске, руководствуясь преступным умыслом, направленным на извлечение прибыли от незаконной реализации наркотических средств, преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться путем сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», вступил в преступный сговор с ФИО1 о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, распределив между собой роли так, что ФИО3 при помощи мобильного телефона и установленного в нем приложения по обмену мгновенными сообщениями «Telegram» (приложение «Telegram»), вступит с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а неустановленное лицо для этой цели будет приобретать наркотические средства, и сообщать ФИО3 по сети «Интернет» информацию о местонахождении их оптовых партий.

Согласно отведенной роли, ФИО3, получая по сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств, должен был сообщать указанную информацию ФИО1, после чего они вместе должны были забирать их, и с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, совместно помещать наркотические средства в розничные тайники («закладки»), о местонахождении которых, используя сеть «Интернет», должны были сообщать неустановленному лицу в приложении «Telegram».

Неустановленное лицо, в свою очередь, используя полученную от ФИО3 и ФИО1 информацию о местонахождении изготовленных ими «закладок» (тайников), должно было сбывать находящиеся в них наркотические средства, используя сеть «Интернет», и сообщать покупателям информацию о местонахождении изготовленных ФИО3 и ФИО1 «закладок» (тайников) с наркотическими средствами.

В целях реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее /________/ проследовали к тайнику («закладке»), расположенному на расстоянии /________/, адрес которого стал известен от неустановленного лица, где обнаружили и забрали оптовую партию, вещества, расфасованного на мелкие дозы, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/ что является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО3 и ФИО1 совместно с неустановленным лицом намеревались реализовать в розницу неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

После этого ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц ранее полученного наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта, не позднее /________/ различных местах г. Томска оборудовали розничные тайники («закладки»), разместив в них часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/ расфасованного на мелкие дозы.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/, что является крупным размером, ФИО1 незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленным лицом, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного вещества в ходе его личного досмотра /________/ в период с /________/ в Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: /________/

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/ что является крупным размером, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с /________/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по всем эпизодам признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что /________/ его (ФИО1) знакомый ФИО3 предложил ему (ФИО1) устроиться совместно на работу закладчиками наркотических средств. Он (ФИО1) сам наркотики не употреблял, на тот момент осознавал, что данная деятельность является противозаконной, но поскольку нуждался в денежных средствах, сразу согласился. После этого он (ФИО1) передал ФИО3 в пользование свой мобильный телефон, ФИО3 должен был по их уговору устроиться закладчиком от его (ФИО1) имени. С этой целью ФИО3 с его (ФИО1) мобильного телефона и с его (ФИО1) учетной записи в приложении «Telegram» связался с оператором под именем ФИО20 через интернет-магазин /________/ и сообщил, что хочет устроиться закладчиком наркотических средств. Через некоторое время ФИО3 начал общение в приложении «Telegram» с пользователем ФИО21 который периодически направлял адреса с оптовыми закладками, которые они (ФИО1 и ФИО3) раскладывали по тайникам на территории города Томска, в том числе и на объектах транспортной инфраструктуры. За одну закладку им платили по /________/ крипто валютой – /________/, которые перечислялись на принадлежащую ему (ФИО1) банковскую карту после перевода в рубли. Денежные средства они с ФИО3 делили пополам. До /________/ /________/ сообщил им (ФИО1 и ФИО3) о местонахождении около /________/ /________/ ФИО3 разбил его (ФИО1) мобильный телефон, после чего они (ФИО1 и ФИО3) стали пользоваться телефоном своей знакомой Алины, через который ФИО3 создал новую учетную запись в приложении «Telegram». /________/ около /________/ ФИО22 скинул очередную фотографию с координатами места расположения оптовой закладки - вблизи /________/ г. Томска. ФИО24 также сообщил, что в оптовой партии будут находиться 20 закладок с таблетками, которые нужно разложить в Кировском районе г. Томска. В указанном месте они (ФИО1 и ФИО3) обнаружили оптовую закладку: сверток, обмотанный изолентой красного цвета квадратной формы. Он (ФИО1) поднял закладку и положил в карман своих спортивных брюк, после чего они (ФИО1 и ФИО3) направились пешком по /________/ г. Томска. При этом он (ФИО1) распечатал оптовую закладку и выбросил изоленту. В оптовой партии находилось 20 закладок, обмотанных изолентой желто-зеленого цвета. Далее ФИО3 сфотографировал все закладки, отправил фотографию «ФИО25 в качестве отчета, после чего он (ФИО1) убрал закладки обратно в карман своих брюк. После этого, находясь недалеко от остановки общественного транспорта /________/ они (ФИО1 и ФИО3) направились в сторону магазина /________/ пройдя за который, он (ФИО1) отдал одну из закладок ФИО3, после чего они (ФИО1 и ФИО3) зашли в кусты, и тот поместил ее в тайник - на поверхности бетонной конструкции. ФИО3 при помощи мобильного телефона осуществил съемку тайника в специальном приложении, и они (ФИО1 и ФИО3) пошли дальше. Через /________/ ФИО3 сделал еще снимки одного места, но закладку туда не положил, так как сам хотел попробовать наркотик и оставить закладку у себя для личного пользования. Далее они (ФИО1 и ФИО3) направились через железнодорожные пути в сторону /________/, где он (ФИО1) передал ФИО3 еще две закладки, одну из которых тот убрал себе в карман джинсов, надетых на нем (ФИО3), а вторую закладку поместил в дупло дерева, сделал снимки, и они (ФИО1 и ФИО3) пошли дальше. Однако на /________/ к ним (ФИО1 и ФИО3) подошли сотрудники полиции, которые доставили их (ФИО1 и ФИО3) в Дежурную часть Томского ЛО МВД России, где проведен их (ФИО1 и ФИО3) личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО1) обнаружено и изъято /________/ с наркотическим средством, у ФИО3 - 1 сверток с наркотическим средством, и мобильный телефон /________/ Все изъятое упаковано и опечатано. ФИО3 днем /________/ употреблял наркотическое средство - /________/ когда их задержали сотрудники полиции, тот уже был в трезвом состоянии (т. 1 л.д. 194-197, л.д. 206-209),

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по всем эпизодам признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 показал, что /________/ они (ФИО3 и ФИО1) решили совместно устроиться на работу раскладывать наркотические средства. На тот момент он (ФИО3) осознавал, что данная деятельность является противозаконной, но поскольку не имел постоянного источника дохода, он (ФИО3) решил заняться незаконной деятельностью. Поскольку у него (ФИО3) на тот момент не было мобильного телефона, они с ФИО1 договорились, что будут пользоваться телефоном ФИО1 для сбыта наркотических средств, после чего ФИО1 передал ему (ФИО3) свой мобильный телефон. Он (ФИО3) с мобильного телефона ФИО1 с вновь созданной учетной записи в приложении «Telegram» на ФИО1 связался с оператором ФИО26 через интернет-магазин /________/ и сообщил, что хотел бы устроиться закладчиком наркотических средств. Через некоторое время он (ФИО3) начал общение в приложении «Telegram» с пользователем ФИО27 который периодически скидывал адреса с оптовыми закладками, которые они (ФИО3 и ФИО1), совместно раскладывали по тайникам на территории города Томска, в том числе и на объектах транспортной инфраструктуры. За одну закладку им (ФИО3 и ФИО1) платили по /________/ крипто валютой – /________/, деньги приходили на кошелек ФИО1 Впоследствии поступавшие биткоины они (ФИО3 и ФИО1) переводили в деньги, которые перечислялись на банковскую карту ФИО1 Денежные средства они (ФИО3 и ФИО1) делили пополам. Первую оптовую закладку они (ФИО3 и ФИО1) забрали /________/ в ночное время, и разложили содержащиеся в ней закладки по тайникам в г. Томске, тайники фотографировали при помощи специального приложения в телефоне, определяли координаты нахождения закладки и пересылали все снимки ФИО28 за что получали оплату. При этом закладки в тайники преимущественно прятал он (ФИО3), которые также фотографировал, а ФИО1 помогал ему (ФИО3) носить всю массу оптовых закладок, которые они (ФИО3 и ФИО1) совместно забирали. До /________/ ФИО29 передал им (ФИО3 и ФИО1) около /________/. /________/ он (ФИО3) разбил мобильный телефон ФИО1, они (ФИО3 и ФИО1) попросили телефон в пользование у своей знакомой ФИО30 После чего последняя передала ему (ФИО3) свой мобильный телефон /________/ в дальнейшем они (ФИО3 и ФИО1) использовали указанный телефон для сбыта наркотических средств. Он (ФИО3) создал новую учетную запись в приложении «/________/ /________/ ФИО31 около /________/ скинул на телефон ФИО32 очередную фотографию с координатами места расположения оптовой закладки, а именно вблизи /________/ г. Томска, в кустах недалеко от железной дороги. ФИО33 написал, что в оптовом адресе будут находиться 20 закладок с таблетками, и их нужно разложить в Кировском районе г. Томска. В указанном месте они (ФИО3 и ФИО1) обнаружили оптовую закладку - сверток, обмотанный изолентой красного цвета. ФИО1 поднял закладку и положил в карман своих спортивных брюк. После этого они (ФИО3 и ФИО1) ушли, пока шли ФИО1 распечатал закладку, достал из кармана брюк все закладки, которых было 20 штук, закладки были в изоленте желто-зеленого цвета. Далее ФИО1 сфотографировал все закладки, затем он (ФИО3) отправил сделанную фотографию ФИО34» в качестве отчета. ФИО1 убрал закладки обратно в карман брюк, и они (ФИО3 и ФИО1) отправились к остановке общественного транспорта /________/ где прошли в сторону магазина /________/ за которым ФИО1 отдал одну из закладок ему (ФИО3,), после чего они (ФИО3 и ФИО1) зашли в кусты, и он (ФИО3) поместил ее в тайник - на поверхности бетонной конструкции, затем он (ФИО3) при помощи мобильного телефона осуществил съемку тайника в специальном приложении. Через /________/ он (ФИО3) сделал еще снимки одного места, но закладку туда не положил, так как сам хотел ее попробовать и оставить у себя для личного пользования. Дальше они (ФИО3 и ФИО1) направились через железнодорожные пути в сторону Ботанического сада, где ФИО1 передал ему (ФИО3) еще две закладки, одну из которых он (ФИО3) убрал себе в карман джинсов, а вторую он (ФИО3) поместил в дупло дерева, сделал снимки, и они (ФИО3 и ФИО1) отправились дальше. Когда они (ФИО3 и ФИО1) перешли железнодорожные пути, подходили к гаражам, расположенным на /________/ г. Томска, к ним (ФИО3 и ФИО1) подошли сотрудники полиции и доставили их (ФИО3 и ФИО1) в Дежурную часть ЛО МВД России, где проведен их (ФИО3 и ФИО1) личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято /________/ с наркотическим средством, а у него (ФИО4) - 1 сверток с наркотическим средством и мобильный телефон /________/ Все изъятое упаковано и опечатано. Они (ФИО3 и ФИО1) поясняли, что данные свертки нашли в /________/ и хранили для личного употребления, после чего они (ФИО3 и ФИО1) сообщили, что занимаются сбытом наркотических средств, указали места закладок в /________/ (т. 1 л.д. 233-236, л.д. 241-245).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО3, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым они являются сотрудниками ОР ППСП Томского ЛО МВД России. /________/ в /________/. они находились вблизи железнодорожных путей территории железнодорожного вокзала /________/ когда напротив /________/ в г. Томске ими замечены два гражданина, один из которых по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Ими принято решение остановить данных граждан, к которым они подошли, представились, парни представились как ФИО1 и ФИО3 Последние доставлены в дежурную часть Томского ЛО МВД России по адресу: г. Томск, /________/, где ФИО10 провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане брюк обнаружены и изъяты 17 свертков с наркотическим средством, затем провел личный досмотр ФИО3, в ходе которого в кармане джинсов последнего обнаружен 1 сверток с наркотическим средством и мобильный телефон (т. 1 л.д. 71-73, л.д. 74-75, л.д. 76-77, л.д. 78-80).

Виновность подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому /________/ в период с /________/ полицейский ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО10 в присутствии двух понятых в ДЧ Томского ЛО МВД России, по адресу: г. Томск, /________/ произвел личный досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружено: телефон в корпусе черно цвета, сим-карта /________/ сверток желтой изоленты, в котором находился сверток полиэтиленовый с веществом светлого цвета (т.1 л.д. 32),

- протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов), согласно которому /________/ в период с /________/ полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО10 в присутствии двух понятых в помещении ДЧ Томского ЛО МВД России, по адресу: г. Томск, /________/ у ФИО3 изъято: сотовый телефон /________/ в корпусе черно цвета, сим-карта «/________/ сверток желтой изоленты, в котором находился сверток полиэтиленовый с веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 33),

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому /________/ в период с /________/ полицейский ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО10 в присутствии двух понятых в ДЧ Томского ЛО МВД России, по адресу: г. Томск, /________/ произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены /________/ в желтой изоленте, и упакованы в мешок (мультифору) (т. 1 л.д. 34),

- протоколом изъятия вещей и документов (проб и образцов), согласно которому /________/ в период с /________/ полицейским ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО10 в присутствии двух понятых в помещении ДЧ Томского ЛО МВД России, по адресу: г. Томск, /________/ у ФИО2 были изъяты /________/, обвернутых в желтую изоленту, и упакованы в мешок (мультифору) (т. 1 л.д. 35),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием ФИО1 и ФИО3, согласно которому в период с /________/ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии /________/ в западном направлении от /________/ в г. Томске. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 пояснили, что на данном участке /________/ в период с /________/, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, с целью последующего сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц подняли оптовую закладку из /________/, которые разделили с целью их последующей раскладки в различных местах г. Томска (т. 1 л.д. 59-63),

- протоколом осмотра /________/ места происшествия, с участием ФИО1 и ФИО3, согласно которому в период с /________/ осмотрены участки местности: на расстоянии /________/ где в стволе дерева обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с узором в виде полос желтого и зеленого цвета; на расстоянии /________/, где на бетонной конструкции обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты с узором в виде полос желтого и зеленого цвета. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 пояснили, что на данных участках /________/ в период с /________/, действуя в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, с целью последующего сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц разместили закладки с наркотическим средством, произведя фотофиксацию места закладки с сохранением координат на телефон (т. 1 л.д. 64-70),

- протоколом выемки /________/ у оперуполномоченного ОУР Томского ЛО МВД России ФИО11: мешка (мультифоры) с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО1; мешка (мультифоры) с объектами, изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО3 (т. 1 л.д. 116-118),

- протоколом осмотра /________/: мешков (мультифор) со свертками из изоленты желтого и зеленого цвета и свертки из фольги с веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство /________/ который является наркотическим средством (т. 1 л.д. 119-123),

- протоколом выемки /________/ у полицейского ОР ППСП Томского ЛО МВД России ФИО10 мобильного телефона /________/ сим-карты оператора сотовой связи /________/ изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 129-131),

- протоколом осмотра /________/ с участием ФИО1 мобильного телефона /________/ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи /________/ В указанном телефоне установлен мессенджер /________/ в котором содержатся шесть фотографий от /________/. ФИО1 пояснил, что на расстоянии /________/, и на расстоянии /________/, ФИО3 размещал закладки с наркотическим средствами, после чего с помощью данного мобильного телефона /________/ производил фотографирование места закладки с наркотическим средством с сохранением координат на телефоне, при нем (ФИО1) находились закладки, которые тот должен был на каждом участке местности достать из кармана брюк и передать ФИО3, чтобы тот в последующем их разложил и сделал фотографию участка местности (т. 1 л.д. 143-153),

- заключением эксперта /________/ от /________/, согласно которому представленное на исследование вещество массой: /________/ в мешках (мультифорах), содержит в своем составе /________/ который является наркотическим средством (т. 1 л.д. 161-167).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО5 и ФИО3 в совершенных ими деяниях, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств, которую суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО5 и ФИО3 в совершенных ими деяниях.

Оценивая показания подсудимых ФИО5 и ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым ФИО5 и ФИО3 могли бы оговорить себя, давая признательные показания, установлено не было.

За основу приговора суд также берет показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

При этом суд отмечает, что подробные, последовательные и непротиворечивые показания свидетелей соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями подсудимых. Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить ФИО5 и ФИО3, в судебном заседании установлено не было.

Письменные материалы уголовного дела собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд полагает установленным, что ФИО5 и ФИО3 совершили 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, и 1 покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО5 и ФИО3 и изъятием наркотических средств сотрудниками полиции при их личном досмотре и осмотре места происшествия.

Действия ФИО5 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из показаний ФИО5 и ФИО3 следует, что из указанных действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, они намеревались извлечь прибыль, что свидетельствует о корыстном мотиве совершенных покушений на преступления.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по последнему эпизоду нашел свое подтверждение, поскольку вес вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство /________/ что превышает 3 г, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимых, осмотром мобильного телефона, содержащего фотографии с координатами мест размещения наркотических средств в тайниках «закладках», которые ФИО5 и ФИО3 фотографировали, описывали и определяли координаты, которые необходимо было направить контакту ФИО35 в мессенджере «/________/ однако не успели этого сделать, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимых ФИО5 и ФИО3, из которых следует, что /________/ они (ФИО5 и ФИО3) решили устроиться на работу на территории г. Томска «закладчиками». При этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления, неустановленное лицо передало ФИО5 и ФИО3 информацию о местонахождении «оптовой закладки» с наркотическими средствами в г. Томске, которую они (ФИО5 и ФИО3) забрали, и спрятали 2 свертка с наркотиками из указанной закладки на территории г. Томска для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, за что должны были получить денежное вознаграждение от неустановленного лица. Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО5 и ФИО3 действовали до момента их задержания сотрудниками полиции.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО5 и ФИО3, их поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенных им покушений на преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, следовательно, признает их вменяемыми в отношении совершенных ими покушений на преступления, в связи с чем подлежащими наказанию за содеянное.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных покушений на преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Так, подсудимый ФИО5 ранее не судим, вину в покушениях на совершение преступлений полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях, молод.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной путем указания ФИО5 места нахождения «тайников-закладок» в ходе осмотра места происшествия, в результате чего указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных покушений на преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи ФИО5 признательных показаний на следствии, в том числе относительно преступного сговора с ФИО3 и неустановленным лицом и схемы их совместных преступных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном, нахождение сожительницы в состоянии беременности, молодой возраст ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, вину в покушениях на совершение преступлений полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, молод, по месту учебы характеризовался удовлетворительно, имеет грамоты и благодарности за хорошую учебу, ИП ФИО13 характеризуется положительно, соседями - также положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной путем указания ФИО3 места нахождения «тайников-закладок» в ходе осмотра места происшествия, в результате чего указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных покушений на преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи ФИО3 признательных показаний на следствии, в том числе относительно преступного сговора с ФИО5 и неустановленным лицом и схемы их совместных преступных действий; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает признание ФИО3 вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании установлено не было.

Вместе с тем ФИО3 отрицательно характеризуется участковым уполномоченным.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО5 и ФИО3, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к ФИО5 и ФИО3 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, считая, что цели уголовного наказания в данном случае достигнуты не будут.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает по всем эпизодам.

При этом суд, исходя из личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным по всем эпизодам не применять к ним дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 67 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд по всем эпизодам применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, что позволяет назначить ФИО5 и ФИО3 наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая способ совершения покушений на преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства покушений на преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных покушений на преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО5 и ФИО3 в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства мобильный телефон, используемый ФИО5 и ФИО3 в качестве средства совершения преступления. К показаниям подсудимых в части того, что мобильный телефон, используемый ими для осуществления преступной деятельности, принадлежит их знакомой, суд отнёсся критически, поскольку указанный телефон был обнаружен и изъят у ФИО3, в нем содержались фотографии мест закладок с наркотическим средством и личная переписка последнего, каких-либо сведений о принадлежности мобильного телефона /________/ иному лицу в ходе осмотра не получено (т. 1 л.д. 143-153), знакомая подсудимых, якобы являющаяся собственником телефона, в судебном заседании не допрашивалась, ее показания сторонами не оглашались, иных достоверных сведений (документов) суду также не было представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/ - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/) - в виде 4 (четырех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО1 под стражей с 28.02.2024 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/ в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/) - в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (вещество массой /________/ - в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей по настоящему делу с 25.07.2023 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «/________/ с сим-картой оператора мобильной связи /________/ принадлежащий ФИО3, хранящийся при уголовном деле – конфисковать в доход государства,

- наркотическое вещество /________/ - хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения судьбы иного уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/