Приговор № 1-81/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 20 сентября 2017 г.

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бычихина А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Комарова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А., представившего удостоверение № 533 и ордер № 014780,

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 31.10.2012 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области (с изменениями, внесенными постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 15.09.2017 г.) по ч.1 ст.115, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15.04.2013 г. Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.161, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70, чч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 07.05.2015 г. (с изменениями внесенными постановлением президиума Кировского областного суда от 26.08.2015 г.) неотбытая часть наказания заменена на штраф в размере 50 000 рублей, который не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.05.2017 г., время не установлено, Ф-ных, находясь в квартире по адресу: <...>, увидев сотовый телефон Н., решил похитить как его, так и с его использованием принадлежащие тому денежные средства со счета. Сразу после этого Ф-ных тайно похитил сотовый телефон стоимостью <***> рублей.

Продолжая задуманное 31.05.2017 г. утром Ф-ных в квартире по адресу: <...>, используя похищенный телефон, перевел деньги в сумме 9 000 рублей с расчетного счета потерпевшего на расчетный счет лица, не осведомленного о его преступных намерениях. Затем указанные деньги были обналичены и переданы Ф-ных.

Похищенным сотовым телефоном и деньгами Ф-ных распорядился, причинив Н. значительный ущерб в сумме 13 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Ф-ных после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Ф-ных обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Фоминых суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действуя подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Ф-ных действовал тайно от потерпевшего, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно изъял и безвозмездно завладел им, распорядившись по своему усмотрению.

С учетом примечания 2 к ст.158 УК РФ, имущественного положения потерпевшего Н. и суммы похищенного имущества, причинил тому значительный ущерб, поставив в тяжелое материальное положение.

С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное Ф-ных преступление относится к категории средней тяжести.

Как личность Ф-ных характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.07.2017 г. № 1298/1 Ф-ных <данные изъяты>

Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние Ф-ных в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф-ных, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также, в качестве явки с повинной, его объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф-ных, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея судимость за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При назначении Ф-ных наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.5 ст.62, чч.1, 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ф-ных наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, по делу не имеется.

Судом установлено, что преступление совершено Ф-ных после вынесения приговора Оричевским районным судом Кировской области 15.04.2013 г., наказание по которому не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст.70 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Ф-ных с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период обжалования приговора в апелляционном порядке.

Потерпевшим Н. исковые требования не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской от 15.04.2013 г., окончательно назначив ФИО1 наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и штраф в размере 50 000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.09.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

– отчеты по счетам банковских карт, чеки и справки о состоянии вкладов – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– банковскую карту оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Бычихин