Приговор № 1-211/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-211/2025

Дело №1-211/2025

УИД 71RS0023-01-2025-005152-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-б, <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

В период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, реализуя который он, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, и будучи обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами дорожного движения РФ, а также Конвенцией о дорожном движении от 08.11.1968, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, зная о порядке и условиях его получения, предусмотренных Федеральным законом РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений», утвержденными постановлением Правительства РФ №1097 от 24.10.2014 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), осознавая, что не сдавал теоретические экзамены для получения водительского удостоверения, в связи с чем, не имеет права получения водительского удостоверение на управление транспортными средствами (В, В1, М), игнорируя данный факт, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего использования посредством мессенджера «Телеграмм» предоставил неустановленному лицу фотоснимок своего лица и фото своего паспорта. После чего, в тот же период, встретился с неустановленным лицом (курьером) около метро «Красные ворота» <адрес>, где за 80000 руб. приобрел у неустановленного лица поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером № категории (В, В1, М), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внешне схожее с водительским удостоверением, официально выдаваемым сотрудниками подразделения ГИБДД РФ, предоставляющим право управления транспортными средствами категории (В, В1, М), для предъявления его при необходимости в подтверждение правомерности управления им транспортными средствами указанных категорий, тем самым путем покупки приобрел и в целях последующего использования хранил.

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на перевозку в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами категории В, В1, М, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и не выдавалось ему в установленном законом порядке, перевез его в целях использования из г.Москвы до места своего жительства по адресу: <адрес>, где в целях использования хранил его, а также хранил при себе, до момента его изъятия инспекторами ИДПС 2-го взвода 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области на участке местности, расположенном на автодороге М2 «Крым» 214 км пролегающего в 4-х км от д.Житово-Глаголево Щекинского района Тульской области (координаты 53.972510,37.477106).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1, имея прямой умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, и желая их наступления, осознавая, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № категории (В, В1, М), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, по требованию инспектора ИДПС 2-го взвода 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД по Тульской области, предъявил его в качестве подлинного документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами при остановке автомобиля марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак № регион, под его управлением, на вышеуказанном участке местности, расположенном на автодороге М2 «Крым» 214 км, тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии 99 18 754855 категории (В, В1, М), выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством Гознака, а нанесен электрофотографическим способом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Чижонкова Е.Н.

Государственный обвинитель Васюкова Л.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен в ООО «Венталл Стальные решения» электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах в цехе заготовки, воинскую службу проходил, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не значится, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, к уголовной ответственности не привлекался.

Исходя из того, что поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений, имеющих существенное значение для правильного установления всех обстоятельств преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание им помощи для целей СВО.

Вместе с тем, вопреки утверждению стороны защиты, с учетом разъяснений, приведенных в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований считать, что ФИО1 активно способствовал раскрытию инкриминируемого ему преступления судом не установлено, поскольку в материалах уголовного дела данных о таком активном способствовании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, не усматривается, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Щекинский район Тульской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

До вступления приговора суда в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: водительское удостоверение № категории В, В1, М на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовное деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Матвеева

Приговор вступил в законную силу 10.12.2025г.

Судя (подпись) Н.Н. Матвеева