Апелляционное постановление № 22-223/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-492/2019

Судья: Баймеева О.Г. Дело №22-223


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 13 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Собенниковой А.В.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Дамбаева Г.А.,

прокурора Телешева А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия В., апелляционную жалобу адвоката Дамбаева Г.А. в интересах осуждённого ФИО1 на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2019 года, которым:

ФИО1, <...>, ранее судимый:

02.04.2018 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

27.03.2019 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (основное наказание отбыто 11.07.2019);

17.09.2019 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27.02.2019 окончательно определен 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 сохранено условное осуждение по приговору от 02.04.2018, который постановлено исполнять самостоятельно;

- осуждён по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 02.04.2018 и от 17.09.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 02.04.2018 и от 17.09.2019 окончательно определено 3 года 1 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение его защитника Дамбаева Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, имея судимость по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.03.2019 и от 17.09.2019 за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 21 октября 2019 года в период с 00 часов 50 минут до 1 часа 20 минут в <...>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в особом порядке.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия В. просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть указанием об отбывании ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Дамбаев Г.А. в интересах ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и несправедливым. Полагает, что ФИО1 назначено чрезмерно суровое наказание. Суд надлежащим образом не учел влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Указывает, что на иждивении у ФИО1 находятся его сожительница и четверо несовершеннолетних детей, при этом он является единственным кормильцем в семье. Совершенное преступление не направлено против личности, не содержит корыстных мотивов и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Считает, что у суда имелась возможность сохранить в отношении ФИО1 условное осуждение, однако принято решение о его отмене, что свидетельствует об обвинительном уклоне суда. Полагает, что суд провел исследование и оценку доказательств, собранных по делу, вопреки положениям ч.5 ст.316 УПК РФ. Просит приговор изменить, назначив ФИО1 менее строгое наказание.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, по ходатайству ФИО1 рассмотрено судом с соблюдением требований ст.226.9 и ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Вопреки доводу апелляционной жалобы адвоката суд постановил приговор на основании указанных в обвинительном постановлении и обоснованно исследованных в судебном заседании доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе материалов административного производства, приговоров суда, показаний ФИО1, а также свидетелей К., Р., С. и Т..

При наличии такой совокупности доказательств суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9 и ст.316 УПК РФ от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалоб адвоката при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд правильно учел признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, материальное положение, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также о назначении наказания с применением ч.6 ст.62 УК РФ, об отмене ФИО1 условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

Верно указав в описательно-мотивировочной части приговора об отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, суд не указал вид исправительного учреждения в его резолютивной части.

Данное нарушение является явной технической ошибкой и не влияет на законность приговора, вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующее изменение в резолютивную часть приговора.

Других нарушений норм уголовного и требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Председательствующий: