Приговор № 1-147/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1–147/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 06 июня 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орска Выголова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Берг Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, ранее судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, отменено условное осуждение, снижено назначенное наказание до одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора <данные изъяты> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 12.04.2017 в период времени с 00 часов 02 минут до 02 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном на ул. <адрес>, напротив строения № <адрес>, достоверно зная, что инспектор 1 <данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника УМВД России по <адрес> № л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ РФ «О полиции», п. 1 раздел 1, п. 1 раздел 1 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД <данные изъяты> подполковником полиции ФИО5, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности движения, не желая подчиниться законному требованию сотрудника полиции, от прекращении противоправных действий, не покидать место произошедшего ДТП, оказывая сопротивление, желая наступление противоправных последствий в виде негативного отношения окружающих к деятельности органов полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, умышленно, применил в отношении представителя власти сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, нанес один удар ногой в область грудной клетки Потерпевший №1

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен моральный вред, физическая боль и телесные повреждения, выразившиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушиба мягких тканей на передней поверхности грудной клетки слева в нижнем отделе между линиями окологрудинной и среднеключичной, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Берг Н.А., мнения потерпевшего Потерпевший №1, не возражавшего против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Выголова В.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Непогашенная судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений - суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 06 июня 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор обжалован, изменен и вступил в законную силу 20.07.2017

<данные изъяты>