Приговор № 1-116/2020 1-732/2019 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

Дело ###6/2020

42RS0###-73


ПРИГОВОР

ИЛИЦО_1

г.Кемерово 02 июля 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Донцова А.В.,

при секретаре ЛИЦО_7

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Центрального района г.Кемерово ЛИЦО_8,

подсудимых ЛИЦО_3, Свидетель №2

защитников адвокатов ЛИЦО_9, ЛИЦО_20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, уроженки г.Кемерово, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей (пенсионер), зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Кемерово ... «Б»-73, ранее судимой:

-**.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

- **.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ (приговор от **.**.**** ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мриинского городского суда Кемеровской области от **.**.**** освобождена условно-досрочно сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня.

-**.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**.****) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-**.**.**** Ленинским районным судом г.Кемерово о ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-**.**.**** Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**.****) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-**.**.**** Мариннским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от **.**.****) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.**** освобождена по отбытии наказания.

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Свидетель №2, **.**.**** года рождения, уроженки г.Кемерово, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей мойщиком автомобилей ООО «Чекпоинт 42», а также администратором в ИП ЛИЦО_10, зарегистрированной по адресу: г.Кемерово ... «А» -119, проживающей по адресу г.Кемерово ...А-221, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного: : ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Свидетель №2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее **.**.**** ЛИЦО_3, находясь в г. Кемерово, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с Свидетель №2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на территории г. Кемерово. Согласно достигнутой между ЛИЦО_3 и Свидетель №2 договоренности, ЛИЦО_3, с целью дальнейшего сбыта, приобретала в доме, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которое ЛИЦО_3 и Свидетель №2, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «А» - 119, с целью последующего сбыта, используя электронные весы, фасовали в отрезки полимерной пленки, тем самым подготавливая наркотическое средство к сбыту. После этого, согласно достигнутой между ЛИЦО_3 и Свидетель №2 договоренности, ЛИЦО_3, с целью сбыта наркотических средств, посредствам находившегося в ее пользовании абонентского ###, связывалась с лицами, желающими приобрести наркотические средства, и договаривалась с теми о месте сбыта наркотических средств, после чего Свидетель №2 прибывала в оговоренное место встречи, где продавала наркотические средства не установленному кругу лиц по 500 рублей за одну дозу, а ЛИЦО_3 получала от Свидетель №2 денежные средства, вырученные от сбыта наркотических средств. Тем самым, ЛИЦО_3 и Свидетель №2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, **.**.**** около 18 часов ЛИЦО_3, реализуя совместный с Свидетель №2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в доме, расположенном по адресу: г. Кемерово, ..., незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 5,914 г., являющейся крупным размером, которое **.**.**** ЛИЦО_3 и Свидетель №2, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «А» - 119, используя электронные весы, расфасовали в отрезки полимерной пленки часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 5,111 г., являющейся крупным размером и завязали отрезки узлом, тем самым приготовив его к сбыту, которое ЛИЦО_3 и Свидетель №2, с целью совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея на то специального разрешения стали хранить в квартире, расположенной по адресу: г.Кемерово, ... «А» - 119, а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,803 г., являющейся значительным размером ЛИЦО_3 и Свидетель №2, с целью совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не имея на то специального разрешения, стали хранить в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «Б» - 73. Однако **.**.**** в период времени с 17 часов до 18 часов 10 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 5,111 г., являющейся крупным размером, было изъято в ходе произведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «А»-119, оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,803 г., являющейся значительным размером, было изъято **.**.**** в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 30 минут в ходе произведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 28 «Б» - 73, оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате чего ЛИЦО_3 и Свидетель №2, не смогли довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, вещества, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 5,914 г., являющейся крупным размером, до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ЛИЦО_3 вину признала полностью, указала, **.**.**** к ней в дверь постучались, она открыла дверь, там оказались сотрудники полиции, которые пояснили что прибыли для производства обыска, задали вопрос имеется ли у нее что-либо запрещенное, на что она ответила что имеется. Прибыли понятые и вместе с понятыми женщина полицейская провели ее личный досмотр и обыск в квартире. Сотрудники полиции при обыске обнаружили наркотическое вещество, телефон, денежные средства. Она сразу пояснила, что изъятые денежные средства являются ее личными, точнее принадлежат ее сестре, которые она совместно с ней копила, для того что бы поехать в реабилитационный центр. Также подсудимая ЛИЦО_3 пояснила, что с Свидетель №4 и Свидетель №2 она познакомилась в начале 2019 года, на фоне совместного употребления наркотических средств. Свидетель №4 предложил ей и Свидетель №2 приобретать наркотическое средство у цыгана по имени Миша и сбывать их, а часть наркотиков оставлять себе для личного употребления. Наркотические средства должна была продавать Свидетель №2, а она ездила за наркотическим средством к Цыгану по имени Миша, потом приезжали по адресу г.Кемерово ... А по месту жительства Свидетель №2 Свидетель №4, по указанному адресу они при помощи весов взвешивали общий вес наркотического средства и фасовали его на дозы, а часть употребляли сами, делили объем употребляемого пополам. Часть наркотического средства она употребляла совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2, часть забирала с собой. Таким образом часть наркотического средства которое они расфасовывали, Свидетель №2 затем продавала, для этого она созванивалась с наркозависимыми лицами, а Свидетель №2 лично с ними встречалась. Все вырученные деньги они тратили на покупку новой партии наркотического средства. Последнюю партию до осуществленного у нее в квартире обыска она приобрела где то **.**.****, по адресу г.Кемерово ... который изъяли у нее дома, и героин изъятый у Свидетель №2 из одной партии.

Подсудимая Свидетель №2 вину признала полностью, указала, что она употребляла наркотические средства, в больших объемах, и ей не хватало на них денежных средств. На фоне употребления наркотических средств она познакомилась с ЛИЦО_3, по кличке Макариха, с которой совместно употребляли наркотические средства. С ЛИЦО_3 она договорилась, что они совместно будут сбывать наркотические средства, часть будут сбывать а часть употреблять сами. Так было определено, что ЛИЦО_3 будет приобретать оптовую партию наркотического средства и договариваться о встрече по телефону, а она при личной встречи с ними сбывать наркотическое средство. Одна доза наркотического средства стоила 500 рублей. В день задержания она таким образом сбыла наркотическое средства двоим лицам, один рассчитался с ней наличными денежными средствами, второй передал ей банковскую карту сказала от нее пин код и обещал перечислить на нее денежные средства, карта была у нее при задержании. В части приобретения и подготовки наркотического средства к сбыту, Свидетель №2 пояснила, что ЛИЦО_3 совместно с ее сожителем Свидетель №4 уезжали и приобретали оптовую партию героина у цыгана по имени Михаил, после чего у них дома по адресу г.Кемерово ...А-119 они взвешивали наркотическое средство, и фасовали его на разовые дозы для последующего сбыта, фасовали в полиэтиленовые пакетики. Часть наркотического средства оставляли себе для последующего употребления, то что было расфасовано сбывали. Все вырученные денежные средства они вновь вкладывали для приобретения оптовой партии наркотического средства. **.**.**** ее задержали сотрудники полиции, после чего провели ее личный досмотр в присутствии понятых, потом прошли в квартиру по адресу г.Кемерово ...А-119, где она проживала с Свидетель №4. В ходе обыска в квартире были изъяты 29 свертков с наркотическим веществом, денежные средства, весы, все изъятое упаковали подписали, все поставили подписи, составили протоколы, возражений никаких не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в марте 2019 года он работал оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по КО, подсудимые ему знакомы так как им в марте 2019 года в отношении них проводились ОРМ. Оперативно розыскные мероприятия проходили в виду того, что поступила оперативная информация о том, что ЛИЦО_3 и Свидетель №2 занимаются распространением наркотических средств, при этом данная информация поступила от лиц которые у них приобретали наркотические средства. После этого было принято решение о проведении ОРМ, для обнаружения признаков преступления. Сотрудниками УНК были проведены мероприятия осмотра местности и жилища, при осмотре было обнаружено наркотическое средство. Вместе с ним принимали участие сотрудники УНК Свидетель №9 и Свидетель №8, кроме сотрудников полиции еще принимали участие присутствующие лица, понятые. Он и другие сотрудники совместно с понятыми прибыли на адрес г.Кемерово ...Б, где проживает ЛИЦО_3, они поднялись к ней в квартиру, она открыла дверь, дома ЛИЦО_3 была одна, входе обыска ими было обнаружено наркотическое средство, а именно героин, как показала потом экспертиза, также был еще изъят мобильный телефон. В чем именно было упаковано наркотическое средство он сказать не может, но помнит, что героин был обнаружен в женской сумке. Кроме того были обнаружены денежные средства в сумме 30000 рублей. По поводу обнаруженного ЛИЦО_3 пояснила, что употребляет наркотическое средство, а то количество героина, что у нее было обнаружено, было как для личного использования, так и для продажи. По поводу изъятых денежных средств, ЛИЦО_3 пояснила, что данные денежные средства были от продажи наркотического средства. Кроме того в отношении ЛИЦО_3 был проведен опрос и получение образцов для исследований. В ходе проведенных ОРМ были составлены протоколы, с протоколами все были ознакомлены, после чего были поставлены подписи. Все что изъяли упаковали, прошили и оклеили бирками где все расписались. Аналогичные мероприятия проводились в отношении Свидетель №2. Свидетель №2 задержали во дворе дома по адресу г.Кемерово ...А, ее задержали он и Свидетель №7, после чего Свидетель №9 был проведен личный досмотр Свидетель №2 в служебном автомобиле, с участием девушек, приглашенных принимать участие в качестве понятых.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, подсудимые ЛИЦО_3 и Свидетель №2 ему знакомы, так как он в отношении них проводил ОРМ. Так в конце марта 2019 года он совместно с другими оперативными сотрудниками принимал участие в обследовании квартиры расположенной по адресу г.Кемерово ... о проведении ОРМ было принято поскольку поступило сообщение, что ЛИЦО_3 и Свидетель №2 причастны к распространению наркотического средства. Вместе с ним участие в проведении ОРМ принимал Свидетель №6 и Свидетель №9, также участвовали понятые. Они прибыли на адрес, где проживала ЛИЦО_3, ознакомили ее с постановлением суда, о проведение осмотра ее места жительства. После чего Свидетель №9 провела личный досмотр ЛИЦО_3, у нее ничего обнаружено не было. В ходе обыска в квартире ЛИЦО_3, ими было обнаружено и изъято, вещество, похожее на наркотическое средство, телефон и денежные средства чуть больше тридцати тысяч рублей. По поводу изъятого ЛИЦО_3 пояснила, что в свертке находится наркотическое средство героин, она сама является наркозависимой, данное наркотическое средство было у нее как для личного потребления так и для продажи. Пояснила, что телефон принадлежит ей и только она им пользуется. По поводу Денежных средств ЛИЦО_3 пояснила, что часть денежных средств, именно тридцать тысяч было от сбыта наркотического средства, остальные были личные денежные средства. Все, что было изъято в ходе обследования места жительства ЛИЦО_3, было упаковано, опечатано, после чего были поставлены подписи присутствующих при изъятии, были составлены протоколы, после чего все присутствующие ознакомились с протоколом изъятия и поставили подписи. Также свидетель пояснил, что ЛИЦО_3 после изъятия денежных средств указала, что они принадлежат ее родственнице.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, она работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, подсудимые ей знакомы, так как поступила информация о том, что данные гражданки хранят при себе наркотические средства для дальнейшего его распространения, было принято решение о задержании ЛИЦО_3 и Свидетель №2, а также был решен вопрос о проведении обследования их квартир. Она проводила в отношении подсудимых личный досмотр. Так она с Свидетель №7 приехали с понятыми во двор дома по адресу г. Кемерово, ...А, после того, как Свидетель №2 задержали сотрудники, ее доставили к машине, где они находились, после чего она провела в присутствии понятых личный досмотр Свидетель №2, при ней ничего запрещенного не было обнаружено. Личный досмотр проводился в присутствии понятых, составлялся протокол, где расписались все участвующие лица, замечаний от участников не поступало. После того, как она провела личный досмотр Свидетель №2, они все поднялись в квартиру, где проживала Свидетель №2, для проведения обследования квартиры. Перед началом осмотра квартиры Свидетель №2 был задан вопрос о нахождении у нее в квартире запрещенных веществ, на что она пояснила, что в квартире имеются запрещенные к обороту вещества. В квартире был сожитель Свидетель №2 и его мама. Обыск квартиры проходил на основании постановления Центрального районного суда г.Кемерово. В месте с ней в квартире были сотрудник полиции Свидетель №6 и Свидетель №7 и двое понятых девушки. В ходе обыска обследовалась комната, где именно проживала Свидетель №2 и ее сожитель. На матрасе были обнаружены маленькие полиэтиленовые пакетики, в шкафу были маленькие отрезки от полиэтиленового пакета, Свидетель №7 был составлен протокол обследования квартиры и протокол изъятия. С данными протоколами все присутствующие ознакомились, после чего поставили свои подписи. При этом, все, что было изъято, упаковали и опечатали, после чего все присутствующие поставили свои подписи. После того, как все оперативные мероприятия в отношении Свидетель №2 провели, они проехали на адрес ЛИЦО_3 по адресу г.Кемерово ... Б, для обследования квартиры ЛИЦО_3 на основании постановления Центрального районного суда г.Кемерово. По прибытии на квартиру, она провела личный досмотр ЛИЦО_3, после чего был составлен протокол личного досмотра, после чего с данным протоколом все были ознакомлены и поставили свои подписи, далее происходило обследование квартиры ЛИЦО_3. По результатам обследования квартиры ЛИЦО_3 был составлен протокол обследования, после чего все присутствующие были ознакомлены с данным протоколом и поставили подписи. В этот же день она проводила смывы и срезы с рук в своем рабочем кабинете.

Так из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что у оперативных сотрудников имелась информации о сбыте ЛИЦО_3 и Свидетель №2, наркотических средств, для проверки указанных сведений были проведены ОРМ, такие как личные досмотры ЛИЦО_3 и Свидетель №2, осмотр их жилищ, а также смывы с рук подсудимых. Более того свидетели поясняют, что при проведении ОРМ в отношении ЛИЦО_3 и Свидетель №2 последние поясняли о сбыте ими наркотических средств, и предназначении изъятых у них наркотических средств, показания свидетелей согласуются между собой.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании ввиду существенных противоречий в показаниях свидетеля (т. 1 л.д.141-142,235-237) согласно которым, **.**.**** в дневное время, когда она и ее знакомая Свидетель №1 находились около здания по адресу: г. Кемерово, ..., к ним подошел сотрудник полиции, который предложил принять участие в личном досмотре женщины, а так же в оперативно - розыкном мероприятии «обследование помещений». Она и Свидетель №1 согласились. Затем она, ЛИЦО_11 и сотрудник полиции в автомобиле проехали к дому по адресу: г. Кемерово, ... «А», где автомобиль был припаркован. Через некоторое время в автомобиль села ранее не знакомая ей женщина, представившаяся Свидетель №2. В ее присутствии, а так же в присутствии Свидетель №1 сотрудник УНК поинтересовалась у Свидетель №2 о наличии при той предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ. Свидетель №2 ответила, что ничего запрещенного при себе не имела. После этого, в присутствии нее и Свидетель №1, сотрудник полиции произвела личный досмотр Свидетель №2, у которой обнаружила и изъяла: в левом кармане куртки надетой на Свидетель №2 мобильный телефон NOKIA с sim-картой Мегафон и банковскую карту Сбербанк, которые упаковала в два разных полимерных пакета, горловину каждого пакета перевязала нитью, концы нитей опечатала отрезками бумаги с оттисками печатей «### ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых она и все участвовавшие лица поставили свои подписи. О происхождении обнаруженного Свидетель №2 пояснила, что мобильный телефон модели NOKIA с sim-картой Мегафон принадлежал той, а банковскую карту Свидетель №2 передал малознакомый мужчина, чтобы Свидетель №2 сняла с карты денежные средства за проданные тому наркотические средства. По результатам личного досмотра и изъятия сотрудник УНК составила протокол, в котором после ознакомления она и все участвовавшие в личном досмотре лица поставили свои подписи. После этого по указанию сотрудника УНК она, ЛИЦО_12, и Свидетель №2 вошли в подъезд ### дома по адресу: г. Кемерово, ... «А», поднялись на лестничную площадку пятого этажа, и вошли в ..., в которой назходился ранее незнакомый ей мужчина представившийся Свидетель №4. Затем сотрудник полиции, находясь в квартире по указанному адресу предъявил Свидетель №4 и Свидетель №2 постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств", в котором после ознакомления Свидетель №4 и Свидетель №2 поставили свои подписи. Далее сотрудники УНК произвели обследование квартиры по адресу: г. Кемерово, ... «А» - 119, в ходе которого обнаружили и изъяли: в комнате слева от входа в квартиру: 29 свертков с веществом, деньги в сумме 7300 рублей, блокнот с записями, отрезки полимерной пленки, лист бумаги с веществом, электронные весы, банковские карты, мобильный телефон SONY Ericsson с sim-картой. О происхождении обнаруженного Свидетель №2 пояснила, что в 29 свертках полимерной пленки было упаковано наркотическое средство героин которое той для реализации передала женщина по имени ЛИЦО_3 по прозвищу «Макариха». О происхождении 7300 рублей Свидетель №2 поясняла, что данные деньги получены от сбыта наркотиков. О происхождении электронных весов Свидетель №2 поясняла, что электронные весы принадлежали Свидетель №2, и пользовалась, электронными весами Свидетель №2 для приготовления и взвешивания разовых доз наркотического средства. О происхождении вещества на листе бумаги Свидетель №2 пояснила, что вещество являлось наркотическим средством героином, которое та приготовила для личного потребления. Отрезки полимерной пленки Свидетель №2 приготовила как упаковочный материал. Банковские карты Свидетель №2 нашла на улице и картами не пользовалась. Блокнот с записями принадлежал Свидетель №2 в который та записывала количество героина для продажи для отчета. Свидетель №4 пояснял, что обнаруженное наркотическое средство принесла Свидетель №2, и часть наркотического средства тот потреблял совместно с Свидетель №2. О происхождении мобильного телефона SONY Ericsson с sim-картой Свидетель №4, пояснил, что данный телефон принадлежал Свидетель №4 и пользовался телефоном только Свидетель №4. Все обнаруженное и изъятое в ходе обследования сотрудники полиции поместили в полимерные пакеты, горловины пакетов прошили нитьями, концы нитей опечатали отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых она и все участвовавшие лица поставили свои подписи. По результатам обследования квартиры сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления подписала она и все участвовавшие лица. После обследования квартиры по адресу: г. Кемерово, ... «А»-119, она, Свидетель №1, Свидетель №2, и сотрудники полиции проехали в здание по адресу: г. Кемерово, ... «Б», где сотрудник полиции в ее присутствии, а так же в присутствии Свидетель №1 произвел сбор у Свидетель №2 образцов для сравнительного исследования путем смывов с ладоней и пальцев рук, а так же среза ногтевых пластин. Ватные диски со смывами с ладоней и пальцев рук Свидетель №2, ватный диск (контрольный образец) и срезы ногтевых пластин сотруднки полиции упаковал в полимерные пакеты, горловины пакетов опечатал отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых поставили свои подписи она и все участвовавшие лица. По результатам сбора образцов сотрудник полиции составила протокол, который после ознакомления подписали она и все участвовавшие лица. Кроме того **.**.**** сотрудником полиции она была приглашена в качестве понятой для участия в мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она не возражала. Также была приглашена вторая понятая Свидетель №1. Они с сотрудниками полиции проехали к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, .... 28 «Б». и прошли в .... где находилась незнакомая ей ранее женщина, которая представилась, как ЛИЦО_3 имя отчество не запомнила. С ними была сотрудник полиции - женщина, которая провела личный досмотр ЛИЦО_3 перед началом досмотра сотрудник полиции задала ЛИЦО_3, вопрос имеются ли у той при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что та пояснила, что нечего запрещенного к свободному обороту на территории РФ при себе не имеет. Затем сотрудник полиции провела личный досмотр ЛИЦО_3, в результате которого нечего обнаружено и изъято не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, в котором после прочтения все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции ознакомил ЛИЦО_3, с постановлением суда о возможности проведении оперативно розыскного мероприятия. Затем сотрудник полиции задал вопрос ЛИЦО_3 вопрос имеются ли в доме запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы и желает ли та выдать что-либо добровольно, на что ЛИЦО_3 пояснила, что гостиной комнате на диване находи сверток с наркотическим средством героин. В ходе проведения обследования в гостиной комнате на диване был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, данный сверток был развернут и продемонстрирован всем участвующим лицам, после произведена фотосьемка данного свертка. Далее, в гостиной комнате на верхней полке мебельного гарнитура был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой Теле 2, после произведена фотосьемка данного мобильного телефона. Затем, в спальной комнате на стуле были обнаружены и изъяты деньги 33400 рублей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, опечатаны, на которых все участвующие лица поставили свои подписи и сделаны пояснительные надписи. По поводу обнаруженного и изъятого ЛИЦО_3 пояснила, что вещество в полимерном свертке, это наркотическое средство героин, которое та хранила с целью дальнейшего сбыта и личного потребления, денежные средства в сумме 30000 рублей получены от продажи наркотического средства героин и подготовлены для передачи лицам цыганской народности в счет новой партии героина, остальная часть денег личная и получена от пенсии. Мобильный телефон принадлежит той. После чего, все они проехали в полицию по адресу: г. Кемерово, .... 2 «Б», где в служебном помещении в присутствии нее и Свидетель №1, сотрудник полиции в одноразовых латексных перчатках, ватным диском, смоченным спиртовым раствором, произвела смывы с ладоней и пальцев рук ЛИЦО_3, поместив данный диск в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец). После, получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук ЛИЦО_3 и помещены в полимерный пакет, на пакетах все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции составил протокол, с которым вес участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №3 их подтвердила за исключением того, что ЛИЦО_3 поясняла по поводу обнаруженных у нее денежных средств в сумме 33400 рублей, что 3400 рублей принадлежат ей, а 30000 рублей ее подруги или родственницы, более того один из сотрудников полиции спорил с ЛИЦО_3 по поводу указанных денежных средств. Кроме того, Свидетель №2 по поводу обнаруженных весов указывала, что весы используются в работе, так как брат ее сожителя является ювелиром.

Так свидетель Свидетель №3 подробно пояснила о проведенных в отношении ЛИЦО_3 и Свидетель №2 комплекса ОРМ, в ходе которых неукоснительно выполнялись требования закона, возражений и замечаний от участвующих лиц при составлении протоколов не поступало. При этом свидетель Свидетель №3 указала, что ЛИЦО_3 изначально поясняла, что денежные средства изъятые у нее в ходе обыска частично принадлежат ей в сумме 3400 рублей, а остальные ее родственницы в размере 30000 рублей, на указанных показаниях свидетель настаивала, более того Свидетель №3, пояснила, что Свидетель №2 в отношении изъятых весов изначально указывала, на то что весами пользуется ее сожитель при работе, для взвешивания наркотических средств не использовались.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым с ЛИЦО_3 она знакома более 40 лет, при этом она проживает в квартире ЛИЦО_3 около 3 лет, так как в ее квартире живет сын. ЛИЦО_3 живет на получаемою пенсию, при этом она знает, что ранее ЛИЦО_3 была судима, и отбывала наказание, кроме того она знает, что ЛИЦО_3 употребляет наркотические вещества. Она копила денежные средства, для того что бы ЛИЦО_3 отправить лечиться от наркотической зависимости, накопила около 30000 рублей. **.**.**** она в утреннее время как обычно ушла на работу, когда вернулась домой, то ЛИЦО_3 не было, в квартире был беспорядок, у нее из куртке пропали 30000 рублей. Когда ЛИЦО_3 вернулась домой, то пояснила, что в квартире была полиция, проводился обыск, искали наркотические средства. Ввиду существенных противоречий были оглашены показания Свидетель №5 (т.1 л.д.47-48), данные показания свидетель не подтвердила, указала, что не читала их после составления, настаивала на данных ей показаниях в судебном заедании.

Так свидетель Свидетель №5 дает показания в части принадлежности денежных средств, изъятых у ЛИЦО_3 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, согласуются между собой, кроме того свидетель поясняет о целях на которые предназначались денежные средства.

-показаниями Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.40-42, 139-140), согласно которым зарегистрирован и проживает по адресу: г. Кемерово, ... «А»-119 с матерью и сожительницей Свидетель №2 С января 2019 года периодически потреблял наркотическое средство героин путем внутривенных инъекций. В феврале 2019 года, он и Свидетель №2 познакомились с женщиной по имени ЛИЦО_3 по прозвищу «Макариха», которая проживала в квартире по ... в г. Кемерово и, несколько дней приглашала его и Свидетель №2, к себе домой, где бесплатно давала им потребить героин. На тот момент ежедневно он потреблял по 3-4 разовых дозы героина, Свидетель №2 так же потребляла по 3-4 разовых дозы героина ежедневно. В феврале 2019 года Свидетель №2 рассказала, что она продает героин, который ей давала ЛИЦО_3, различным знакомым, а деньги за героин отдавала ЛИЦО_3. Часть героина переданного для реализации женщина по имени ЛИЦО_3 разрешала Свидетель №2 потребить, что он и Свидетель №2 делали. Кому именно Свидетель №2 продавала героин, он не знал. О сбыте героина Свидетель №2 договаривалась с принадлежавшего ей мобильного телефона NOKIA, абонентский номер которого он не запомнил. ЛИЦО_3 приезжала к ним домой и передавала уже фасованный героин Свидетель №2. Наркотическое средство находилось в полиэтиленовых отрезках, концы которых были завязаны меду собой. Он видел, что ЛИЦО_3 передавала фасованный героин два три раза. Иногда он и Свидетель №2 потребляли героин, который передавала ЛИЦО_3. ЛИЦО_3 сама разрешала взять несколько свертков для личного потребления. Он сбытом наркотических средств не занимался. **.**.**** в утреннее время когда он и Свидетель №2 находились в квартире по адресу: г. Кемерово, ... «А»-119 к ним пришла ЛИЦО_3 которая передала Свидетель №2 героин в свертках полимерной пленки, в каком количестве ему не известно. В тот же день он и Свидетель №2 потребили по 4 свертка с героином. **.**.**** в утреннее время Свидетель №2 кто-то звонил, после чего Свидетель №2 вышла из квартиры, а через некоторое время вернулась. Затем Свидетель №2 вновь кто-то позвонил, после чего Свидетель №2 вышла из квартиры. Через некоторое время в дверь кто-то, позвонил, он открыл дверь и в квартиру вошли ранее незнакомые ему парни, представились сотрудниками полиции. Так же в квартиру вошла Свидетель №2 и две ранее незнакомые ему девушки, со слов сотрудников полиции приглашенные для участия в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сотрудники полиции предъявили для обозрения постановление Центрального районного суда г. Кемерово о разрешении проведения обследования квартиры по адресу г. Кемерово, ... «А»-119. Он и Свидетель №2 ознакомились с постановлением, и поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции в присутствии двух девушек, произвели обследование квартиры в ходе которого обнаружили и изъяли: в спальной комнате слева от входа в квартиру: 29 свертков с веществом, деньги в сумме 7300 рублей, блокнот с записями, отрезки полимерной пленки, лист бумаги с веществом, электронные весы, банковские карты, мобильный телефон SONY Ericsson с sim-картой 8-951-163-5379. О происхождении обнаруженного Свидетель №2 пояснила, что в 29 свертках полимерной пленки упаковано наркотическое средство героин которое ей для продажи передала женщина по имени ЛИЦО_3. Также Свидетель №2 пояснила, что часть денег получена от сбыта наркотиков, а часть принадлежали ее матери. Обнаруженный блокнот с записями принадлежал Свидетель №2

Помимо признания вины подсудимыми ЛИЦО_3 и Свидетель №2 их виновна в совершении описанного в приговоре преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** (т.1 л.д.1)

-рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.****, согласно которому в ходе проведения ОРМ обследование зданий сооружений участков местности по адресу г.Кемерово ...Б-73 было изъято наркотическое средство массой около 3 граммов которое ЛИЦО_3 покушалась незаконно сбыть. (т.1 л.д.2)

-рапортом Свидетель №6 согласно которому в отношении ЛИЦО_3 поступила информация, что она причастна к сбыту наркотических средств на территории г.Кемерово в районе домов по адресу г.Кемерово ..., а также в районе дома по адресу г.Кемерово .... При этом наркотические средства ЛИЦО_3 может хранить у себя дома по адресу г.Кемерово ...Б-73. (т.1 л.д.10)

Таким образом из указанных рапортов следует, что у оперативных сотрудников имелись достаточные сведения для подозрения ЛИЦО_3 в сбыте наркотических средств.

-постановлением на проведение ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.**** в рамках которого разрешено проведение ОРМ обследование помещений, сооружений участков местности и транспортных средств по адресу г.Кемерово ...Б-73. (т.1 л.д.11)

-протоколом обследования, задний, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, в ходе которого был проведен осмотр квартиры по адресу г.Кемерово ...Б-73, в которой в гостиной на диване обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с отрезком плотной бумаги и порошкообразное вещество который был упакован в полимерный пакет прошит оклеен бирками и поставлены оттиски печати. Также был обнаружен телефон Samsung с sim картой 8951-163-6288 который также был упакован. Кроме того были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 33400 рублей. По поводу обнаруженного и изъятого ЛИЦО_3 пояснила, что наркотическое средство принадлежит ей, часть которого она собиралась потребить, а часть продать, телефон также принадлежит ей и им пользуется только она. Денежные средства частично принадлежат ей, а частично получены от сбыта наркотических средств. (т.1 л.д. 14-17)

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования в ходе которого у ЛИЦО_3 с рук сделан смыв а также произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук. (т.1 л.д.18)

- справкой об исследовании И7-423 от **.**.**** согласно которой, сухое вещество в виде порошка и комков непродленной формы бежевого цвета, «изъятое 29.03.2019г в ходе ОРМ...», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.****г ###, с последними изменениями от 19.12.2018г. ###. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,803г. (т.1 л.д.27-28)

-заключением эксперта Э7-809 от **.**.**** согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**.**** в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,798 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,005 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 0,793 г. (том 1 л.д. 53-57)

Перечисленные документы с достоверностью подтверждают, что в квартире ЛИЦО_3 было изъято наркотическое средство, более того ЛИЦО_3 поясняла, что указанное наркотическое вещество предназначалось для личного употребления, а часть для сбыта.

- протоколом осмотра предметов и документов от **.**.****, в ходе которого был осмотрен телефон изъятый у ЛИЦО_3 и переписка имеющаяся в нем, а также изъятые денежные средства. (т.1 л.д.60-61)

- справкой меморандумом (т.1 л.д.75-89) в которой имеется расшифровка телефонных переговоров с номера 8-951-163-6288 (которым пользовалась ЛИЦО_3), и другими лицами. В ходе указанных переговоров, обсуждаются вопросы сбыта наркотических средств.

- постановлением о соединении уголовных дел от **.**.**** в ходе которых были соединены уголовные дела в отношении ЛИЦО_3 и Свидетель №2 в одно производство. (т.1 л.д.93)

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.**** дело возбуждено по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.94)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.****, согласно которого в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу г.Кемерово ...А-119 было изъято 29 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое Свидетель №2 намеревалась сбыть. (т.1 л.д.97)

-рапортом от **.**.**** согласно которому в УНК ГУ МВД России по Ко поступила информация оперативного характера о том, что Свидетель №4, совместно с Свидетель №2 занимаются сбытом наркотических средств (т.1 л.д.104)

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 в ходе которого у последней был обнаружен и изъят телефон Nokia с sim картой 8-923-468-4738, а также банковская карта «Сбербанка» ###. По поводу изъятого Свидетель №2пояснила, что телефон принадлежит ей, а карту ей переда малознакомый мужчина для того что бы она сняла с нее денежные средства за наркотики, которые ему продала **.**.****. (т.1 л.д.105-107)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****, согласно которому была осмотрена квартира по адресу г.Кемерово ...А-119, в ходе которого было обнаружено и изъято из комнаты на матраце 29 свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри, также на полу обнаружены денежные средства в сумме 7300 рублей, отрезки полимерной пленки, электронные весы, лист бумаги на котором было насыпано порошкообразное вещество, блокнот, в шкафу обнаружены отрезки полимерной пленки, банковские карты, телефоны. По существу обнаруженного и изъятого, Свидетель №2 пояснила, что наркотические средства в количестве 29 свертков она приобрела для продажи у женщины по имени ЛИЦО_3, наркотики принадлежат ей. Денежные средства в размере 7300 рублей принадлежат ей, получены от продажи наркотических средств, весы принадлежат ей, и использовала она их для приобретения и взвешивания разовых доз наркотического средства, обнаруженное наркотическое вещество на листе бумаги Свидетель №2 приготовила для личного потребления. (т.1 л.д.109-117)

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от **.**.**** в ходе которого были произведены смывы с рук Свидетель №2 и срез ногтевых пластин (т.1 л.д.118)

- справкой об исследовании №И7-422 от **.**.****, согласно которой, сухое вещество в виде порошка и комков не- продленной формы бежевого цвета, «изъятое 29.03.2019г в ходе ОРМ...», содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства. Российской Федерации от **.**.****г ###, с последними изменениями от **.**.**** ###. Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 5,111 г., хранятся в материалах уголовного дела ###. (том 1 л.д. 130-132)

-заключением эксперта Э7-760 от **.**.****, согласно которому вещество, обнаруженное на поверхностях корпуса электронных весов и фрагментов из полимерной пленки, изъятых **.**.**** в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «А» - 119, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин). (том 1 л.д. 149-152)

- заключением эксперта Э7-758 от **.**.****, согласно которому - представленное на экспертизу вещество в 29 свертках из полимерного материала, изъятое **.**.**** в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «А» - 119, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 4,704 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,145 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 4,559 г.; - представленное на экспертизу вещество в отрезке бумаги, изъятое **.**.**** в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... «А» - 119, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,257 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,005 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 0,252 г. (том 1 л.д. 164-167)

Так перечисленными экспертизами с достоверностью подтверждается, что вещество изъятое по месту жительства Свидетель №2 является наркотическим средством, более того весы изъятые у Свидетель №2 также имеют следы наркотического средства, что согласуется с объяснениями данными самой Свидетель №2 по поводу использования весов.

-заключением эксперта от **.**.**** №Б-809/2019/### от **.**.****, согласно которому у Свидетель №2 имеется психическое расстройство и расстройства связанные с употреблением наркотиков из группы опиойдов. (т.1 л.д.187-188)

-заключением эксперта Э7-1192 от **.**.****, - вещество, изъятое у ЛИЦО_3 из ... «б» по ..., г. Кемерово и вещество, изъятое у Свидетель №2 из .... 125 «а» по ..., г. Кемерово, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. Масса вещества, изъятого у ЛИЦО_3 из ... «б» по ..., г. Кемерово, после проведения экспертизы составляет 0,573 г Масса вещества, изъятого изъятое у Свидетель №2 из .... 125 «а» по ..., г. Кемерово, после проведения экспертизы составляет 0,002 г.; - вещество в 29 полимерных свертках, изъятое у Свидетель №2 из .... 125 «а» по ... г. Кемерово, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса вещества, после проведения экспертизы, составила 4,269 г. (том 1 л.д. 202-213)

Данная экспертиза в полной мере подтверждает, показания Свидетель №2 о том, что именно ЛИЦО_3 предоставляла ей наркотические средства.

- протоколом осмотра документов, предметов от **.**.****, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ и другие документы собранные в ходе предварительного расследования. (т.2 л.д.5-46) и указанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 47-48)

- протоколом осмотра предметов от **.**.**** (т.1 л.д.68-94) в ходе которого были осмотрены предметы изъятые из квартиры Свидетель №2, после чего предметы были признаны и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.95-96)

- протокол осмотра и прослушивания содержания аудиозаписей от **.**.**** (т.2 л.д.103-114) данным протоколом осмотрены меморандумы телефонных переговоров ЛИЦО_3 с неустановленными лицами, который исследовался ранее. В последствии постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств **.**.****. (т.2 л.д.115-116)

Со стороны защиты свидетели не допрошены.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему. Показания свидетелей последовательны не противоречивы сомнений не вызывают, протоколы ОРМ, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям установленным УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. Совокупность указанных доказательств суд считает относимыми допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований закона.

Исследованные в ходе судебного разбирательства заключения судебных экспертиз № Э7-809 от **.**.****, № Э7-760 от **.**.****, Э7-1192 от **.**.**** соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, сомнений не вызывают.

В ходе судебного заседания ЛИЦО_3 и Свидетель №2 признали вину, в полном объеме, дали подробные признательные показания. В своих показаниях ЛИЦО_3 и Свидетель №2 поясняли об обстоятельствах совершенного преступления, мотивах совершения, указали, что обе употребляли наркотические средства, познакомились на почве совместного употребления наркотических средств, подробно пояснили как именно вступил в сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, указали каким образом и где приобреталось наркотическое средство и как в последствии сбывалось. При обыске мест проживания подсудимые давали пояснения по поводу обнаруженных у них веществ и предметом, как именно они собирались распорядится наркотическими веществами, для чего использовали упаковочный материал. Показания подсудимых в полной мере согласуются с показаниями свидетелей, а именно с показаниями Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №3 допрошенных в судбном заседании, а также с оглашенными показаниями Свидетель №4 при этом суд считает, что показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями ст.ст. 187-190 УПК РФ, последовательны, подробны. Из показаний допрошенных свидетелей и оглашенных в судебном заседании показаний ясно следуют источники их осведомленности об обстоятельствах инкриминируемом подсудимым преступления, они согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Так оперативные сотрудники Свидетель №6, ЛИЦО_13 и Свидетель №9 поясняют, что у них имелась информация о том, что подсудимые занимаются сбытом наркотических средств и именно этим было обусловлено проведение ОРМ в отношении ЛИЦО_3 и Свидетель №2 Показания оперативных сотрудников полностью согласуются с показаниями понятой Свидетель №3 которая участвовала в качестве понятой при проведении всех ОРМ.

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ЛИЦО_3 и Свидетель №2 на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства другим лицам, т.е. ЛИЦО_3 и Свидетель №2 совершили уголовно - наказуемые деяние, что ясно следует как из показаний самих подсудимых, так и из письменных материалов дела. Так сами подсудимые указывают, что наркотическое средство изъятое у них, помимо личного потребления было приготовлено для дальнейшего сбыта, на данное же обстоятельство указывают расфасованность наркотического средства на дозы, наличие упаковочного материала и инвентаря для взвешивания. Также об умысле направленному у подсудимых на сбыт говорят пояснения последних, которые они давали при проведении ОРМ в отношении них. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ЛИЦО_3 и Свидетель №2 в совершении описанного в приговоре преступления.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку под предварительным сговором понимается наличие договоренностей между участниками до начала выполнения действий, составляющих объективную сторону преступления, т.е. до начала выполнения деяний, хотя бы одним лицом. Так из показаний подсудимого ЛИЦО_3 и Свидетель №2 следует, что между ними, была предварительная договоренность на сбыт наркотических средств, которая была достигнута в рамках первоначального совместного употребления наркотических средств. Кроме того, суд считает, что на наличие предварительного сговора между подсудимыми ЛИЦО_3 и Свидетель №2, на сбыт наркотических средств указывает их фактическое поведение, согласованность действий, которые направлены были на достижение общего преступного результата. Сами Свидетель №2 и ЛИЦО_3 указывали, что ЛИЦО_3 приобретала наркотическое средство для последующей перепродажи, при этом часть приобретенного наркотического средства они самостоятельно потребляли, остальное продавали для возможности приобретения новой партии наркотического средства, которое также частично потребляли сами а часть сбывали. Кроме того указанное подтверждается письменными материалами дела в частности рапортами, меморандумами и иными материалами дела.

Также суд считает, что в ходе рассмотрения дела квалифицирующий признак «в крупном размере» наше свое подтверждение поскольку согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой выше 2,5 г., является крупным размером, в то время как из квартиры ЛИЦО_3 и Свидетель №2 было изъято 5,914 г героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Таким образом, суд считает вину ЛИЦО_3 и Свидетель №2 доказанной полно, всесторонне и объективно.

Суд, квалифицирует действия подсудимой ЛИЦО_3 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Действия подсудимой Свидетель №2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом доводы ЛИЦО_3 о том, что изъятые у нее 30000 рублей принадлежат ее родственнице суд считает заслуживающими внимания, так как допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 указала, что ЛИЦО_3 при изъятии денежных средств изначально поясняла, что денежные средства, имеющиеся у нее частично принадлежат ей, и являются частью ее пенсии, частично принадлежат ее родственнице. При этом свидетель Свидетель №5 пояснила, что проживала длительное время с ЛИЦО_3 и действительно денежные средства изъятые из квартиры ЛИЦО_3 принадлежат ей в сумме 30000 рублей.

Доводы Свидетель №2 о том, что весы изъятые из квартиры использовались ее сожителем для работы при ремонте ювелирных изделий, и не применялись для расфасовки наркотического вещества, суд находит не состоятельными, так как согласно заключения эксперта Э7-760 от **.**.**** на поверхности весов обнаружены следы наркотического средства, боле того ЛИЦО_3 подтвердила что весы использовались для взвешивания общего веса наркотического вещества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ЛИЦО_3 и Свидетель №2 на учете в КОКПБ, КОКНД не состоят, по месту жительства ЛИЦО_3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д.67), Свидетель №2 по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛИЦО_3 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №2, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ЛИЦО_3 является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание Свидетель №2 судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, данных о личности подсудимых ЛИЦО_3 и Свидетель №2 считает, что их исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает не назначать ЛИЦО_3 и Свидетель №2 дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку они не занимала должности связанные с оборотом наркотических средств и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, степени общественной опасности преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии (так и наличии в отношении ЛИЦО_3) отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание ЛИЦО_3 суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ЛИЦО_3 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Назначая наказание Свидетель №2 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛИЦО_3, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ЛИЦО_3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.**** до дня вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Признать Свидетель №2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Свидетель №2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по КО.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**.**** до дня вступления приговора в законную силу из расчета предусмотренного ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

На основании ст.115 УПК РФ снять арест с имущества ЛИЦО_3 – денежные средства в сумме 30000 рублей, хранящиеся на счете в УМВД России по г. Кемерово, вернуть собственнику ЛИЦО_3

Вещественные доказательства: в виде письменных материалов дела послу вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах уголовного дела, отрезки полимерной пленки; электронные весы; блокнот с записями, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 4,844 г, хранящиеся в в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово после вступления приговора в законную силу уничтожить, мобильный телефон марки «Samsung» с № IMEI ### после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В.Донцов