Приговор № 1-586/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-586/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 08 октября 2025 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Соловьянова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ступаковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого Петросяна <данные изъяты>11.,

его защитника - адвоката Орёл <данные изъяты>12., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петросяна <данные изъяты>14, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего по договору найма с ежемесячным доходом от 50 000 тысяч рублей, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Петросян <данные изъяты>16 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, примерно в 15 часов 00 минут, Петросян <данные изъяты>18, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, находясь в районе <данные изъяты>, более точное место дознанием не установлено, в целях своего преступного умысла со своего мобильного телефона зашел в интернет-приложение Telegram, где у продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, выбрал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,56 грамм, за денежные средства в сумме 2 499 рублей и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в тот же день путем перечисления денежных средств в сумме 2 499 рублей через кошелек, привязанный к его аккаунту, примерно в 15 часов 15 минут оплатил покупку наркотического средства. После чего в ответ от продавца, занимающегося незаконным распространением наркотических средств, получил информацию о месторасположении «закладки» с наркотическим средством. <данные изъяты> Петросян <данные изъяты>20 реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, находящийся в районе <данные изъяты>, где примерно в 02 часа 25 минут поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,56 грамм, для личного употребления, без цели сбыта, и продолжая реализовывать свой преступный умысел развернул сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, и находящийся внутри полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета положил в картхолдер, который поместил в портфель черного цвета, находящийся при нем, тем самым Петросян <данные изъяты>22 осуществил незаконное хранение наркотического средства до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

<данные изъяты> в период времени с 03 часа 25 минут до 04 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Петросян <данные изъяты>24., проводимого в служебном кабинете <данные изъяты> отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в рюкзаке черного цвета, находящимся при Петросян <данные изъяты>26 обнаружен картхолдер, внутри которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> э от <данные изъяты>, порошкообразное вещество, массой 0,56 грамм, изъятое <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра Петросян <данные изъяты>28 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, принадлежащее <данные изъяты>1, которое он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> (ред. <данные изъяты>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Петросян <данные изъяты>30 вину признал полностью по всему объему предъявленного обвинения, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Петросяна <данные изъяты>32 данные им в ходе предварительного дознания в качестве подозреваемого, согласно которым <данные изъяты> он принял решение употребить наркотическое средство, вследствие чего ему для того, чтобы осуществить покупку наркотического средства в интернет-приложении Telegram, необходимо было перевести денежных средств не менее 5 000 в качестве депозита, поскольку условием данного магазина является обязательное пополнение кошелька, с которого списываются денежные средства, и далее он примерно в 12 часов 59 минут со своего приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, перевел денежные средства с учетом комиссии в сумме 6 987 рублей, при этом 1 850 рублей - это комиссия, которую списал магазин наркотических средств в интернет-приложении Telegram, а 137 рублей - это комиссия за перевод денежных средств на другой банк, и далее он примерно в 15 часов 00 минут со своего мобильного телефона марки «Huawei Pura 70 Pro», находясь в районе <данные изъяты>, точного места он не помнит, зашел в интернет-приложение «Telegram», где у неизвестного ему продавца он выбрал наркотическое средство - «мефедрон» - за денежные средства в сумме 2 499 рублей. После чего в приложении высветился номер, на который необходимо перевести денежные средства для оплаты покупки наркотического средства. Далее он через интернет-кошелёк перевел денежные средства в сумме 2 499 рублей примерно в 15 часов 15 минут для оплаты покупки наркотического средства, далее на сайте высветилась фотография «закладки» с наркотическим средством и координаты к ней, далее указанные координаты он вбил в приложение Google Карты, установленное в его мобильном телефоне, и ему стало понятно, что закладка с наркотическим средством находится в районе <данные изъяты>, и <данные изъяты> он отправился к адресу закладки с наркотическим средством, по прибытии к которому он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, который он примерно в 02 часа 25 минут поднял, далее я его развернул и находящийся внутри полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом он положил в картхолдер, который он положил в свой портфель черного цвета, который он держал в своей руке, и свой мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro» он положил в средний карман портфеля черного цвета, и далее он направился в сторону автодороги, но он был остановлен сотрудниками полиции, которые подошли к нему, представились, и далее он был доставлен в отделение полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, где по прибытии в отделение полиции общественной безопасности сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему его права и обязанности и двум мужчинам, которые были приглашены в качестве понятых. Перед началом личного досмотра, проводимого в служебном кабинете <данные изъяты>, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. После чего у него начался личный досмотр, в ходе проведения которого в картхолдере находящимся в портфели черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом внутри, и в среднем кармане портфеля у него также был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro», которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками, на которые поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудник полиции перед началом проведения осмотра места происшествия, проводимого в служебном кабинете <данные изъяты> Отдела МВД России по городу Геленджику, разъяснил ему его права и обязанности. Далее сотрудник полиции с его разрешения и в его присутствии осмотрел изъятый в ходе проведения его личного досмотра его мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro», в котором была обнаружена информация о местонахождении «закладки» с наркотическим средством. После чего сотрудник полиции упаковал мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro» в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, на которую поставили свои подписи все участвующие лица. После чего ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия, где он расписался. Далее он и сотрудник полиции отправились к участку местности, где он был остановлен, по прибытии к которому он указал на данный участок местности, сотрудник полиции его осмотрел с его участием. После чего ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия, где он расписался. Далее он и сотрудник полиции отправились к участку местности, где он <данные изъяты> поднял сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, и по прибытии к данному участку местности он указал на участок местности, после чего сотрудник полиции осмотрел этот участок местности и после осмотра места происшествия предоставил ему протокол осмотра места происшествия, где он расписался. Далее он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования, которое он в дальнейшем прошел. Свою вину в незаконных приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 84-87).

Помимо показаний подсудимого Петросяна <данные изъяты>34 его виновность подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, который суду показал, что <данные изъяты> в лесном массиве в районе <данные изъяты> их внимание привлек ранее неизвестный им гражданин как позже было установлено Петросян <данные изъяты>36 который вел себя подозрительно, а именно, когда их увидел, то ускорил шаг, и который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, вследствие чего он с напарником подошли к нему, представились, и далее Петросян <данные изъяты>38 был доставлен ими в отделение полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику. По прибытии в отделение полиции ими в служебный кабинет <данные изъяты> были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра <данные изъяты>1 Далее Петросяну <данные изъяты>40. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее начался личный досмотр Петросяна <данные изъяты>42 в ходе проведения которого в портфеле черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro», которые были упакованы в полимерные пакеты. Петросяну <данные изъяты>44 было предложено пройти медицинского освидетельствования, на что он согласился. У Петросяна <данные изъяты>46 были признаки опьянения: красные глаза, возбужденное состояние.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у мужчины, на что он согласился, кроме него сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина, который выступил в качестве второго понятого. Далее они с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет <данные изъяты> отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, по адресу: <данные изъяты>, где находился неизвестный ему мужчина, который представился Петросян <данные изъяты>48. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, при этом права и обязанности также были разъяснены Петросян <данные изъяты>52 Перед началом личного досмотра указанному гражданину было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Петросян <данные изъяты>54., в ходе проведения которого в картхолдере, находящимся в портфеле черного цвета, находящегося при Петросян <данные изъяты>50 был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro», которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, при этом Петросян <данные изъяты>56. пояснил, что он выбрал в интернет-приложении наркотическое средство и оплатил его покупку, а после того как он прибыл к адресу закладки с наркотическим средством, то он <данные изъяты> поднял закладку с наркотическим средством, которую развернул, и находящийся внутри полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом он п.оложил в картхолдер, который поместил в портфель черного цвета, но впоследствии он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 70-72).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра у мужчины, на что он согласился, кроме него сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина, который выступил в качестве второго понятого. Далее они с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет <данные изъяты> отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, по адресу: <данные изъяты>, где находился неизвестный ему мужчина, который представился Петросян <данные изъяты>58. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, при этом права и обязанности также были разъяснены Петросян <данные изъяты>60 Перед началом личного досмотра указанному гражданину было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него нет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Петросян <данные изъяты>62., в ходе проведения которого в картхолдере, находящимся в портфеле черного цвета, находящегося при Петросян <данные изъяты>64 был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри и мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro», которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, на которые поставили свои подписи все участвующие лица, при этом Петросян <данные изъяты>66 пояснил, что он выбрал в интернет-приложении наркотическое средство и оплатил его покупку, а после того как он прибыл к адресу закладки с наркотическим средством, то он <данные изъяты> поднял закладку с наркотическим средством, которую развернул, и находящийся внутри полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом он положил в картхолдер, который поместил в портфель черного цвета, но впоследствии он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 62-64).

Вина Петросяна <данные изъяты>68 совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

-протоколом личного досмотра Петросяна <данные изъяты>70 согласно которого <данные изъяты> в период времени с 03 часа 25 минут до 04 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра Петросяна <данные изъяты>72 проводимого в служебном кабинете <данные изъяты> отделения полиции общественной безопасности Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в рюкзаке черного цвета, находящимся при Петросяне <данные изъяты>74, обнаружен картхолдер, внутри которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с клапан-застежкой с порошкообразным веществом внутри;

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> с фото таблицей, согласно которого в присутствии понятых произведен осмотр в служебном кабинете <данные изъяты> полиэтиленовый пакет горловина которого обвязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой, в пакете обнаружен сотовый телефон марки «Huawei Pura 70 Pro» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра рабочего экрана было обнаружено приложение Telegram, нажав на которое открылась папка с частями, далее в ходе осмотра был обнаружен чат «Избранное» зайдя в который, была обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами <данные изъяты> а также с указанием в виде красной стрелочки и точки, которая в ходе осмотра изъята;

-протоколом осмотра места пришествия от <данные изъяты> с фото таблицей, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, находящийся в районе <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места пришествия от <данные изъяты> с фото таблицей, согласно которого осмотрен участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, <данные изъяты>, который представляющий собой лесной массив, в котором находится земельный грунт поверхность которого проросла деревьями, кустарниками и сухой травой. В ходе осмотра <данные изъяты>1 указал, где забрал наркотическое средство;

-заключением эксперта <данные изъяты> э от <данные изъяты>: порошкообразное вещество массой 0,56 грамм, изъятое <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра Петросян <данные изъяты>76 содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>, согласно которого осмотрено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела и для дальнейшего хранения направлено в камеру хранения вещественных доказательств;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <данные изъяты> согласно которого наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 грамм признано вещественным доказательством по делу;

-постановлением о сдаче вещественных доказательств от <данные изъяты> согласно которого вещественное доказательством по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 грамм сдано для дальнейшего хранения в камеру вещественных доказательств Отдела МВД Росси по г. Геленджику;

-протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты> согласно которого был произведен осмотр телефона марки «Huawei Pura 70 Pro» в корпусе черного цвета изъятого у Петросяна <данные изъяты>78 в ходе проведения личного досмотра. При просмотре приложений в главном меню телефона обнаружено приложение Telegram, где обнаружена история сообщений с ботом от <данные изъяты>, где обнаружено входящее сообщение, читаемое как: «Мефедрон мука Заказ <данные изъяты> Магазин: Sayonara Статус: Ожидает отзыва Дата:<данные изъяты> в 15:19 Тип клада: Тайник Тип сделки: Мгновенный Цена: 2499 <данные изъяты>: Геленджик, В черте города, <данные изъяты> приглашает курьеров от 1400 р. За 1 гр. Безопасный вход в профессию обучение с нуля свободный график измени свою жизнь вместе с лучшей командой Ру-даркнета Белая изо. Прикоп в листве, далее имеется фотография, на которой изображена лесная местность, где имеется красная стрелка, указывающая на землю, на красную точку, на земле с произрастающей на ней травяной растительностью. В левом нижнем углу имеются координаты <данные изъяты><данные изъяты>. При просмотре приложения Сбербанк онлайн обнаружена история перевода денежных средств в сумме 6850 рублей с учетом комиссии списано 6987 откуда Мир подари жизнь Дата и время перевода <данные изъяты> 12:59:14. Участвующий в осмотре подозреваемый Петросян <данные изъяты>80 пояснил, что на данной фотографии изображено место, откуда он <данные изъяты> поднял закладку с наркотическим средством, также подозреваемый Пегросян <данные изъяты>82 пояснил, что в сообщении указана информация о приобретенном им наркотическом средстве;

-протоколом о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <данные изъяты> согласно которого признано в качестве вещественных доказательств по делу: мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro» изъятый в ходе проведения личного досмотра у Петросян <данные изъяты>84

-протоколом проверки показаний на месте от <данные изъяты>, согласно которого указал на место, где он поднял закладку с наркотическим средством, а именно: участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, находящийся в районе <данные изъяты>.

Доказательства, положенные в основу обвинения Петросяна <данные изъяты>86 собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. При этом, поскольку факты и события вмененного преступления подтверждены письменными доказательствами, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, суд считает их совокупность достаточной для установления вины подсудимого Петросяна <данные изъяты>88. в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения, по вмененному им преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Петросяна <данные изъяты>90 не установлено.

Поведение в судебном заседании подсудимого Петросяна <данные изъяты>92 адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению.

Давая юридическую оценку действиям виновного Петросяна <данные изъяты>94 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «значительный размер наркотического средства» следует из установленного экспертом количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,92 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

При назначении наказания в отношении Петросяну <данные изъяты>98 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, имеющего положительную посредственную по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Петросяну <данные изъяты>100 обстоятельствами суд признает, в соответствии:

-с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

-с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимый Петросян <данные изъяты>102. суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Петросяна <данные изъяты>104 судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях усиления влияния наказания на исправление Петросяна <данные изъяты>106., с учетом имущественного положения подсудимого, личность виновного, имеющего посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, условий жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания, предусмотренный за совершенное Петросяном <данные изъяты>108 преступление, будет способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимого Петросяна <данные изъяты>110 дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что установленные в отношении Петросяна <данные изъяты>112. смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Оснований для изменения Петросяну <данные изъяты>114 категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 297 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Петросяна <данные изъяты>116 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, единовременно.

Меру процессуального принуждения в отношении Петросяна <данные изъяты>118 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Геленджику)

ИНН <данные изъяты>

КПП <данные изъяты>

Банк получателя: <данные изъяты>

номер счета получателя платежа <данные изъяты>

БИК <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты>

кор.счет <данные изъяты>

КБК <данные изъяты>,

УИН <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 грамма, признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-мобильный телефон марки «Huawei Pura 70 Pro», IMEI <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу вернуть Петросяну <данные изъяты>120

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной, кассационной инстанции свою позицию.

Судья Соловьянова С.В.