Постановление № 5-22/2024 5-590/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 5-22/2024

Дело № 5-22/2024 (5-590/2023) КОПИЯ

42RS0019-01-2023-010359-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 января 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

17.10.2023 в 11.10 час. водитель ФИО2, управляя автомобилем «TOYOTA COROLLA» № (собственник Потерпевший №2), двигаясь в <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу создал опасность, не остановился, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, потерпевшей принес извинения, оказал материальную помощь. Также указал, что на иждивении имеет четверых малолетних детей, работает водителем.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что ФИО2 оказал помощь в лечении, благодаря чему быстро восстановилась, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

<данные изъяты> Потерпевший №2 пояснил, что является отцом ФИО2, претензий к нему не имеет. Очевидцем ДТП не являлся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность.

Согласно п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № <адрес>от 26.12.2023, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; рапортом ст. инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения; схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, из которых усматривается, что 17.10.2023 в 11.10 час. на <адрес> произошел наезд на пешехода транспортным средством «TOYOTA COROLLA» № под управлением водителя ФИО2, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, прямая, асфальтированная, состояние покрытия - мокрое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 15,8 м, на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.14.1, 1.1, следы шин и торможений отсутствуют; способ регулирования на данном участке нерегулируемый, в месте происшествия действуют дорожные знаки 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2, место наезда установлено в точке Х на расстоянии 5,7 м. от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля «TOYOTA COROLLA»; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 14.12.2023, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> мягких тканей, <данные изъяты> мягких тканей <данные изъяты>, <данные изъяты> на спинке носа; <данные изъяты> мягких тканей, <данные изъяты> правой кисти; <данные изъяты> мягких тканей области левого <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. Вред здоровью, причиненный данной <данные изъяты>, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО2 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО2, объяснениями Потерпевший №1, которые ими в судебном заседании оспорены не были, другими материалами дела.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО2 п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших в результате наезда телесных повреждений Потерпевший №1, при этом характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит признание вины, принесение извинений и оказание материальной помощи потерпевшей, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Также суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в совокупности, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также мнение потерпевшей о его наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что в отношении ФИО2 по событию, имевшему место быть 17.10.2023 в 11.10 час. по <адрес>, старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление № от 17.10.2023 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб. При этом ФИО2 указанным постановлением был привлечен к административной ответственности за нарушение п.14.1 ПДД, а именно за то, что не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности ранее по ст.12.18 Кодекса РФ об АП явилось и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 Кодекса РФ об АП физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 Кодекса РФ об АП, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными ст.12.24 данного Кодекса.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.1 или 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 или 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст.12.18 названного Кодекса.

С учетом вышеуказанного разъяснения Конституционного Суда РФ, его указания в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч.ч.1,2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 17.10.2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, при этом, если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП подлежит восстановлению (сохранению).

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от 17.10.2023 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП с назначением административного штрафа в размере 2500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№

№
№

№
№

№

№

№
Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец ч<адрес><адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб.16).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Помощник судьи А.В. Киринович

«17» января 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-22/2024 Центрального районного суда <адрес>.