Приговор № 1-147/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело №

УИН: 50RS0№-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 03 июля 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Прокудина А.Н.,

при секретарях судебного заседания Прониной М.С., Коротковой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с не конченным высшим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющимся студентом 1-курса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации по специальности «Финансы и анализ данных», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>-Б, <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениям), правил оборота наркотических средств, и желая их наступления, вступил с неустановленными следствием лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации наркотических средств неустановленному кругу лиц, и присвоения при этом полученных в результате продажи наркотических средств денежных средств, то есть, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 08 часов 15 минут в лесном массиве вблизи автомобильной проселочной дороги, расположенной между ДНП «Алый Парус» д. Горетово Можайского городского округа <адрес> по направлению к д. Потапово Можайского городского округа <адрес>, координаты «№» у неустановленного следствием лица путем подбора «закладки» незаконно приобрел черный полимерный пакет, в котором находились четыре пакета из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом в виде кристаллов и комков светло-коричневого цвета, содержащим в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой не менее 3525,3 г., после чего в продолжении своего преступного умысла, в целях незаконного сбыта, проследовал в сторону населенного пункта ДНП «Алый Парус» Можайского городского округа <адрес>, в целях дальнейшего сбыта неустановленному следствием кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции в 11,5 метрах от места тайника-закладки на проселочной дороге, расположенной между населенными пунктами ДНП «Алый Парус» д. Горетово и д. Потапово Можайского городского округа <адрес>, при котором была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 50 минут, черная дорожная сумка с находящимся внутри черным полимерным пакетом, в котором находились четыре пакета из прозрачного полимерного материала с веществом в виде кристаллов и комков светло-коричневого цвета, в составе которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) содержится – ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой: объект 1- 868,2 г, объект 2- 903,9 г; объект 3- 881,7 г; объект 4- 871,5 г., а всего общей массой 3525,3 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. Масса N-метилэфедрона и его производных — 3525,3 г. согласно Постановлению Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1, также отказывался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, о степени вины в преступлении не высказывался / л.д. 92-94, 100-101,179-182/.

После оглашения протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый показал, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, изложенные в обвинении обстоятельства его совершение не оспаривает, их подтверждает, они соответствуют действительности.

Вина подсудимого в содеянном деянии, помимо полного ее им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показывал, что в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве (лесополосе), расположенной между ДНП «Алый парус» д. Горетово Можайского городского округа по направлению к <адрес> городского округа <адрес> неизвестное лицо, с целью дальнейшего сбыта оборудовало «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое для дальнейшего сбыта будет получена «курьером-закладчиком». С целью проверки поступившей информации, установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности, где по имеющейся информации расположен «тайник-закладка». По указанию начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу для проведения данного мероприятия были задействованы сотрудники ОВППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу старший сержант полиции ФИО8 и младший сержант полиции ФИО9. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут по проселочной дороге от СНТ «Алый Парус» по направлению к д. Потапово Можайского городского округа прошел молодой человек с черной сумкой в руке и рюкзаком. Далее, когда лицо достигло перекрестка автомобильных проселочных дорог по направлению к д. Потапово, последний оглянулся и сошел с дороги в лесополосу, расположенную около 50 метров от перекрестка. По истечении некоторого времени, указанное лицо вышло в том же месте на дорогу и направилось в сторону СНТ «Алый Парус». После чего, на данном участке местности данный гражданин был остановлен для проверки документов, а также для проведения досмотровых мероприятий. В ходе проверки было установлено, что данным лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>-Б, <адрес>. В ходе досмотра личных вещей, находящихся при нем, а именно сумки черного цвета в ней было обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находились четыре прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета внутри. В дальнейшем, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № эксперта ЭКЦ был исследован один из четырех полимерных пакетов, и согласно ей в полимерном пакете находилось наркотическое средство N-метилэфедрон массой 868. 2 гр. На место происшествия был вызван СОГ, после чего с участием ФИО1 и понятых был осмотрен участок местности, где ФИО1 обнаружил и поднял тайник-закладку. В ходе осмотра 4 прозрачных полиэтиленовых пакета были изъяты из незаконного оборота, упакованы в картонную коробку, коробка была оклеена лентой скотч и опечатана биркой «Вещественное доказательство», а также у ФИО1, был изъят смартфон марки «Iphone 14 Pro max», который был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан биркой «Вещественное доказательство». Затем, гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Можайскому городскому округу для дачи объяснения, в ходе которого дал признательные показания, без какого-либо физического и морального давления. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» каких-либо нарушений не было, личной заинтересованности в деле не имеет /л.д.50-52/.

Свидетели ФИО9 ФИО8, в ходе предварительного следствия аналогично показывали, что с 18 на 19 февраля они по указанию начальника ОМВД России по Можайскому городскому округу совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО7 были привлечены для участия в оперативно-профилактическом мероприятии, направленном на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, а также при проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности, где по имеющиеся информации расположен «тайник-закладка». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут по автомобильной проселочной дороге между ДНП «Алый Парус» и <адрес> прошел молодой человек с сумкой в руке, затем, когда лицо достигло перекрестка дороги, ведущего на автодорогу по направлению к д. Потапово, гражданин оглянулся и сошел с дороги в лесополосу, по истечении некоторого времени он вышел из лесополосы и был задержан, данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который поднял из сугроба (тайника-закладки), расположенного в лесном массиве по координатам № пакет, внутри которого находилось четыре полимерных пакета с веществом внутри, который он положил в сумку черного цвета, которая находилась при нем. Гражданин ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он поднял с целью расфасовки и дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, данный участок был осмотрен и составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых и самого ФИО1, затем данный полимерный пакет с веществом был изъят из незаконного оборота, упакован в картонную коробку, опечатан и снабжен пояснительной биркой «Вещественное доказательство». Морального и физического воздействия на задержанного не оказывалось, каких-либо нарушений не было, личной заинтересованности в деле они не имеют /л.д. 44-46, 47-49/.

Свидетели ФИО10, ФИО11 в ходе предварительного следствия аналогично показывали, что ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и пригласили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. На данном участке местности между д. Горетово и д. Потапово Можайского городского округа <адрес> находились сотрудники полиции и неизвестный мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудники разъяснили им о том, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия с их участием и участием ФИО1 У данного гражданина находилась черная спортивная сумка, в которой находился черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось четыре прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, а также зеленый рюкзак с личными вещами. Черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились четыре прозрачных полиэтиленовых пакета, был изъят сотрудниками полиции и с содержимым был упакован в картонную коробку, которая была опечатана и снабжена биркой. Также, у гражданина был изъят мобильный телефон марки «Iphone», который был упакован в конверт белого цвета, который был опечатан и снабжен биркой. Со слов данного гражданина пакет с веществом внутри он забрал из тайника-закладки по координатам, находящихся у него в смартфоне «Iphone». По окончанию производства осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они поставили свою подпись, протокол был составлен верно, каких-либо замечаний не было, больше ничего запрещенного у данного гражданина обнаружено не было. Каких-либо нарушений в ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в действиях сотрудников полиции не было, физического и морального воздействия ни накого не оказывалось /л.д.53-54, 57-58/.

Кроме того, вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Рапорт о/у ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного числа сотрудниками ОНК совместно с сотрудниками ОВППСП в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан гражданин ФИО1, который в лесном массиве ДНП «Алый Парус» <адрес><адрес> поднял пакет (тайник-закладку) и при досмотре которого были обнаружены четыре полимерных пакета с веществом внутри каждого /л.д. 5/.

Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимость его проведения была вызвана проверкой поступившей в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу оперативной информации о том, что в лесном массиве, расположенном между населенными пунктами ДНП «Алый Парус» <адрес> и <адрес>, неустановленное лицо оборудовало тайник-закладку /л.д.7/.

Акт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступившей в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу вышеуказанной оперативной информации данного числа около 7 часов 05 минут, по просёлочной дороге от СНТ Алый Парус - д. Потапово, прошёл молодой человек, с сумкой в руке. Далее, когда лицо достигло перекрестка на д, Потапово, последний оглянулся, и сошёл с дороги в лесополосу, расположенную около 50 метров от перекрестка. По истечении некоторого времени, указанное лицо, вышло в том же месте на дорогу, и направилось обратно в сторону СНТ Алый Парус. Далее, последний был остановлен для проверки документов, а так же проведения досмотровых мероприятий. В ходе проверки было установлено, что данным лицом является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же было установлено, что у последнего, в сумке находятся свертки с веществом внутри. На место была вызвана группа СОТ ОМВД России по Можайскому г.о. /л.д.8/.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен участок местности с координатами №, расположенный между населенными пунктами ДНП «Алый Парус» д. Горетово и д. Потапово Можайского городского округа <адрес>, в ходе которого у ФИО1 в черной спортивной сумке был обнаружен черный полимерный полимерный пакет, внутри которого находились четыре пакета с веществом, а также смартфон марки «Iphone 14 Pro Max», принадлежащий ФИО1. Указанные пакеты и смартфон были изъяты, а также зафиксирована обстановка на месте преступления /л.д.9-19/. Изъятые предметы были осмотрены. При этом, при осмотре смартфона марки «Iphone 14 Pro Max» подсудимым был добровольно сообщен пароль от смартфона, в следствие чего, были обнаружены скриншоты переписки с неустановленным лицом под ником «Lucky» о месте тайника-закладки с координатами №, расположенном между населенными пунктами ДНП «Алый Парус» д. <адрес> городского округа <адрес> и д. <адрес>, подтверждающие причастность ФИО1 к совершенному преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств и наличие связей среди лиц, которые непосредственно связаны с незаконным оборотом наркотических средств /л.д.35-38, л.д.139-153/. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами /л.д.154-155, 158/.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу фактического проживания ФИО1, а именно: <адрес> был обнаружен и изъят ноутбук марки «Zero Ultra XT» в корпусе черно-серебристого цвета /л.д.109-120/, который был осмотрен. При этом, при осмотре изъятого ноутбук подсудимым был добровольно сообщен пароль от него, в следствие чего, была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и наличие связей среди лиц, которые непосредственно связаны с незаконным оборотом наркотических средств /л.д.122-127/. Осмотренный ноутбук марки «Zero Ultra XT» признан вещественным доказательством /л.д. 128/.

Справка об исследовании от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 868,2 г, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона /л.д.25/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в составе представленных на исследовании веществ (объекты 1-4) содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона. Масса веществ: объект 1 – 868,1 г (с учетом проведенного исследования), объект 2 – 903,9 г; объект 3 – 881,7 г; объект 4 – 871,5 г. /л.д.29-33/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Не доверять заключению эксперта оснований у суда не имеется, поскольку ответы на поставленные вопросы экспертом были даны полно и объективно, с учетом полномочий и компетенции, являются конкретными, изложенными в ясной и понятной форме, непротиворечивыми и аргументированными. Основания и мотивы, по которым экспертом сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы, проведённой лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, и в соответствии с требованиями УПК РФ, а также с использованием данных научной литературы, с непосредственным исследованием представленных на экспертизу документов и материалов уголовного дела.

Показания в ходе предварительного следствия свидетелей обвинения, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат существенных противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания вышеназванных свидетелей обвинения, подсудимого, согласуются как между собой, так и с исследованными вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, в связи с чем, суд признаёт их достоверными.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО1, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие " Наблюдение " проведено для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправного деяния, в связи с имевшимися у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, оперативных сведений о совершении преступления по незаконному обороту наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, в установленном законом порядке переданы в распоряжение органа предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, оперативно-розыскное мероприятие проведено в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ и ст.89 УПК РФ.

Незаконных методов расследования по уголовному делу не установлено.

О действии подсудимого в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют результаты осмотра принадлежащих ему ноутбука марки «Zero Ultra XT» и смартфона марки «Iphone 14 Pro Max».

Таким образом, анализируя совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытое на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поэтому квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, сведения о личности ФИО1, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.5 ст.15 УК РФ совершено особо тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1, является гражданином РФ, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, является студентом 1-курса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и местам учебы характеризуется удовлетворительно, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил пароли от принадлежащих ему смартфона и ноутбука, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, удовлетворительную характеристику с места жительства и мест учебы, наличие дипломов и грамот о награждении, состояние здоровья подсудимого, признание им вины в полном объём в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст.64, 81, 82 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ но без применения дополнительных наказаний в виде в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, а равно назначение ему наказания с применением положений ст.73 УК РФ прямо противоречило бы целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 и исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу меры пресечения подсудимому в виде заключение под стражу без изменения.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, является студентом, законного дохода и стабильного заработка не имеет, сведения о наличии у него имущества в деле отсутствуют, суд, признаёт подсудимого имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 полностью от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.30 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - наркотические средства (объекты 1-4), в составе которых содержится ?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона; смартфон марки «Iphone 14 Pro Max» в корпусе черного цвета; ноутбук марки «Zero Ultra XT» в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащие ФИО1 и находящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу, - хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Прокудину А.Н., участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чём осуждённому необходимо указать в апелляционной жалобе, поданной в указанный выше срок.

Судья: копия верна В.С. Еромасов