Приговор № 1-180/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-180/2024

№ 1-180/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 18 июля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кинасова А.Г.,

при секретаре Баевой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Святкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 судимого:

- 13 июня 2019 года Советским районным судом г. Самары по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;

- 04 декабря 2019 года Промышленным районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 15 апреля 2020 года Кировским районным судом г. Самары по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 04 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 16 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Промышленного районного суда г. Самары от 02 июня 2021 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 5 дней в исправительной колонии строгого режима, 06 августа 2021 года освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 г. Самары,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2023 года (точные дата и время не установлены) ФИО3, находясь на территории г. Самара, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), через приложение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в чате магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) никнейм «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ, в том числе на территории г. Бузулука Оренбургской области.

Согласно достигнутой между ними договоренности, указанное неустановленное лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО3 посредством тайников («<данные изъяты>»), места которых сообщались указанным неустановленным лицом посредством сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>); по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО3, связанными с получением для розничного сбыта наркотических средств, и последующем помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства, в отдельные тайники («<данные изъяты>»), в том числе на территории г. Бузулука Оренбургской области, своевременным сообщением об адресах таких тайников («<данные изъяты>») вышеуказанному неустановленному лицу; по ведению учета адресов этих тайников («<данные изъяты>»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО3 в тайники («<данные изъяты>») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО3, согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли и получаемыми от этого же лица указаний, посредством тайников («<данные изъяты>»), места которых сообщались ему указанным неустановленным лицом посредством сети «Интернет», получал партии синтетических наркотических средств, которые были расфасованы в удобную для последующего розничного сбыта упаковку, а в последующем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («<данные изъяты>»), в том числе на территории г. Бузулука Оренбургской области, ведя учет сделанных им тайников-«<данные изъяты>» в находящемся у него в пользовании сотовом телефоне «Redmi 9A» (Редми 9А), фотографируя их, в котором при фотографировании автоматически указывались географические координаты, которые сообщал указанному неустановленному лицу, используя сеть «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал от вышеуказанного неустановленного лица денежное вознаграждение.

Так, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) никнейм «<данные изъяты>», в нарушение ст.ст. 8, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ** ** **** № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой не менее 19,32 грамма, то есть в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

** ** **** в утреннее время он (ФИО3), находясь на территории г. Бузулука Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), получил от неустановленного лица с никнеймом «<данные изъяты>» информацию о нахождении тайника («<данные изъяты>») с оптовой партией синтетического наркотического средства (точное место не установлено), откуда в этот же день, он (ФИО3) извлек полимерный пакет с расфасованными свертками со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой не менее 19,32 грамм, после чего он (ФИО3) часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», стал хранить в носке, находящемся в его вещевой сумке.

Однако, он (ФИО3) и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ** ** **** в 00 часов 45 минут он (ФИО3), находясь в административном здании МО МВД России «Бузулукский» по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции.

** ** **** в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия в кабинете № административного здания МО МВД России «Бузулукский» по адресу: <...>, с участием его (ФИО3) в носке в вещевой сумке, принадлежащей последнему, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота свертки со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массами 0,74 грамм, 0,78 грамм, 0,62 грамм, 0,48 грамм, 0,46 грамм, 0,72 грамм, 0,59 грамм, 0,63 грамм, 0,66 грамм, 0,63 грамм, 0,59 грамм, 0,44 грамм, 0,50 грамм, 0,60 грамм, 0,56 грамм, 0,61 грамм, 0,61 грамм, 0,57 грамм, 0,67 грамм, 0,59 грамм, 0,74 грамм, 0,66 грамм, 0,50 грамм, 0,69 грамм, 0,51 грамм, 0,62 грамм, 0,54 грамм, 0,69 грамм, 0,71 грамм, 0,47 грамм, 0,53 грамм, 0,61 грамм (общей массой 19,32 грамм), то есть в крупном размере, которые он (ФИО3), действуя умышленно, незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушались сбыть с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако свой преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Он же (ФИО3), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ** ** **** в дневное время, находясь в комнате №, гостиницы «Наутилус», расположенной по адресу: <адрес>, из ранее извлеченного им из тайника-«<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта на территории г. Бузулука Оренбургской области оптового свертка со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, забрал сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой не менее 0,25 грамм, часть из которого выкурил, а оставшуюся часть в полимерном пакетике положил в правый наружный карман надетой на нем олимпийки, где стал хранить при себе с целью последующего личного употребления до 00 часов 45 минут ** ** ****, когда был задержан сотрудниками полиции в административном здании МО МВД России «Бузулукский» Оренбургской области, расположенном по адресу: <...>.

** ** **** в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его (ФИО3) участием в кабинете № административного здания МО МВД России «Бузулукский» Оренбургской области по адресу: <...>, в правом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, массой 0,25 грамм, то есть в значительном размере, которое он (ФИО3), действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину по инкриминируемым ему преступлениям признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предоставленной ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО3, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены подсудимым в короткий промежуток времени, свидетелями по указанным эпизодам являются одни и те же лица, суд приводит доказательства совместно по двум фактам.

Так, согласно показаниям ФИО3 при производстве предварительного расследования следует, что употребляет наркотические средства синтетического происхождения, которое приобретает в различных местах, методом «тайников-<данные изъяты>».

У него имеется сотовый телефон марки «Редми», в котором вставлена сим-карта с абонентским номером №

В декабре 2023 года гулял по улицам Самары, и на бетонной стене увидел рекламу о высокооплачиваемой работе, и был указан абонентский номер телефона для связи. Так как нигде не работал, ему стало интересно данное предложение. Записал указанный номер телефона в свой телефон.

Через некоторое время решился написать на записанный ранее номер телефона, по указанному номеру в мобильном приложении «<данные изъяты>» высветился никнейм «С». В ходе переписки в приложении «<данные изъяты>» стал узнавать, какую именно должен будет выполнять работу. Ему ответили, что будет работать курьером.

Стал общаться с неизвестным ему лицом под никнеймом «Сергей», который ему пояснил, чем именно он будет заниматься. «Сергей» писал ему, что должен делать тайники-<данные изъяты> с наркотическими средствами. Так как нужны были денежные средства из-за его тяжелого материального положения, согласился распространять наркотические средства путем тайников-<данные изъяты>. В ходе переписки в «<данные изъяты>» ему стало известно, что за один сделанный тайник-закладку с наркотическим средством ему будут выплачивать от 250 до 450 рублей. Далее в ходе общения с неизвестным ему лицом у него уточнили, как он будет устраиваться на работу. Пояснил, что будет устраиваться по залогу. После чего, ему прислали реквизиты, на которые должен был перевести денежные средства в сумме 5000 рублей, что и сделал. Точную дату перевода денежных средств не помнит, но это было в декабре 2023 года. После перевода денежных средств в качестве залога, его попросили сделать пробные адреса в г. Самара и скинуть данные адреса никнейму «С». Выполнил данное задание и отправил неизвестному лицу под никнеймом «Сергей» фото с координатами, того устроили его фотографии.

Через некоторое время ему в мессенджере <данные изъяты> с никнеймом «<данные изъяты>» (данный никнейм переименовал на <данные изъяты>) пришло сообщение о том, что тот будет его куратором по выполнению работы и работать должен с ним. Лицо под никнеймом «<данные изъяты>» попросил его предоставить ему номер карты, на которую ему будет производиться оплата за выполненную работу. Отправил номер карты матери, которой пользовался, номер не помнит. После этого ему пришло сообщение от «<данные изъяты>», в котором был указан адрес тайника-<данные изъяты>, который располагался в г. Самаре, адрес не помнит. Прибыв на указанный адрес, нашел тайник, где увидел сверток, внутри находились маленькие свертки из изоляционной ленты с наркотическим средством, которые ему необходимо было разместить по разным адресам в г. Самаре. Выполнив данную работу, отправил фото и описание куратору в мессенджере «<данные изъяты>».

Денежные средства ему выплачивались два раза в неделю, в среду и воскресенье. После чего куратор начал ему присылать новые задания на размещение наркотических средств путем тайников-<данные изъяты> в <адрес>.

В январе 2024 года сестра уговорила его лечь на лечение в <данные изъяты>», в котором находился до ** ** ****.

На следующий день написал своему куратору «<данные изъяты>», объяснил всю ситуацию, попросил его о том, чтобы снова взял его на работу, тот ответил согласием.

** ** **** ему написал куратор «<данные изъяты>», и предложил ехать в г. Бузулук, пояснил, что за одну сделанную «закладку» в г. Бузулуке ему будут выплачивать денежные средства в сумме 350 рублей. Согласился.

** ** **** в 21 часов 00 минут приехал в г. Бузулук, после чего отписался своему куратору «<данные изъяты>», и через некоторое время тот ему прислал место, где находится оптовый «тайник-закладка» с наркотическим веществом, внутри которого находилось 30 свертков, которые должен был разложить в г. Бузулуке по разным адресам. Данные поручения также выполнял, размещая по тайникам <данные изъяты> с наркотическим средством по разным адресам г. Бузулука.

Фотографии с местом нахождения таника-<данные изъяты> и координатами сбрасывал куратору. После чего удалял со своего сотового телефона данную информацию. Куратор «<данные изъяты>» ему постоянно выплачивал зарплату через перевод на карту и так начал свою «работу» по сбыту наркотиков в г. Бузулуке. Полученными денежными средствами от сбыта наркотиков распоряжался по своему усмотрению, в том числе оплачивал долги, покупал продукты, вещи, обувь. В ходе работы из беседы с куратором узнал, что работает в магазине продаж наркотических средств «<данные изъяты>».

** ** **** в утреннее время вновь по указанию куратора «<данные изъяты>» забрал по присланным им фото и координатам оптовую закладку, в которой находились свертки с наркотическим средством, которые также должен был разместить на территории г. Бузулука. Адрес оптового веса назвать не может так как плохо ориентируется в г. Бузулуке. После поднятия оптового веса удалил фото и координаты нахождения его. В опте было 40 свертков, которые после поднятия убрал в правый наружный карман олимпийки. Затем в этот же день, в утреннее время, точное время не помнит, принес их в гостиницу, где проживал. В гостинице 32 свертка положил в носок, который в свою очередь положил в вещевую сумку, где их хранил с целью дальнейшего сбыта на территории г. Бузулука Оренбургской области. 8 свертков оставил для себя, для личного употребления, 7 из которых употребил в течении нескольких дней, из оставшегося 1 свертка часть употребил, а оставшуюся часть хранил при себе в правом наружном кармане олимпийки, для дальнейшего личного потребления. Разложить по тайникам-«закладкам» 32 свертка не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

** ** **** в течении всего дня к нему в номер, который снимал на протяжении всех дней пребывания в г. Бузулуке в гостинице «Наутилус», расположенной по адресу: <...>. №, стучался администратор гостиницы, и просил его, чтобы он оплатил номер или чтобы съезжал в другое место, попросил подождать до вечера. Спустя некоторое время, ближе к вечеру, к нему в номер постучались, и представились сотрудниками полиции. Открыл дверь и ему предъявили служебные удостоверения, после чего его попросили представиться, что и сделал, у него спросили, откуда он приехал. Начал нервничать и сказал, что приехал из г. Самары, сотрудники полиции сказали, чтобы собирал свои вещи. Когда собрал свои вещи, сотрудники полиции доставили его в МО МВД России «Бузулукский» для выяснения обстоятельств, так как он поругался с уборщицей, на фоне того, что не оплачивал номер, но занимал его. Далее был передан сотрудникам ОНК, где в ходе беседы ему задали вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы вещества, в том числе наркотические средства. Пояснил что у него в правом кармане кофты имеется прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом «Соль», который хранит для личного потребления, у него в его вещевой сумке, в носке, имеется 32 свертка с наркотическим средством, которые хранит с целью дальнейшего сбыта путем «тайников <данные изъяты>». После чего на место были вызваны еще сотрудники полиции, были приглашены понятые. В присутствии понятых еще раз представился. Сотрудники полиции разъяснили ему его права, ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката. Сотрудники спросили, имеются ли у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, в том числе наркотические средства. Ответил, что у него в правом кармане кофты имеется прозрачный полимерный пакетик с наркотическим веществом «Соль», который хранит для личного потребления. Также пояснил, что у него в его вещевой сумке, в носке, имеется 32 свертка с наркотическим средством, которые хранит с целью дальнейшего сбыта путем «тайников-<данные изъяты>». После чего сотрудники полиции в правом кармане кофты обнаружили и изъяли полимерный пакетик с наркотическим средством, также из его вещевой сумки из носка были обнаружены и изъяты свертки в количестве 32 штук. Данные свертки из вещевой сумки с носка были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта, которые были опечатаны печатью №1 МО МВД России «Бузулукский» с подписью понятых, сверток обнаруженный и изъятый из правого кармана кофты был упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №1 МО МВД России «Бузулукский» с подписью понятых. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили у него в левом кармане кофты, его сотовый телефон марки «Редми 9А», который также был изъят и упакован вышеуказанным способом.

Крайний раз употребил наркотическое средство ** ** ****, находясь в отеле в г. Бузулуке, взял один сверток с наркотическим средством из общей массы.

По окончании осмотра сотрудником был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения под роспись.

Далее проследовали в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

Физическая сила и специальные средства сотрудниками полиции в отношении него не применялись, психологическое давление не оказывалось.

Вину в совершении преступления - покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 129-134, 139-142, 148-150, 182-184).

Оглашенные показания при производстве предварительного расследования в судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Суд принимает показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия в качестве допустимых доказательств, поскольку вышеуказанные следственные действия производились в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих их производство, указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, свидетель М показывал, что работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бузулукский».

** ** **** в 00 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Бузулукский» поступило сообщение о том, что у доставленного в отдел полиции гражданина ФИО3 имеются свертки с наркотическим веществом, которые тот хранит с целью сбыта.

Прибыл в административное здание МО МВД России «Бузулукский», где увидел неизвестного ему ранее мужчину, на месте была следственно-оперативная группа в составе старшего следователя Г, эксперта А

Им были приглашены двое парней, для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых.

Старший следователь Г в присутствии понятых, а также всех участвующих в осмотре места происшествия лиц, начала осмотр места происшествия - кабинета № административного здания МО МВД России «Бузулукский», где находился неизвестный мужчина.

Перед началом осмотра старший следователь Г представилась, предъявила участвующим лицам служебное удостоверение, пояснила, что сейчас будет производить осмотр места происшествия - кабинета № административного здания МО МВД России «Бузулукский». Перед проведением осмотра места происшествия старший следователь Г разъяснила понятым права и обязанности, предусмотренные УПК РФ для понятых, а также всем участвующим лицам разъяснила порядок производства осмотра места происшествия. Затем следователь попросила мужчину представиться, он назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес своего проживания, а именно: ФИО3, ** ** **** года рождения, проживающий по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Он заметно нервничал. Г разъяснила ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ, право на юридическую помощь. Затем старший следователь задала ФИО3 вопрос, имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, на что ФИО3 ответил. В ходе осмотра места происшествия свертки в количестве 32 штук были изъяты, после чего развернуты, в свертках находилось порошкообразное вещество, свертки были сфотографированы, продемонстрированы ему, понятым, ФИО3, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, затем свертки в количестве 5 штук были незамедлительно упакованы в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ 1 МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались понятые, 27 свертков были незамедлительно упакованы в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ 1 МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались понятые.

Также полимерный пакет с веществом, обнаруженный в правом кармане олимпийки, был изъят, после чего развернут, в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, полимерный пакет был сфотографирован, продемонстрирован ему, понятым, ФИО3, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, затем был незамедлительно упакован в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались понятые.

Далее в ходе осмотра места происшествия в левом кармане олимпийки, надетой на ФИО3, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», который тот выдал добровольно. В присутствии понятых, ФИО3, а также всех участвующих лиц, старшим следователем Г сотовый телефон был продемонстрирован, в сотовом телефоне в мессенджере «<данные изъяты>» была обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>» по факту сбыта наркотических средств. Затем в разделе «Галерея» была обнаружена фотография свертков в раковине. В ходе осмотра ФИО3 дал пояснения.

Сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО3 был изъят, затем упакован в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались понятые.

В ходе осмотра места происшествия старшим следователем Г был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им, а также каждым участником осмотра места происшествия лично, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не возникло, затем он и все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили в данном протоколе свои подписи.

Далее ФИО3 был направлен в Бузулукский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Затем ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где он признался в покушении на сбыт наркотических средств, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Также изъятые свертки, с веществом были направлены на исследование, согласно которому было установлено, что вещества, содержащиеся в изъятых свертках, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>.

** ** **** по данному факту в СО МО МВД России «Бузулукский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 83-86).

Аналогичные показания в ходе судебного заседания дал свидетель Г, показав, что работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бузулукский».

** ** **** ФИО3 доставлен в отдел полиции. Было установлено, что он приехал из г. Самары или Самарской области для сбыта наркотических средств на территории г. Бузулука. В сумке, в носке у подсудимого находилось наркотическое средство, около 30 штук. Наркотические средства у ФИО3 были изъяты. Им проведен осмотр, где проживал ФИО3, в гостинице в присутствии двух понятых. В ходе осмотра на стойке администратора была обнаружена и изъята банковская карта на имя его матери - Т. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Сотовый телефон ФИО3 был осмотрен и упакован. В телефоне находились фотографии свертков в синей изоленте, в приложении «<данные изъяты>». Чаты переписки с куратором тот удалил.

Показания Тарунин давал добровольно, вел себя адекватно. Наркотические средства употреблял за сутки до того как его доставили в отдел полиции. Все следственные действия производились в присутствии понятых, которые знакомились с протоколом, ставили подписи, замечаний не поступало.

ФИО3 сотрудничал с органами, давал добровольно показания, активно способствовал расследованию преступления, оказывал содействие.

В соответствии с показаниями свидетеля В, ** ** **** в ночное время примерно в 01 час 00 минут он проезжал в районе ул. Максима Горького г. Бузулука Оренбургской области. В это время его остановил сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно кабинета, расположенного в административном здании МО МВД России «Бузулукский», по адресу: <...>, где находился мужчина, который совершил преступление, связанное предположительно с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласился и проследовал за сотрудником полиции в указанное выше здание. В кабинете № 26 административного здания МО МВД России «Бузулукский», по вышеуказанному адресу, увидел мужчину, также был приглашен еще парень для участия в качестве понятого, в данном кабинете находились другие сотрудники полиции.

Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснила ему и второму понятому права и обязанности, предусмотренные УПК РФ для понятых, а также всем участвующим лицам она разъяснила порядок производства осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции попросила неизвестного мужчину представиться, он представился ФИО3, дату рождения не запомнил. Сотрудник полиции разъяснила ФИО3 положения ст. 51 Конституции РФ и право на юридическую помощь, на что тот пояснил, что в услугах защитника он не нуждается, это не связано с его материальным положением. Затем сотрудник полиции задала ФИО3 вопрос, имеются ли при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, на что ФИО3 пояснил, что при нем, а именно в правом кармане олимпийки, надетой на нем, находится полимерный пакет с наркотическим средством, который он хранит с целью личного потребления. Также ФИО3 пояснил, что при нем, в принадлежащей ему сумке в носке, находятся 32 свертка с наркотическим веществом, данные свертки с наркотическим веществом он собирался сбыть на территории г. Бузулука Оренбургской области путем тайников-«<данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия данные свертки в количестве 32 штук были изъяты, после чего развернуты, в свертках находилось порошкообразное вещество, свертки были сфотографированы, продемонстрированы ему, второму понятому, ФИО3, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, затем свертки в количестве 5 штук были упакованы в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались он и второй понятой, затем 27 свертков были упакованы в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались он и второй понятой.

Также полимерный пакет с веществом, обнаруженный в правом кармане олимпийки, был изъят, после чего был развернут, в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, полимерный пакет был сфотографирован, продемонстрирован ему, второму понятому, ФИО3, всем участвующим в осмотре места происшествия лицам, затем был упакован в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались он и второй понятой.

Далее в ходе осмотра места происшествия в левом кармане олимпийки, надетой на ФИО3, был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi», который тот выдал добровольно. В присутствии него, второго понятого, ФИО3, а также всех участвующих лиц, сотрудником полиции сотовый телефон был продемонстрирован, в сотовом телефоне в мессенджере «<данные изъяты>» была обнаружена переписка по факту сбыта наркотических средств. Затем в разделе «Галерея» была обнаружена фотография свертков. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на фотографии изображены свертки, которые в ходе данного осмотра места происшествия были у него изъяты сотрудниками полиции, и которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО3 был изъят, затем упакован в бумажный конверт, с бумажной этикеткой с пояснительной надписью, клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «№ МО МВД России «Бузулукский», на котором расписались он и второй понятой.

По поводу свертков ФИО3 пояснил, что вышеуказанные свертки с веществом он собирался сбыть на территории г. Бузулука Оренбургской области посредством тайников-«<данные изъяты>».

В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан им, а также каждым участником осмотра места происшествия лично, замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого не возникло. Затем он и все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили в данном протоколе свои подписи (том 1 л.д. 97-100).

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает их согласованность между собой, а также с показаниями подсудимого в ходе следствия. Данные показания дополняют друг друга и в своей совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****, осмотрен кабинет № административного здания МО МВД России «Бузулукский» по адресу: <...>. В кабинете находится мужчина, который представился ФИО3, у которого в правом кармане олимпийки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета. В принадлежащей ФИО3 черной сумке, в носке, обнаружены и изъяты 32 свертка в изоляционной ленте, внутри которых находятся полимерные пакетики с веществом, в 4-х свертках имеются фрагменты металла, имеющие магнитные свойства. В левом кармане олимпийки ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», который тот выдал добровольно и дал разрешение на осмотр. ФИО3 ввел пароль собственноручно. При осмотре данного сотового телефона обнаружено приложение мессенджера «<данные изъяты>», имеющее пароль «<данные изъяты>», который ФИО3 ввел собственноручно. При осмотре указанного мессенджера обнаружена переписка с пользователем под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>» по факту сбыта наркотических средств. В папке «Галерея» обнаружена фотография с несколькими свертками (том 1 л.д. 21-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрено помещение гостиницы «Наутилус», расположенное по адресу: <адрес>. При входе в гостиницу по правой стороне расположена стойка администратора, на которой обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя В Т, предоставленная участвующим в осмотре А После чего осмотр переносится в комнату № гостиницы «Наутилус», расположенной на втором этаже. В ходе осмотра, запрещенные к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д. 33).

В соответствии со справкой об исследовании № И-12/17 от ** ** **** и заключением эксперта № Э-12/98 от ** ** ****, вещества (объекты 1-5), массой: объект 1 - 0,74 гр. (0,73 гр.), объект 2 - 0,78г (0,77 гр.), объект 3 - 0,62 гр. (0,61 гр.), объект 4 - 0,48 гр. (0,47 гр.), объект 5 - 0,46 гр. (0, 45 гр.), общей массой 3,03 гр.), изъятые у ФИО3, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** № (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) (том 1 л.д. 45, 55-57).

Согласно справке об исследовании № И-12/18 от ** ** **** и заключению эксперта № Э-12/120 от ** ** ****, вещества (объекты 1-27), массой: объект 1 - 0,72 гр. (0,71 гр.), объект 2 - 0,59 гр. (0,58 гр.), объект 3 - 0,63 гр. (0,62 гр.), объект 4 - 0,66 гр. (0,65 гр.), объект 5 - 0,63 гр. (0,62 гр.), объект 6 - 0,59 гр. (0,58р.), объект 7 - 0,44 гр. (0, 43 гр.), объект 8 - 0,50 гр. (0,49 гр.), объект 9 - 0,60 гр. (0,59 гр.), объект 10 - 0,56 гр. (0,55 гр.), объект 11 - 0,61 гр. (0,60 гр.), объект 12 - 0,61 гр. (0,60 гр..), объект 13 - 0,57 гр. (0,56 гр.), объект 14 - 0,67 гр. (0,66 гр.), объект 15 - 0,59 гр. (0,58 гр.), объект 16 - 0,74 гр. (0,73 гр.), объект 17 - 0,66 гр. (0,65 гр.), объект 18 - 0,50 гр. (0, 49 гр.), объект 19 - 0,69 гр. (0,68 гр.), объект 20 - 0,51 гр. (0,50 гр.), объект 21 - 0,62 гр. (0,61 гр.), объект 22 - 0,54 гр. (0,53 гр.), объект 23 - 0,69 гр. (0,68 гр.), объект 24 - 0,71 гр. (0,70 гр.), объект 25 - 0,47 гр. (0,46 гр.), объект 26 - 0,53 гр. (0,52 гр.), объект 27 - 0,61 гр. (0,60 гр.), общей массой 16,24 гр. (15,97 гр.), изъятые у ФИО3, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** **** № (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) (том 1 л.д. 47-48, 63-66).

Как следует из справки об исследовании № И-12/19 от ** ** **** и заключения эксперта № Э-12/140 от ** ** ****, порошкообразное вещество, массой 0,25 г (0,24 г.), изъятое у ФИО3, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции) (том 1 л.д. 50, 72-74).

Исследованные в ходе судебного заседания судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами соответствующего экспертного учреждения. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат проведенные исследования по всем поставленным вопросам с указанием использованных методик.

Результаты экспертиз не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертизы проведены компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на тщательном проведении соответствующих исследований, надлежащим образом мотивированы.

Изъятые по данному уголовному делу предметы, в ходе предварительного расследования осмотрены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 1-13, 14, 16-21, 22).

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации доказательств, либо иных способах фабрикации уголовного дела в ходе следствия, заинтересованности сотрудников органов внутренних дел при проведении оперативно-розыскной деятельности, в том числе должностных лиц, расследовавших данное дело, а также нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

На основании изложенного, факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО3 без цели сбыта в значительном размере и покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается как показаниями подсудимого так и показаниями свидетелей М, Г, В об обстоятельствах обнаружения у ФИО3 наркотических средств, которыми он незаконно владел и содержал при себе, соответствующих протоколам осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства; заключениями экспертов о виде и массе наркотических веществ, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств также указывает тот факт, что наркотические средства были получены ФИО3 с учетом конспирации, в большом количестве, расфасованные в определенных объемах в удобной для сбыта упаковке, то есть приспособлены и предназначались для реализации через тайники-<данные изъяты>.

При этом, суд отмечает, что незаконным сбытом наркотических средств является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Приведенные в приговоре доказательства позволяют суду заключить, что ФИО3,В. покушался на сбыт наркотических средств, а изъятые сотрудниками полиции наркотические средства в размере 19,32 гр., были предназначены именно для дальнейшей реализации, при этом наркотические средства в размере 0,25 гр. были приобретены подсудимым и хранились им для личного употребления.

Квалифицирующий признак по ст. 228.1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение с учетом того обстоятельства, что совместные действия подсудимого и неустановленного лица были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, с учетом распределения ролей, их согласованности, принятия каждым из них непосредственного участия в той или иной форме в процессе покушения на сбыт наркотических средств неопределенным лицам, в том числе действий, заключающихся в незаконном приобретении наркотических средств, их хранении с целью сбыта и дальнейшем осуществлении «<данные изъяты>», то есть действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Судом установлено наличие в действиях подсудимого по ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака - совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку именно таким способом между подсудимым и неустановленным лицом поддерживалась связь, передавалась информация о местах «<данные изъяты>» наркотических средств.

Отнесение веществ, на сбыт которых покушался ФИО3 и неустановленное лицо, а также приобретение и хранение подсудимым для личного употребления к наркотическим, их значительный и крупный размер подтверждены справками об исследовании и экспертными заключениями и сомнений у суда не вызывают.

Судом установлено, что вышеуказанные действия ФИО3 и неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ были направлены на реализацию наркотических средств и составляли часть объективной стороны сбыта, однако не были доведены до конца по независящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, ввиду задержания ФИО3 и пресечения преступной деятельности.

В связи с изложенным, исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО3 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает. Оснований для переквалификации его действий, не имеется.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ** ** ****, ФИО3 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность понимать значение своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО3 после совершения инкриминируемого ему деяния, во время его совершения, не усматривается. Учитывая вышеизложенное ФИО3 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях (том 1 л.д. 79-81).

3С учетом приведенного вывода заключения экспертизы, который суд признает объективным, где экспертами сделаны обоснованные выводы, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при производстве предварительного расследования, выразившееся в предоставлении органам расследования информации, имеющей значение для установления значимых обстоятельств уголовного дела (по двум эпизодам); наличие тяжелых медицинских заболеваний, осуществление помощи матери-пенсионеру, страдающей медицинскими заболеваниями.

В то же время, ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору Кировского районного суда г. Самары от ** ** **** за тяжкое преступление и преступления средней тяжести.

Таким образом, в действиях ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО3, совершившего умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и о нежелании встать на путь исправления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы, а по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Совершенные подсудимым преступления имеет повышенную общественную опасность, так как они направлены против здоровья населения. Суд считает необходимым изолировать подсудимого от общества.

Определяя размер наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также не применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ (по двум преступлениям), ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной и назначает ФИО3 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 по ст. 228.1 УК РФ, с учетом данных о его личности дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяют суду назначить наказание подсудимому по указанному преступлению, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива.

Отбывание наказания ФИО3 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений и по предыдущему приговору от ** ** **** он уже отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления по ст. 228.1 УК РФ, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит сотовый телефон - «Redmi 9A» (модель: «M2006C3LG», объем памяти: 32 Гб, оперативная память: 2 Gb, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №), принадлежащий ФИО3, поскольку использовался последним при совершении преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Начало отбытия срока наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с ** ** **** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 33 свертка со смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство, общей массой 18,91 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский», которые одновременно является вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении иных лиц, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат разрешению при вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении иных лиц; сотовый телефон марки «Redmi 9A» (модель: «M2006C3LG», объем памяти: 32 Гб, оперативная память: 2 Gb, IMEI-код (слот SIM 1): №, IMEI-код (слот SIM 2): №), находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в собственность государства; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Арест наложенный постановлением Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** на имущество ФИО3 - сотовый телефон марки «Redmi 9A» модели «M2006CLG», объемом памяти: 32 Гб, оперативная память: 2 Gb, ( IMEI-код (слот SIM 1):№, IMEI-код ( слот SIM 2): №, стоимостью 5464 рубля, в виде запрета распоряжаться (продавать, менять, дарить, передавать другим лицам право владения, пользования, распоряжения, оставаясь при этом собственником и т.д.) указанным имуществом - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Г. Кинасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-180/2024, УИД 56RS0008-01-2024-001208-17 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.