Приговор № 1-282/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Вербиной М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Новикова И.А., представившего удостоверение № 134 и ордер № 06075,

при секретаре Королевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- 02 июля 2008 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.228.1, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной;

- 30 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с учетом приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2011 года, к 106 часам обязательных работ, в соответствии со ст.ст.70,71 УК РФ к 4 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 24 июня 2015 года освобождена условно-досрочно 07 июля 2015 года на неотбытый срок 1 год 19 дней;

осужденной 24 марта 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов до 15 часов 20 минут, находясь возле подъезда<данные изъяты>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также с целью дальнейшего незаконного хранения данного наркотического средства, на снегу обнаружила и присвоила для личного приобретения, то есть незаконно приобрела без цели сбыта, сверток с порошкообразным веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который стала незаконно хранить без цели сбыта при себе в одежде. После чего, она, находясь в указанный период времени в <данные изъяты>, расфасовала указанное наркотическое средство в свертки. Около 15 часов 20 минут возле <данные изъяты> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <данные изъяты>, кабинет <данные изъяты>, где в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут данные свертки с наркотическим веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,22 грамма, были обнаружены и изъяты у ФИО1 в ходе личного досмотра.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась.

Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, следует, что она с 2007 года употребляет наркотические средства синтетического происхождения «соль». 08 февраля 2017 года около 06 часов на крыльце подъезда <данные изъяты> она обнаружила и забрала себе сверток с порошкообразным веществом белого цвета, являющийся наркотическим средством «соль», который она принесла к себе домой в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где расфасовала в три пакета на разовые дозы для личного потребления и положила к себе в карман джинсовых брюк. Около 15 часов на автомобиле такси она подъехала к <данные изъяты>, в котором проживал знакомый <данные изъяты> после выхода из автомобиля, она была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты свертки с наркотическим средством (л.д. 27-28).

В судебном заседании подсудимая свои показания подтвердила в полном объеме.

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершенного преступления суд признает достоверными и допустимыми, показания даны в присутствии адвоката, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами, ст.51 Конституции РФ разъяснялась, показания подсудимой подтверждены в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимой не установлено.

ФИО1 обратилась с явкой с повинной, в которой признала, что она 08 февраля 2017 года около 06 часов на крыльце подъезда <данные изъяты>, обнаружила и забрала себе сверток с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством «соль», который она принесла к себе домой, где расфасовала в три пакета для личного потребления. Около 15 часов у <данные изъяты>, по месту проживания ее знакомого <данные изъяты> она была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, доставлена в отдел, где в ходе личного досмотра у нее были изъяты свертки с наркотическим веществом, которые она хранила при себе (л.д.15-16).

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминированном ей деянии в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что 08 февраля 2017 года около 15 часов 20 минут им и сотрудником <данные изъяты> возле <данные изъяты> была выявлена, ранее неоднократно привлекавшаяся за незаконный оборот наркотических средств и находившаяся в федеральном розыске, ФИО1, которая была задержана и доставлена в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты, находившиеся при ней свертки с порошкообразным веществом белого цвета, которое, как в последствие было установлено, являлось наркотическим средством, массой 0,22 грамма.

В ходе личного досмотра 08 февраля 2017 года из кармана черной сумки, находившейся при ФИО1, изъята полимерная коробочка черного цвета, в которой обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе досмотра ФИО1 резким движением вытащила из правого кармана своих брюк синего цвета и положила в рот: фрагмент фальгированной бумаги и сверток из полимерного материала, черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и сверток из полимерного материала черного цвета, внутри которого находился бумажный сверток, который не разворачивался, которые так же были изъяты (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>-н от 08 февраля 2017 года порошкообразное вещество, находившееся в свертке из фольги и двух свертках из отрезков липких лент черного цвета, изъятых 08 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма. На внутренних поверхностях пакета, изъятого в этот же день, имеются следы ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массу которого определить не представилось возможным в виде его малого количества (л.д.36-39).

Стороной защиты и подсудимой проведение экспертизы и ее результаты не оспариваются, не вызывают они сомнения и у суда.

Наркотическое средство и его упаковка, изъятые при личном досмотре ФИО1, осмотрены, признаны вещественным доказательством (л.д.50-57).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 08 февраля 2017 года около 15 часов 20 минут ему позвонила ФИО1 и сообщила, что находится возле его <данные изъяты>, и предложила встретиться. Он вышел на улицу, где из стоящего автомобиля такси вышла ФИО1 В этот момент она была задержана сотрудниками полиции, после чего их обоих доставили в отдел ОНК ОМВД России по городу Северодвинску, где был произведен личный досмотр (л.д. 47).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника ОМВД России по городу Северодвинску, данных в ходе предварительного следствия следует, что 08 февраля 2017 года около 15 часов в ОНК по городу Северодвинску была доставлена ФИО1, которая визуально находилась в состоянии опьянения. Ей было поручено проведение личного досмотра задержанной. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и документы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 сообщила, что в кармане находившейся при ней сумке и в кармане брюк есть немного наркотического средства «соль», которое она нашла. В ходе досмотра, в находившейся при задержанной матерчатой сумке черного цвета, была обнаружена полимерная коробочка черного цвета с находившимся в ней порошкообразным веществом белого цвета. После чего ФИО1 неожиданно резким движением вытащила из правого кармана своих брюк фальгированный сверток и сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой черного цвета, которые положила в рот. По ее требования ФИО1 достала свертки изо рта и положила на стол для досмотра. В свертках находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что это «соли», которые она нашла и хотела употребить лично, путем внутривенной инъекции (л.д. 24-25).

Суд считает показания свидетелей <данные изъяты> достоверными, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколами личного досмотра, выемки и осмотра предметов, заключением эксперта, а также с другими материалами дела, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимойсудом не установлено.

Согласно справке ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» 08 февраля 2017 года проведено медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень в количестве 0,22 грамма относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что она 08 февраля 2017 года в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 20 минут возле подъезда <данные изъяты>, обнаружила и присвоила для личного употребления, то есть незаконно приобрела без цели сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,22 грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента пресечения ее (ФИО1) противоправной деятельности сотрудниками полиции в 15 часов 20 минут 08 февраля 2017года.

Подсудимая состоит в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» <данные изъяты>

Исходя из совокупности данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких родственников, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой преступление, отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 судима (л.д.61-61, 65-80), не замужем. По месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекалась к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, жалоб от соседей не поступало (л.д.83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт: явку с повинной (л.д.15), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих ее в совершении преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.60).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, социальную значимость охраняемых общественных отношений, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывала наказание в местах лишения свободы, является потребителем наркотических средств, совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что она, нежелающая встать на путь исправления, представляет опасность для общества, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с изоляцией его общества, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного ею преступления и данными о ее личности и будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, нет, также как и нет оснований для освобождения ее от наказания.

Поскольку приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2017 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет местом отбывания наказания колонию общего режима.

Кроме этого, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ согласно приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2017 года в срок отбывания наказания ФИО1 надлежит зачесть срок отбытия наказания по указанному приговору с 24 марта по 26 июня 2017 года включительно, с учетом времени задержания с 08 февраля по 23 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: коробки, <данные изъяты> – подлежат передаче для приобщения в выделенное в отношении неустановленного лица уголовное дело <данные изъяты> (л.д.55,56,57,86).

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия адвокатам: Смирнову П.А. в сумме 2420 рублей (л.д.32), Новикову И.А. в сумме 1694 рубля (л.д.99), а также адвокату Новикову И.А. за защиту осужденной по назначению в судебном заседании, в сумме 3 630 рублей, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку от услуг защитника она не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, доказательств имущественной несостоятельности суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2017 года, то есть с 24 марта по 26 июня 2017 года включительно, с учетом времени задержания с 08 февраля по 23 марта 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стажу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: <данные изъяты> – подлежат передаче для приобщения в выделенное в отношении неустановленного лица уголовное дело <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 744 (семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ее копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий (подпись) Л.С. Меркулова

Копия верна

Председательствующий Л.С. Меркулова