Приговор № 1-282/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело <№><***>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Архангельского транспортного прокурора Доильницына В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- <Дата> Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; второй приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>, которым он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно; к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с <Дата>, ФИО1, находясь в кафе-кулинарии <***> по адресу: ..., воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 уснула и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из находящейся на диване сумки принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности (л.д.160-169).

Поскольку ФИО1 совершил рассматриваемое умышленное преступление средней тяжести при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>, которым он признан виновным в умышленном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, за которое ему было назначено наказание в виде исправительных работ реально, руководствуясь ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает у него рецидив преступлений.

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.175-176), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.171), проживает совместно с матерью (л.д.174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст ФИО1, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о поведении ФИО1 в период испытательного срока и о его личности.

Поскольку в период испытательного срока за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, направленного против собственности, через непродолжительный промежуток времени после осуждения ФИО1 вновь совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что условное осуждение оказалось неэффективным, а цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от <Дата>.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено подсудимым после осуждения по приговору Октябрьского районного суда от <Дата> за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, но до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района ... от <Дата>, суд назначает наказание сначала по правилам ст. 70 УК РФ, а окончательное наказание – в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере 6 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, заявленные потерпевшей исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписями следует хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 4 675 рублей, в судебном заседании в размере 3 740 рублей, а всего в сумме 8 415 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района ... от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <Дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно и с <Дата> по <Дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 8415 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов