Приговор № 1-511/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 1-511/2024

КОПИЯ

Дело № 1-511/2024

26MS0103-01-2024-001614-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2024 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Каретникова Д.А., помощника прокурора <адрес> Уракчиевой З.Х.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Чупейда Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и супругу, официально не трудоустроенного – со слов работающего разнорабочим, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, ранее судимого:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

осужденного:

- дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено наказание по данному приговору полностью присоединено не отбытое наказание в виде штрафа назначенное приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на семь месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, с учетом апелляционного постановления от дата, по ч. 1 ст. 158, ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, со штрафом в 10000 рублей;

- дата приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ст.158.1 (12 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата окончательно в назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом 10000 рублей;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом апелляционного постановления от дата, по ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным мировым судьей судебного участка №<адрес>, и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 11 месяцев, со штрафом 10000 рублей;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца, со штрафом 10 000 рублей;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158.1 УК РФ (четыре эпизода), на основании ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом 10000 руб.;

- дата приговором Шпаковского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5, ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев, со штрафом 10000 рублей;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (четыре эпизода), на основании ч.2, ч.5, ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шпаковского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год и 1 месяц ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 10 месяцев ограничения свободы, со штрафом 10000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 11 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> края от дата назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года и штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суд <адрес> края от дата назначено окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц и штрафа в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

- дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КостР. Р. В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по эпизодам: от дата в отношении имущества АО «Тандер», от дата в отношении имущества АО «Тандер», от дата в отношении имущества АО «Тандер».

Преступления совершены КостР. Р.В. при следующих обстоятельствах:

КостР. Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от дата, вступившее в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на торговом прилавке принадлежащее АО «Тандер», а именно: виски FOX & DOGS купаж 40% 0,7 л (Россия):6 в количестве 1 шт. стоимостью 613 руб. 20 коп., виски НАКИ ФИО2 купажированный 3 года 40% 0,7л (Россия):6 в количестве 1 шт. стоимостью 631 руб. 13 коп. всего товара на общую сумму 1244 рубля 33 копейки. Находясь в торговом зале, КостР. Р.В. реализуя задуманное, спрятал виски FOX & DOGS в количестве 1 шт. и виски НАКИ ФИО2 в количестве 1 шт. в сумку, имеющуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества КостР. Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1244 рубля 33 копейки.

Он же, КостР. Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от дата, вступившее в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата, примерно в 09 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на торговом прилавке принадлежащее АО «Тандер», а именно: виски WILLIAM LAWSONS 3 года 40% 1 л (Традиции Качества):6 в количестве 1 шт.стоимостью 1232 руб. 25 коп., JAGA Напиток сл/алк газ 7,2% 0,45 л ж/б (Мегапак):12 в количестве 1 шт. стоимостью 70 руб.19 коп., всего товара на общую сумму 1302 рубля 44 копейки. Находясь в торговом зале, КостР. Р.В. реализуя задуманное, спрятал виски WILLIAM LAWSONS в количестве 1 шт. и JAGA Напиток сл/алк в количестве 1 шт. во внутренний карман надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества КостР. Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1302 рубля 44 копейки.

Он же, КостР. Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ от дата, вступившее в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», дата, примерно в 07 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что он ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью незаконного материального обогащения, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, находившееся на торговом прилавке принадлежащее АО «Тандер», а именно: виски WILLIAM LAWSONS 3 года 40% 1 л (Традиции Качества):6 в количестве 1 шт. стоимостью 1232 руб. 25 коп., HOOCH Super Нап газ черная смород 7/2% 0,45 л в ж/б (Мегапак):12 в количестве 1 шт. стоимостью 66 руб. 72 коп., всего товара на общую сумму 1298 рублей 97 копеек. Находясь в торговом зале, КостР. Р.В. реализуя задуманное, спрятал виски WILLIAM LAWSONS в количестве 1 шт. и HOOCH Super Нап газ в количестве 1 шт. в сумку, имеющуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества КостР. Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1298 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый КостР. Р.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Просил строго его не наказывать. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Чупейда Ю.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить минимально возможное наказание.

В судебное заседание не явился представитель потерпевшего – АО «Тандер» по доверенности ФИО3 - представил заявления, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, также учитывая мнение потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до одного года лишения свободы, что не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый КостР. Р. В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду инкриминируемого ему деяния от дата в отношении имущества АО «Тандер», - суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду инкриминируемого ему деяния от дата в отношении имущества АО «Тандер», - суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду инкриминируемого ему деяния от дата в отношении имущества АО «Тандер», - суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Совершенные КостР. Р.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, категорию совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроенного – со слов работающего разнорабочим, ранее судим, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, состояние здоровья его супруги, инвалидность супруги, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в его добровольной даче признательных изобличающих его показаний по обстоятельствам уголовного дела по всем эпизодам при первых его допросах (до предъявления обвинения) в качестве подозреваемого и в последующем в качестве обвиняемого, которые не были известны правоохранительным органам, в частности, добровольно сообщил подробности совершенных хищений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание им своей вины в совершенных преступлениях; отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся; поведение после совершения преступления - он сразу выразил намерение сотрудничать с правоохранительными органами, давал объяснения и показания, изобличающие его в совершении преступлений; удовлетворительную характеристику по месту проживания; его молодой возраст; состояние здоровья; не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра; наличие хронических заболеваний (состоит на диспансерном учете); состояние здоровья его супруги (состоит на диспансерном учете, является инвали<адрес> группы (бессрочно)); наличие на иждивении супруги; желание возместить ущерб, причиненный преступлением.

Также при назначении ФИО1 наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего АО «Тандер», по доверенности ФИО3, изложенные в его письменном заявлении и фактически свидетельствующих о том, что указанный вопрос он оставил на усмотрение суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, по всем эпизодам совершенных преступлений не установлены.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления, суд приходит к следующему.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до двух месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам инкриминируемых ФИО1 деяний, поскольку указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных им преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, его поведение после совершения преступлений по данному делу, в целях достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, - суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. В силу ст. 53 УК РФ следует установить осужденному ограничения и возложить на него обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" правила ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершение преступления и дополнительного наказания.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ, является лишение свободы.

Таким образом, судом учитываются положения п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от дата "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" о не распространении правил ст. 62 УК РФ на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ или Особенной части УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, - по уголовному делу не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела судом также не установлено.

Суд считает, что назначенное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края КостР. Р.В. признан виновным и ему назначено наказание по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей. На момент принятия судом итогового процессуального решения по настоящему делу – приговор от дата не вступил в законную силу, преступления по данному делу совершены КостР. Р.В. до вынесения приговора суда от дата. Таким образом, окончательный вид и размер наказания подсудимому следует определить и назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от дата. При этом, в окончательное наказание в виде ограничения свободы подсудимого следует зачесть наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от дата.

Меру процессуального принуждения по делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата в отношении имущества АО «Тандер») в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев с установлением следующих ограничений:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Шпаковского муниципального округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с установлением следующих ограничений:

- не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования – Шпаковского муниципального округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от дата.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.ч. 3,4 ст. 53 УК РФ: - в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения; - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 4 ст. 50 УИК РФ: вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью от дата, изъятый дата в ходе ОМП из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, компакт диск с видеозаписью от дата, изъятый дата в ходе ОМП из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, компакт диск с видеозаписью от дата, изъятый дата в ходе ОМП из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, - путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских

Подлинный документ подшитв материалах дела №Судья: ____________ / Н.В. Донских