Решение № 12-3/2026 12-85/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 12-3/2026

УИД 53MS0№-09

№

Решение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Старорусского районного суда <адрес> Иванова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой высказывает свое несогласие с названным постановлением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес>, просит суд его отменить.

Жалоба ФИО1 рассмотрена в ее отсутствие, при даче согласия об этом лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник ОИАЗ МО МВД РФ «Старорусский» в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и проверив в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, сопоставив их с доводами вышеуказанной жалобы, суд приходит к выводу, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи - отмене, по следующим основаниям:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом судом первой инстанции установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., по адресу: <адрес>, не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в том числе объяснениями самой ФИО1, которая пояснила, что штраф своевременно не оплатила в виду отсутствия денежных средств, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: копией постановления № по делу об административном правонарушении начальника МО МВД России «Старорусский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20..1 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события административного правонарушения.

Оснований усомниться в достоверности исследованных доказательств не имеется, факт совершения правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение имеет формальный состав и посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, поэтому оно не может быть признано малозначительным.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 исполнить обязанность по уплате административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, не имеется. С ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа, ФИО1 не обращалась.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья обоснованно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности. В связи с изложенным наказание, назначенное мировым судьей в виде административного штрафа, следует признать справедливым и соразмерным административному наказанию.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений ст. 1.5 КоАП РФ по делу не допущено.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья: Ю.А. Иванова