Приговор № 1-201/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-201/2026

УИД 23RS0№-76 уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крюкова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаповаловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Бойко Э.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Солоха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, не судимого,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, в <адрес> по пер. Виноградный Центрального района г. Сочи Краснодарского края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 с телефона «Honor x8b» (IMEI №, №), через приложение «Telegram», чат-бот «Кракен», заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, реализуя преступный умысел на приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства, получив от названного неустановленного лица, сведения о месте нахождения заказанного наркотического средства, ФИО1 прибыл на участок местности вблизи <адрес> Центрального района г. Сочи, где осуществил поиск оплаченного им наркотического средства и обнаружил сверток изоленты с двумя полимерными пакетиками с кристаллическим веществом. Осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 путем обнаружения тайниковой «закладки» поднял с земли указанный сверток, вскрыл его, извлек из него два полимерных пакетика с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, спрятал их в карман своей сумки. Тем самым в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта названное наркотическое средство в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, около <адрес> Центрального района г. Сочи ФИО1 выявлен сотрудником полиции и доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: г. Сочи Центральный район <адрес>, где в тот же день, в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 56 минут, в ходе производства личного досмотра в кармане его сумки, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с находящимся внутри наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесено в Список 1 указанного перечня, оборот которого в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм, является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 вину признал, правильность квалификации его действий не оспорил, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с чем согласен государственный обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство ФИО1.

Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, но в полном соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным собранным по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление оконченное, небольшой тяжести. Объект указанного преступления – общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, понимал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Предусмотренных статьями 28, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

С учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 не судим. Зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Проживает по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно. Со средним образованием. Женат. Имеет двоих малолетних детей. Военнообязанный. Самозанятый. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.113-115, 116-117, 119, 121, 123, 125, 126-130).

С учетом сведений о личности ФИО1 и его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); совершение впервые преступления небольшой тяжести, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признание вины – необходимое условие для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поэтому при решении вопроса о наказании дополнительному учету это обстоятельство не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе имущественное положение подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте, при отсутствии ограничений к труду, а также влияние назначенного наказания, имеющего материальные последствия на исправление подсудимого, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания справедлив, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства обычны, их исключительности нет. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление – небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ – нет.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерных пакетиках общей массой 0,87 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, - следует передать в следственный отдел ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства с последующим решением судьбы данного вещественного доказательства в рамках другого уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Honor x8b» (IMEI №, №), принадлежащий ФИО1, использовался им для удаленного получения информации о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с сохранением в электронной памяти телефона сведений о таком тайнике, то есть фактически этот телефон является средством совершения преступления.

В качестве такового он признан вещественным доказательством. Поэтому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Солоха Д.А. в суде в размере 5583 рубля, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя 40№, наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, кор/счет не заполняется, КБК 18№, л/счет <***>, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в полимерных пакетиках общей массой 0,87 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, - передать в следственный отдел ОП (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для приобщения к материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства с последующим решением судьбы данного вещественного доказательства в рамках другого уголовного дела.

Мобильный телефон марки «Honor x8b» (IMEI №, №), принадлежащий ФИО1 - конфисковать с обращением в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Солоха Д.А. в суде в размере 5583 рубля – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья С.Н. Крюков