Приговор № 1-339/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-339/2017

Дело № 1-339/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Керчь 07 сентября 2017 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Алтанец И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи – Шубенкиной Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кропотова В.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер без № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боткиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гаржданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>-ж, №, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Симферопольского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте (далее ЛПП №).

В соответствии с п.п. 3, 14.19.3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского линейного управления МВД на транспорте ФИО5, утвержденный начальником Керченского ЛОП 16.11.2016 полицейский ОВ ППСП Керченского ЛОП обязан знать и в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в том числе: от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 т№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», совместным приказом МВД России и Минтранса России от 27.12.2013 № 1022/487 «Об утверждении Инструкции по организации работы нарядов полиции линейных управлений (отделов) МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте и работников локомотивных и поездных бригад по обеспечению правопорядка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения», иными нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами Крымского ЛУ МВД России на транспорте и настоящим должностным регламентом; пресекать случаи распития спиртных напитков, употребления наркотических и психотропных веществ, факты совершения мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, на территории объектов морского транспорта.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушение, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение порядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках и других общественных местах, используя для выполнения служебных обязанностей, предусмотренные законом полномочия, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 в установленном законом порядке наделен объемом должностных прав и полномочий, являясь представителем власти.

Согласно графика несения службы личным составом ОВ ППСП по охране общественного порядка на территории обслуживания Керченского ЛОП по маршрутам патрулирования на февраль 2017, утвержденный начальником Керченского ЛОП, старший сержант полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте – в автобусе, следующем по маршруту № «Керченская паромная переправа – автостанция Керчь» гос. номер «№», на остановке общественного транспорта, расположенной возле территории Керченской паромной переправы по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В это время, старший сержант полиции ФИО5, на которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ возложена обязанность пресекать административные правонарушения, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть являющийся представителем власти, с целью установления наличия, либо отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, подошел к последнему. Представившись, полицейский ФИО5 в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции ФИО5 и на его публичное оскорбление, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часа 48 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, противодействуя законной деятельности представителя власти – проверке документов, удостоверяющих личность гражданина, когда имеется повод для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО5 и подрыва авторитета органов внутренних дел в глазах граждан присутствующих на остановке общественного транспорта и в автобусе, желая наступления этих последствий, находясь в автобусе, следующем по маршруту № «Керченская паромная переправа – автостанция Керчь» гос. номер «№» на остановке общественного транспорта, расположенной возле территории Керченской паромной переправы по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних граждан – ФИО7, ФИО6, ФИО9 не реагируя на замечания и законные требования прекратить противоправные действия, в грубой нецензурной форме неоднократно высказал слова и выражения грубой нецензурной брани в адрес представителя власти – полицейского ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, унизив честь и достоинство последнего как представителя власти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в неприличной форме унизил честь и достоинство полицейского ФИО5 как сотрудника полиции и представителя власти, что стало достоянием других лиц, поэтому умалило авторитет власти.

Кроме того, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Симферопольского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте (далее ЛПП №).

В соответствии с п.п. 3, 14.19.3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского линейного управления МВД на транспорте ФИО5, утвержденный начальником Керченского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП Керченского ЛОП обязан знать и в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, в том числе: от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 т№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», совместным приказом МВД России и Минтранса России от 27.12.2013 № 1022/487 «Об утверждении Инструкции по организации работы нарядов полиции линейных управлений (отделов) МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте и работников локомотивных и поездных бригад по обеспечению правопорядка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения», иными нормативно-правовыми актами МВД России, правовыми актами Крымского ЛУ МВД России на транспорте и настоящим должностным регламентом; пресекать случаи распития спиртных напитков, употребления наркотических и психотропных веществ, факты совершения мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, на территории объектов морского транспорта.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушение, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение порядка в общественных местах, в соответствии с которыми на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, скверах, парках и других общественных местах, используя для выполнения служебных обязанностей, предусмотренные законом полномочия, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, как должностное лицо правоохранительного органа, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 в установленном законом порядке наделен объемом должностных прав и полномочий, являясь представителем власти.

Согласно графика несения службы личным составом ОВ ППСП по охране общественного порядка на территории обслуживания Керченского ЛОП по маршрутам патрулирования на февраль 2017, утвержденный начальником Керченского ЛОП, старший сержант полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте – в автобусе, следующем по маршруту № «Керченская паромная переправа – автостанция Керчь» гос. номер № на остановке общественного транспорта, расположенной возле территории Керченской паромной переправы по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В это время, старший сержант полиции ФИО5, на которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ возложена обязанность пресекать административные правонарушения, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть являющийся представителем власти, с целью установления наличия, либо отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, подошел к последнему. Представившись, полицейский ФИО5 в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность и проследовать в отдел полиции для оформления протокола об административном правонарушении. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции ФИО5 и на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 48 минут, находясь в общественном месте – в автобусе, следующем по маршруту № «Керченская паромная переправа – автостанция Керчь» гос. номер «№» на остановке общественного транспорта, расположенной возле территории Керченской паромной переправы по адресу: <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – представитель власти в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии, в результате применения насилия в отношении полицейского ФИО5 умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанес один удар кистью левой руки в область лица ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиям ФИО1 причинил ФИО5 телесное повреждение в виде ссадины мягких тканей лица справа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ признал частично, в содеянном раскаялся, по ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из <адрес> с заработков, так как накануне не смог работать из-за производственной травмы – растяжение правой руки, которая была перемотана эластичным бинтом от кисти и до локтя. Накануне вечером употреблял спиртные напитки с товарищами по работе. Выйдя с парома, он зашел в автобус №, который находился на автобусной остановке общественного транспорта «Паромная переправа». При себе у него была большая дорожная сумка на колесиках. Он подошел к водителю автобуса и оплатил за проезд. Водитель грубо ему ответил, что необходимо заплатить и за багаж. Он отказался это делать. В связи с чем водитель автобуса сообщил, что обратиться за помощью к сотрудникам полиции. После чего в автобус зашел сотрудник полиции ФИО5, с которым ранее знаком не был. ФИО5 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Он понимал, что перед ним находится сотрудник полиции. Кроме того ФИО5 представился и спросил о сути конфликта. В ответ на это он (ФИО1) пояснил, что водитель автобуса необоснованно требует с него оплату за провоз багажа. Затем ФИО5 попросил предъявить документы, на что он подчинился. Он заплатил в окошко водителя деньги за проезд, водитель автобуса выкинул ему деньги обратно и сказал выходить из автобуса. Просил ли его ФИО5 выйти из автобуса он не помнит. Затем когда ФИО5 находился около автобуса, а он находился на ступенях автобуса ФИО5 резко дернул его за больную руку и он непроизвольно ударил ФИО5 рукой по лицу. После чего он не удержался и упал на ФИО5. Последний закрутил ему руку и надел на него наручники. До этого конфликта он не оскорблял ФИО5, а выражался нецензурной бранью в отношении него уже после его задержания. Раскаивается в содеянном, все произошли в виду стечения обстоятельств: болела рука, мать находилась в больнице, был злой так как долго ждал парома.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал суду, что он работает в должности полицейского по охране общественного порядка на Керченской паромной переправе. Ранее с подсудимым ФИО1 знаком не был, неприязненных отношений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ с 9:00 часов он находился на службе и осуществлял свои полномочия при досмотре пассажиров паромной переправы. Рядом с паромной переправой в метрах 50-ти находится остановка общественного транспорта. Примерно в 13-13:30 часов к нему обратился водитель общественного транспорта, как в последствии выяснилось ФИО7, с просьбой оказать ему помощь по наведению общественного порядка, так как в автобусе, которым он управлял, находился пассажир в состоянии алкогольного опъянения, оскорблял его и отказывался оплачивать за провоз багажа. Он зашел в автобус подошел к вышеуказанному пассажиру, которым как оказалось в последующем был ФИО1, представился ему и попросил предоставить документы, удостоверяющие его личность. ФИО1 показал свои документы и стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес ФИО2, в связи с тем, что последний пригласил его в автобус. После чего ФИО1 стал швырять денежные средства в копилку водителя. В связи с тем, что ФИО1 продолжал нарушать общественный порядок, а именно выражаться нецензурной бранью он предложил ФИО1 выйти из автобуса и сам вышел из автобуса и остановился около его двери. В это время, ФИО1 нанес ему в правую область лица удар рукой, сжатой в кулак. После чего ФИО1 вывалился на него из автобуса и они вместе упали на землю. Он поднялся с земли и вместе со своим напарником задержали ФИО1. После чего вызвали следственно-оперативную группу. В результате нанесенного удара у него на лице образовался кровоподтек, а также был оторван погон и рукав от форменного кителя. Считает, то действиями ФИО1 ему как представителю правоохранительных органов нанесено оскорбление. Претензий к ФИО1 не имеет, просит последнего строгого не наказывать.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, последний подтвердил свои показания в полном объеме, и продемонстрировал механизм нанесения ему удара ФИО1 / Т. 1 л.д. 122-129/

Свидетель ФИО8 показал суду, что он работает в должности дежурного линейного отдела полиции <адрес>. В феврале 2017 года он находился на суточном дежурстве. На мобильный телефон поступил звонок от полицейского ФИО5, который сообщил, что во время дежурства последнего к нему обратился ранее незнакомый водитель автобуса, и попросил оказать содействие в отношении пъяного пассажира, который отказывался платить за проезд и провоз багажа и вел себя агрессивно. ФИО5 с напарником подошли к автобусу, попросили выйти вышеуказанного мужчину, в ответ последовала нецензурная брань, затем удар кулаком в голову, также была повреждена форменная одежда. Автобус, в котором произошел вышеуказанный конфликт находился на остановке общественного транспорта «Паромная переправа». Когда ФИО5 приехал в отдел полиции в районе 21 часа то он увидел на лице последнего ссадину и порванную форменную одежду. Сообщение о преступление было зарегистрировано КУСП отдела и составлен рапорт.

Также свидетель ФИО8 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные и исследованные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. (том 1 л.д. 146-148)

Свидетель ФИО9 показал суду, что он работает инспектором народного ополчения Республики Крым. С подсудимым ране знаком не был, неприязненных отношений с ним не имеет. Весной 2017 года находился на дежурстве, вместе с ФИО6 нес службу по охране общественного порядка в районе Керченской паромной переправы. Также в это время дежурили полицейский ФИО5 и ФИО10, которые находились непосредственно возле пешеходного перехода на паромную переправу, где осуществляется досмотр пассажиров. В метрах десяти от этого места расположена автобусная остановка. На автобусную остановку «Паромная переправа» подъехал автобус под №, сообщением «Автовокзал- Паромная переправа». Из автобуса было слышно, что с кем-то ругается пассажир и не хочет платить за проезд. Водитель автобуса подошел к ФИО5 с ФИО10 и сказал, что пассажир отказывается платить за проезд. ФИО5 с водителем зашли в автобус. Он с ФИО6 в это время находились по диагонали от дверей автобуса справа. ФИО5 попросил пассажира выйти, в ответ они услышали нецензурную брань и увидели как пассажир ударил левой рукой в правую часть лица ФИО5. Данным пассажиром был подсудимый. ФИО5 уложил подсудимого на землю и одел на него наручники. Подсудимый выражался в адреса ФИО5 нецензурной бранью и угрожал расправой со стороны сотрудников ФСБ. До нанесения удара ФИО5, последний подсудимого за руку не тянул.

Также свидетель ФИО9 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные и исследованные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. (том 1 л.д. 141- 143)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что он работает в должности инспектора полка народного ополчения. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в районе Керченской паромной переправы, совместно с ФИО9 и в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 и добавил, что он не видел сам момент нанесения подсудимым удара потерпевшему ФИО5, однако сразу после конфликта видел телесные повреждения, которые появились на правой стороне лица ФИО5, до вышеуказанного конфликта данных телесных повреждений у потерпевшего не было.

Также свидетель ФИО6 подтвердил свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные и исследованные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. (том 1 л.д. 136-138)

Свидетель ФИО10 показал суду, что он работает в должности командира отделения Керченского линейного отдела полиции. Точную дату он не помнит, но все происходило в дневное время, во время его дежурства на Керченской паромной переправе, совместно с коллегой ФИО5 Оба находились в форменном обмундировании полицейских, вместе с ними по охране общественного порядка несут дежурство представители народного ополчения. Он совместно с ФИО5 находились перед пешеходным переходом, где осуществляется досмотр пассажиров. В это время к ФИО5 обратился водитель автобуса и попросил оказать помощь в наведении общественного порядка к пассажиру, который отказывается платить за проезд. Остановка общественного транспорта не относится к паромной переправе, но патрульно-постовой полицейский обязан реагировать на заявления о нарушении общественного порядка. Он остался на месте, а ФИО5 вместе с двумя представителями народного ополчения и водителем автобуса направились к автобусу. Сам автобус находился от него в метрах десяти. Через лобовое стекло автобуса он видел, что ФИО5 вместе с водителем автобуса зашли в автобус. Около водительского сиденья было видно, что происходит какая-то потасовка, также было слышно как ругается пассажир, в том числе и нецензурной бранью. Затем он увидел, что ФИО5 спустился со ступеньки автобуса на землю, а подсудимый стоял около ступенек автобуса и левой рукой нанес ФИО5 удар по лицу. Затем все произошло мгновенно. ФИО1 вместе с ФИО5 упали на землю, где ФИО1 стал оказывать сопротивление, а ФИО5 заломил руку последнего назад и надел на него наручники. Каким образом упал ФИО1 из автобуса он не видел. Водитель автобуса находился все время в автобусе в районе водительского сиденья. В последующем была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО1 был освидетельствован в медицинском учреждении на предмет алкогольного опъянения, и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно оглашенных судом в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он работал на маршруте № «Керченская паромная переправа – автостанция Керчь», то есть управлял автобусом следующем по данному маршруту. Примерно в 13 часов 40 минут, он подъехал на остановку общественного транспорта, расположенную на паромной переправе. К нему в автобус стали садиться пассажиры, в том числе, в автобус зашел мужчина, у которого была большая сумка на колесиках, так же была еще сумка поменьше. Данный мужчина стал вести себя нагло, и отказался платить за проезд. Он настаивал, и мужчина заплатил за проезд. Тогда он сказал мужчине, что так же необходимо заплатить за провоз багажа, так как существуют определённые правила, и за провоз большой сумки необходимо также заплатить 13 рублей. Мужчина отказался платить и, на просьбы выйти из автобуса, стал злиться и начал вести себя агрессивно, кричать, оскорблять его. Он точно не может сказать, был ли мужчина в состоянии алкогольного или иного опьянения, но вел тот себя неадекватно, спорил, ругался нецензурной бранью в его адрес. Пассажиры автобуса, видя происходящее стали выходить из автобуса. С целью избежать дальнейшего конфликта и, что бы он мог продолжить работу, он обратился за помощью к сотрудникам полиции, которые стояли недалеко от остановки. Один из сотрудников полиции, как в последствии выяснилось ФИО5 был в форменной одежде, прошел с ним, зашел в автобус. Пассажир (как было установлено в последующем ФИО1), стоял в проходе автобуса ближе к кабине водителя. Когда ФИО1 увидел, что он пришел с ФИО5, то стал ругаться по данному факту. ФИО5 попросил ФИО1 заплатить за провоз багажа. ФИО1 стал спорить с ФИО5, утверждал, что сумка не должна оплачиваться как багаж. Но сотрудник полиции настаивал на том, чтобы ФИО1 заплатил. Тогда ФИО1 кинул деньги в окошко водительской кабины, при этом стал выражаться в адрес ФИО5 в грубой нецензурной форме, стал оскорблять того, называя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в грубой нецензурной оскорбительной форме, говорил, что у него везде есть связи в полиции, ФСБ и, что у ФИО5 будут проблемы. На что ФИО5 потребовал ФИО1 предъявить документы удостоверяющие личность и выйти из автобуса. После этого требования ФИО1 еще больше стал возмущаться, ругаться, оскорблять его и ФИО5 нецензурной бранью, посылал на мужские половые органы с использованием нецензурного слова, говорил, что совершал с сотрудником полиции половые акты с использованием грубых нецензурных выражений. Показал он ФИО5 документы, удостоверяющие личность или нет, он не помнит. ФИО5 стал отходить от ФИО1 к выходу, после чего вышел из автобуса, остановился возле выхода. ФИО1 подошел к двери, где остановился возле нее, спиной к нему и лицом к выходу. Он в этот момент был на своем месте, то есть в кабине водителя. В этот момент, он заметил резкое движение со стороны ФИО1. Тот замахнулся левой рукой в сторону головы ФИО5. Самого удара он не видел, но по дальнейшим событиям понял, что ФИО1 ударил ФИО5. И сразу же после этого замаха, ФИО5 стал кричать «Вы видели, вы видели». Он понял, что ФИО1 ударил ФИО18, и тогда он попытался схватить ФИО1 за спину, что бы тот прекратил его бить. Но ФИО1 в этот момент выпал из автобуса, то есть упал на ФИО20, который стоял возле двери, они вдвоем упали на землю и буквально пару секунд боролись, и ФИО19 завернул ФИО1 руки за спину, и попросил его позвать помощь. В это время другой сотрудник полиции и двое представителей ополчения сами бежали к остановке. При этом ФИО1 продолжал оскорблять ФИО21 грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, которые находились на остановке и в автобусе. Подбежавшие сотрудники помогли надеть на ФИО1 наручники и увели его в отдел полиции. ( том 1 л.д. 150-155)

Как следует из рапорта оперативного дежурного Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 14 часов 10 минут в отношении полицейского ППСП сержанта полиции ФИО5 гражданином ФИО1 на территории остановки общественного транспорта Керенской паромной переправы была применена физическая сила, а именно нанесен удар рукой по лицу, а так же публично высказывались оскорбления. / Т. 1 л.д. 38/

Согласно рапорта полицейского ОВ ППСП Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 13 часов 30 минут гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в автобусе на остановке общественного транспорта Керченской паромной переправы применил насилие и высказывал в отношении ФИО5 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей оскорбления в грубой нецензурной форме, после чего применил насилие, а именно нанес один удар кулаком левой руки по лицу. / Т. 1 л.д. 39/

Из рапорта оперативного дежурного ОП-3 УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в этот день в 19 часов 50 минут в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение из травмпункта КГБ № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в КГБ № обратился сотрудник линейного отдела полиции на <адрес> гр. ФИО5, со слов котрого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 чаосв 30 минут в автобусе № в районе паромной перепарвы <адрес> его ударил гр.-н ФИО1. Диагноз: ссадины в области правой щеки.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО5, осмотрен участок местности расположенного на остановке общественного транспорта « Паромная переправа» по адресу <адрес>. В ходе осмотра ФИО5 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, гр. ФИО1 нанес ему один удар рукой в лицо, после чего оказала активное сопротивление в ходе которого оторвал от форменной куртки погон справа а также повредил правый туфель./ Т. 1 л.д. 45-51/

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ФИО7 осмотрен автобус НЕФАЗ 5299-30-51 гос. номер «№». В ходе данного следственного действия свидетель указал, что именно в данном автобусе ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 оскорблял и нанес удар по лицу сотруднику полиции ФИО12, а также предоставил документа на вышеуказанное транспортное средство./ Т. 1 л.д. 88-93/

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия у потерпевшего ФИО5 была изъята детализация соединений абонентского номера <***> за ДД.ММ.ГГГГ, которым он пользовался./ Т. 1 л.д. 80-83/

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена детализация соединений абонентского номера <***> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут ФИО5 совершил звонок на абонентский № (свидетелю ФИО8 дежурному Керченского ЛОП и сообщил о происшествии)./ Т. 1 л.д. 84-85/

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Керченской больницей №», у ФИО5 установлено наличие телесных повреждений в виде ссадины области правой щеки. / Т. 1 л.д. 40/

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 причинены телесные повреждения: ссадины мягких тканей лица справа. Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью. Учитывая морфологические свойства обнаруженных при судебно-медицинском освидетельствовании телесных повреждений (ссадины под тонкими западающими корочками буро-красного цвета), можно полагать, что они причинены, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит сроку, указанному в постановлении. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. / Т. 1 л.д. 98-99/

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗРК «Керченский психоневрологический диспансер» - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1, 1980 г. р. обнаружены клинические признаки опъянения. / Т. 1 л.д. 70/

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находился в состоянии алкогольного опъянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в районе пункта досмотра пассажиров Керченской паромной переправы. / Т. 1 л.д. 71/

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность к административному штрафу в размере 1000 рублей./ Т. 1 л.д. 75/

Из выписки приказа начальника Крымского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте. / Т. 1 л.д. 113/

Согласно пунктов 10.1, 10.2, 10.4, 10.8 должностного регламента полицейского ОВ ППСП Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Керченского ЛОП, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского линейного управления МВД РФ на транспорте ФИО5 наделен полномочиями по требованию от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; по составлению протоколов об административных правонарушениях и по доставлению граждан, то есть их принудительному препровождению, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола об этом. / т.1 л.д. 114-118/

Как следует из графика несения службы наряда ОВ ППСП Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте на февраль 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО10 находились в наряде. / Т. 1 л.д. 113, 114-118, 120-121/

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ доказана исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Согласно протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему последний в присутствии защитника и понятых показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут, находясь на ступенях автобуса общественного транспорта «Порт Крым» расположенной рядом с паромной переправой в <адрес>, после того как сотрудник полиции ФИО5 схватил его за предплечье правой руки, от чего испытал сильную физическую боль нанес ему (ФИО5) удар ладонью левой руки в область лица справа. После этого они выпали из автобуса. ( том 2 л.д.83-91)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО5 и фототаблицы к нему, последний в присутствии понятых указал место, механизм и способ нанесения ему ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 122-129)

Как следует из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО5 и обвиняемым ФИО1, потерпевший дал показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, 319 УК РФ, обвиняемый ФИО1 показания потерпевшего ФИО5 отрицал, от дачи показаний отказался. (том 1 л.д.168- 177)

Согласно протокола очной ставки между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, пояснив, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автобусе на остановке общественного транспорта Керченской паромной переправы оскорблял ФИО5 и нанес ему один удар рукой по лицу. / Т. 1 л.д. 162-167/

Разрешая вопрос о достоверности и объективности всех иных исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства обвинения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ. ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На основании собранных по делу доказательств действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые по ст. 319 УК РФ в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим (том 1 л.д. 195-197) по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 203), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 204) имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.193).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ суд признает и учитывает: в соответствии п. «г» ч. 2 ст. 1 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом первой группы по зрению, нуждается в постоянном уходе.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ суд признает и учитывает: : в соответствии п. «г» ч. 2 ст. 1 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом первой группы по зрению, нуждается в постоянном уходе.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, тяжесть содеянного, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО1 назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением исполнения обязанностей.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения подписка о невыезде надлежащем поведении, которую необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле (том 2 л.д. 92)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья И.Г.Алтанец