Приговор № 1-432/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-432/2019

№ 1-432/2019

(№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Глазов 17 декабря 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

представителя потерпевшей - адвоката Феофилактова С.С., представившего удостоверение и ордер адвоката,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Осипова И.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, по которому:

ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенный, ранее судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; наказание не отбыто,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в один из дней периода времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО2, заведомо знавшего о том, что в комнате № <адрес> никто не проживает, и предполагавшего, что в помещении вышеуказанной нежилой комнаты может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Предметом своего преступного посягательства ФИО2 избрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в нежилой комнате № <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подошел к двери нежилой комнаты вышеуказанного дома, где, убедившись в отсутствии хозяев и посторонних лиц и, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются никем не замеченными, подошел к двери в комнату, и действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 просунул металлическую часть имеющейся при себе отвертки между дужкой и корпусом навесного замка, после чего с силой повернул отвертку, и, взломал, таким образом, навесной замок, находящийся на входной двери вышеуказанной нежилой комнаты. После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, при помощи имеющихся при себе молотка и отвертки, взломал запорное устройство на двери вышеуказанной комнаты. Взломав таким образом, запорные устройства на двери комнаты № <адрес> ФИО2, в указанный период времени с целью тайного хищения ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в нежилой комнате № <адрес> незаконно проник в помещение вышеуказанной комнаты. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 в указанный период времени, обыскал помещение комнаты № <адрес>, где обнаружил и тайно похитил: микроволновую печь « Samsung M1736NR», стоимостью 1296 рублей, телевизор марки «Gold Star СКТ 4905», стоимостью 500 рублей, 2 алюминиевые полки от холодильника, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на общую сумму 1896 рублей 00 копеек.

После чего, в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отсоединил руками провода указанного обнаруженного телевизора от сети и провода указанной микроволновой печи. Затем, продолжая реализовывать задуманное, действуя тайно с корыстной целью, в указанный период времени, поочередно вынес на руках вышеперечисленное имущество из указанного нежилого помещения и перенес его в принадлежащую ему комнату №, расположенную на 2 <адрес> тем самым, тайно его похитил.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1896 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в связи с согласием ФИО2 с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО2 вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершено умышленное преступление против чужой собственности, относящееся к категории средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, начальником уголовно - исполнительной инспекции, в которой состоит на учете в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев, характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, склонный к совершению преступлений и правонарушений; привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, 04.08.2019г.), по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ; ранее судим за совершение умышленного преступления, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; судимость не снята и не погашена.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершения преступления, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием, написания письменных объяснений до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 600 рублей, возврат похищенного имущества (т. 1 л.д. 192); нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует. Применительно к обстоятельствам совершения преступления имеющих значение для назначения наказания, суд исходит из того, что в вину подсудимому вменён период времени совершения преступления, который охватывает как время до осуждения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ так и время после. Имеющиеся сомнения во времени совершения преступления, имеющие юридическое значение, суд считает необходимым истолковать в пользу подсудимого.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст. 60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, семейного и имущественного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

При определении вида наказания, с учетом тяжести и общественной значимости совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено только в виде лишения свободы. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает и другие виды наказаний, однако, с учетом того, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и требованиями ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения, в данном конкретном случае, будет отвечать целям исправления ФИО2

Назначение чрезмерно строгого наказания в виде реального лишения свободы может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для освобождения от наказания. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд к ФИО2 не применяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО2 деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. При этом реальное наказание, назначенное указанным приговором, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку положения ст. 69 ч. 5 УК РФ по отношению к настоящему условному наказанию не могут быть применены.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

- пройти освидетельствование у врача-нарколога с целью установления необходимости лечения от алкогольной зависимости, при наличии показаний и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

Приговор мирового судьи судебного участка № г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: молоток, отвертку - уничтожить; навесной замок - выдать по принадлежности Потерпевший №1; освободить Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения микроволновой печи «Samsung.MODEL: М1736GNR», серийный № DFLA 0258J.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий К.Н. Петров

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда И.А. Семёнова