Решение № 2-280/2019 2-280/2019(2-6985/2018;)~М-6668/2018 2-6985/2018 М-6668/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-280/2019

№2-280/2019 (№2-6985/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Андреевой И.Н.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ПОЧТА БАНК» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 25 сентября 2018 года между сторонами заключен договор банковского вклада со ставкой .... Им (истцом) размещена денежная сумма 350000 рублей, ответчиком открыт сберегательный счет. 26 сентября 2018 года он (ФИО1) обратился к ответчику с письменным заявлением о закрытии сберегательного счета. 08 октября 2018 года он (ФИО1) обратился с письменным заявлением с просьбой расторгнуть договор банковского вклада и выдать денежные средства. Требование не удовлетворено. Повторное заявление с требованиями о расторжении договора банковского вклада и выдаче денежных средств также не удовлетворено.

ФИО1 просил суд расторгнуть договор сберегательного счета N и закрыть счет N; расторгнуть договор банковского вклада N; расторгнуть договор банковского вклада N и закрыть счет N; взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада по договору N в размере 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791 рубль 10 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Уточнив исковые требования, ФИО1 указал, что 12 октября 2018 года сотрудником Банка самостоятельно совершена банковская операция (без его распоряжения), а именно совершен перевод денежных средств со счета N на счет N в размере 350000 рублей. Вместе с тем волеизъявления на перевод денежных средств в безналичной форме от него (ФИО1) не поступало. Просит суд расторгнуть договор сберегательного счета N и закрыть счет N; расторгнуть договор банковского вклада N; расторгнуть договор банковского вклада N и закрыть счет N; взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада по договору N в размере 350000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 791 рубль 10 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; признать перевод денежных средств со счета N на счет N в размере 350000 рублей недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде зачисления денежных средств в размере 350000 рублей на счет N.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «ПОЧТА БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Ю.А.ВБ. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно пункту 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл. 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и не вытекает из существа договора банковского вклада.

Пунктами 1 и 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

На основании статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Из материалов гражданского дела следует, что 25 сентября 2018 года между ФИО1 и ПАО «ПОЧТА БАНК» заключен договор банковского вклада N со ставкой ... на срок ....

25 сентября 2018 года ФИО1 размещена на счете N сумма в размере ..., 02 октября 2018 года ФИО1 размещена на счете N сумма в размере ....

25 сентября 2018 года ФИО1 открыт сберегательный счет N.

26 сентября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «ПОЧТА БАНК» с письменным заявлением о закрытии сберегательного счета N.

08 октября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО «ПОЧТА БАНК» с письменным заявлением о расторжении договора банковского вклада и выдаче денежных средств.

12 октября 2018 года ФИО1 повторно обратился в ПАО «ПОЧТА БАНК» с письменным заявлением о расторжении договора банковского вклада и выдаче денежных средств.

Перевод денежных средств со счета N на счет N в размере 350000 рублей осуществлен банком 12 октября 2018 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1.7 Условий открытия и обслуживания вклада вкладчик вправе расторгнуть договор вклада в любое время, в течение срока действия договора, предоставив в Банк заявление о расторжении договора вклада. Заявление о расторжении договора вклада в электронном виде, подписанное ПЭП, может быть передано в Банк через Почта Банк Онлайн, либо Клиентский центр/Стойку, собственноручно подписанное заявление о расторжении договора вклада Клиент предоставляет в Клиентский центр/Стойку. В дату расторжения договора Банк, на основании распоряжения Клиента, перечисляет сумму вклада, проценты на Сберегательный счет. Договор вклада прекращает действие с момента перечисления Вкладчику всей Суммы вклада, процентов на Сберегательный счет.

Если на дату окончания срока вклада Договор не расторгнут в соответствии с пунктом 1.7 Условий, а также при условии, что пролонгация вклада не предусмотрена Заявлением, либо на указанную дату Банк прекратил прием Вкладов данного вида и иное не предусмотрено тарифами, в дату окончания срока действия договора Банк перечисляет Сумму вклада, проценты на Сберегательный счет (пункт 1.8 Условий открытия и обслуживания вклада).

Судом установлено, что в течение срока действия договора С.И.ЛБ. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, в связи с чем, в соответствии с вышеприведенными пунктами Условий открытия и обслуживания вклада, Банк перечислил сумму вклада в размере 350000 рублей, процентов в размере ..., что подтвреждено выпиской по вкладу на Сберегательный счет, следовательно, договор вклада прекратил свое действие.

На основании изложенного требования истца о расторжении договора сберегательного счета N, закрытии счета N; расторжении договора банковского вклада N и закрытии счета N; взыскании с ответчика в свою пользу суммы вклада по договору N в размере 350000 рублей, а также о признании перевода денежных средств со счета N на счет N в размере 350000 рублей недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде зачисления денежных средств в размере 350000 рублей на счет N удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем судом установлено, что с заявлением о расторжении договора и выдаче денежных средств ФИО1 обратился 08 октября 2018 года, в то время как денежные средства перечислены 12 октября 2018 года.

В соответствии со статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренном ст. 395 настоящего кодекса.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что денежные средства неправомерно удержаны Банком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2018 года по 12 октября 2018 года в размере 359 рублей 59 копеек, исходя из расчета 350000 рублей* 7,50 %*5 дней/365 дней.

Довод стороны ответчика о том, что денежные средства выданы своевременно, поскольку заявление ФИО1 от 08 октября 2018 года не было оформлено в соответствии с Приложением №17 к Приказу от 16 февраля 2018 года N подлежит отклонению, поскольку Условиями открытия и обслуживания вклада, Условиями открытия и обслуживания сберегательного счета предусмотрена подача, в том числе собственноручно подписанного заявления.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года№2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, требование истца о компенсации морального вреда является законным и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец претерпевал нравственные страдания. Вместе с тем размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей явно завышен, поскольку каких-либо тяжких последствий в результате неисполнения обязанности по договору не наступило. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российский Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», такой штраф взыскивается вне зависимости от того, заявлялось ли потребителем такое требование суду.

Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что с исковым заявлением в суд ФИО1 обратился 18 октября 2018 года, требования истца удовлетворены ответчиком 12 октября 2018 года, до обращения в суд, - добровольно, следовательно, штраф взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 17 октября 2018 года, расписка в получении денежной суммы 15000 рублей по договору на оказание юридических услуг. Учитывая объём помощи, сложность дела, время нахождения дела в производстве суда, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумным взыскать за услуги представителя 2 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход государства с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей (400 рублей - от требования имущественного характера + 300 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «ПОЧТА БАНК» о расторжении договора, взыскании денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ПОЧТА БАНК» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2018 года по 12 октября 2018 года в размере 359 рублей 59 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы по плате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ПОЧТА БАНК» в доход МО «г. Оренбург» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 28.01.2019 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 28.02.2019 года.

Судья: Плясунова А.А.