Приговор № 1-219/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-219/2025

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-62


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 18 декабря 2025 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева В.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому осуществлялось в сокращённой форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-<адрес>, убыл в <адрес>. Решением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал убийством и нанёс побои Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания).

Игнорируя данное обстоятельство, ФИО1, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ, <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к бывшей сожительнице Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев, подошел к Потерпевший №1, стоящей в ванной комнате возле раковины, нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область носа, отчего последняя упала на пол и ударилась головой, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1, лежащей на полу, 5 ударов босыми ногами в область предплечья справа и спины справа. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб волосистой части головы, ушиб носа, скуловой области справа, гематому предплечья справа, ушиб поясничной области справа, которые по своей тяжести расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов ФИО1, находясь в зале квартиры по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью запугать последнюю, оказать на неё психическое воздействие, чтобы угроза была воспринята как реальная, подошел к Потерпевший №1, сидящей на полу возле стола, нанес 1 удар кулаком правой руки в область носа, причинив тем самым последней физическую боль; затем прошёл за ней в ванную комнату, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, отчего она упала на спину на пол, затем нанес ей 10 ударов босыми ногами в область правого плеча и спины, сел верхом на Потерпевший №1 и нанес кулаками обеих рук 2 удара по обеим щекам, с силой схватил её обеими руками за шею, при этом высказал в её адрес угрозу убийством: «Придушу тебя, задохнись!»

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: ушибленные раны и гематомы мягких тканей лица, признаки перенесенного носового кровотечения, ссадины кожных покровов спины, гематомы и ссадины в области правого плеча, которые по своей тяжести расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший №1 в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны ФИО1, отсутствие возможности защититься и успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер, понимая физическое превосходство над собой, угрозу убийством в свой адрес восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ему понятно, он признает свою вину, с существом обвинения, указанным в обвинительном постановлении, согласен полностью.

ФИО1 на предварительном расследовании заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по правилам особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании не поступило.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 81), которое было удовлетворено в этот же день (л.д. 82) и впоследствии дознание по делу проведено на основании положений главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к небольшой тяжести, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами.

Так, подсудимый ФИО1 вину признал в полном объёме.

Из оглашённых показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО5, в браке родился сын ФИО10. Развёлся в ДД.ММ.ГГГГ, сын проживает с ним, содержит сына сам. На учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, травм головы не имеет. На данный момент судимости не погашены, освободился по отбытию наказания в ДД.ММ.ГГГГ, в том же году установили административный надзор на 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в гости к своей бывшей девушке Потерпевший №1, накануне он выпивал спиртное, поэтому был сильно пьян. Потерпевший №1 оделась и ушла к подруге, а он уснул на диване. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехала домой, он не спал, сидел в телефоне. У них с Потерпевший №1 возникла словесная ссора из-за ревности. Потерпевший №1 ушла в ванную, тогда он около 03:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале квартиры Потерпевший №1, разозлился на неё, решил причинить ей физическую боль. В тоже время он пошел вслед за Потерпевший №1 в ванную, где она стояла возле раковины. Он подошел к ней и нанес один удар кулаком правой руки в область носа, отчего из носа у неё потекла кровь, она упала назад на спину на пол, ударившись головой о кафельную плиту. Далее он ударил обеими босыми ногами Потерпевший №1, лежащую на полу, в область спины, 5 раз. От его ударов Потерпевший №1 закрывалась, отвернувшись от него на правый бок, тогда он перевернул её лицом вверх, нанес по 1 удару кулаками обеих рук Потерпевший №1 в область обеих щек. Удары наносил молча, угроз не высказывал. Потерпевший №1 заплакала, а он ушел в зал и лег спать. Утром он ушел домой к родителям. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, позвонила Потерпевший №1 и попросила её встретить из кафе «Вечный зов». Он её встретил и проводил до дома, остался у неё в гостях. Затем около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО11, с которым он встретился, и они вместе выпили спиртное на улице. Затем они с ФИО11 купили спиртное и пошли в гости к Потерпевший №1. У неё в квартире в зале они втроем стали выпивать спиртное. Около 02:30 часов того же дня, Потерпевший №1 сказала ФИО11, чтобы тот сходил в ночной клуб и забрал свою жену. ФИО1 не понравилась позиция Потерпевший №1 вмешиваться в чужую жизнь, он стал предъявлять ей по данному поводу претензии. В итоге между ними произошла ссора. В ходе ссоры, около 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в зале квартиры Потерпевший №1, сильно разозлился на нее, решил проучить её, напугать. В тоже время он встал с дивана, на котором сидел, подошел к Потерпевший №1, сидящей на полу возле стола, нанес один удар кулаком правой руки в область носа, отчего у неё из носа потекла кровь. Потерпевший №1 встала, пошла в ванную, куда он пришел следом за ней. В ванной комнате, он встал перед ней, повернувшейся в его сторону, толкнул ее обеими руками в грудь, отчего она упала назад на спину. Далее он пнул Потерпевший №1 ногами без обуви не менее 10 раз по разным частям тела. От ударов Потерпевший №1 переворачивалась на полу, прикрывала лицо и голову руками. Далее он сел на Потерпевший №1 верхом, нанес ей по 2 удара кулаками обеих рук по обеим щекам, схватил правой рукой за шею, с силой сдавил, высказав при этом слова угрозы: - «Придушу тебя, задохнись (нецензурная брань)!» Поясняет, что убивать Потерпевший №1 он не хотел, хотел только напугать ее, проучить, так как он мужчина, и его нужно уважать, подчиняться ему. Потерпевший №1 заплакала, тогда он встал, вышел из ванной, ушел на улицу. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.74-77).

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании, дополнительно суду показал, что с потерпевшей примирились, встречаются, она беременна; состояние здоровья у него отличное - хронических заболеваний, инвалидности не имеет, психическими заболеваниями, наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; проживает с родителями и сыном, ребёнок здоров, мать болеет сахарным диабетом. Мать его ребёнка участие в воспитании сына не принимает, отбывает наказание в местах лишения свободы за сбыт наркотиков. В боевых действиях ФИО1 участие не принимал, государственных наград не имеет. 16 раз был привлечён к административной ответственности за несоблюдение административного надзора. В настоящее время официально не трудоустроен, имеет периодические заработки по осуществлению ремонта квартир.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она знакома с ДД.ММ.ГГГГ г. Они с ФИО1 встречались некоторое время, после чего расстались. Однако ФИО1 с её решением не согласен, пытается примириться с ней, периодически приходит к ней домой.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, по голосу которого она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал ей, что придет к ней сейчас, на что она ответила отказом. Около 21 часа того же дня к ней домой пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Она впустила его в квартиру, где, так как был сильно пьян, он лег и уснул на диване в зале квартиры. Она оделась и уехала к своей подруге, где находилась до 3-х часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Около 03 часов она приехала домой, где находился ФИО1, который не спал, сидел в телефоне. ФИО1 стал предъявлять ей претензии на почве ревности. В итоге они с ним поссорились. Она с целью прекращения ссоры, пошла в ванную комнату, куда ФИО1 пришел за ней. Когда она около 03:15 часов ДД.ММ.ГГГГ стояла возле раковины в ванной комнате, к ней сзади подошел ФИО1, на что она повернулась к нему лицом. В этот момент ФИО1 нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа, отчего она упала на спину на пол, ударившись головой о кафель. От удара она почувствовала сильную физическую боль, из носа у неё побежала кровь. Далее ФИО1 стал наносить ей удары обеими ногами, без обуви, в область спины. Нанес ей не менее 5-6 ударов. С целью защитить себя, она отвернулась от ФИО1, лежала на правом боку. После ударов по спине, ФИО1 обеими руками перевернул её к себе и нанес ей ещё по 1 удару кулаками обеих рук в область обеих щек. Она заплакала, а ФИО1 вышел из ванной. Она пришла в себя, умылась, остановила кровотечение из носа, ушла в свою комнату. ФИО1 в ту ночь остался ночевать в зале квартиры, из-за чего она сразу не смогла вызвать скорую и полицию. Утром ДД.ММ.ГГГГ у неё сильно болела голова и спина в области поясницы. Осмотрев себя, она увидела, что у неё опухший нос, синяк на правой щеке, синяк на правом предплечье, тогда она обратилась в <данные изъяты> ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома, куда к ней пришёл ФИО1 со своим знакомым, ФИО11, который проживает в соседнем подъезде их дома. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, принесли с собой виски, которое распивали. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она посоветовала ФИО11 забрать его жену из ночного клуба. Тогда ФИО1 стал предъявлять ей претензии, что она не должна была этого делать. В итоге между ней и ФИО1 произошла словестная ссора. В ходе ссоры, около 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в зале её квартиры, встал с дивана, на котором сидел, подошел к ней, сидящей на полу возле стола, нанес один удар кулаком в область носа, отчего она почувствовала сильную физическую боль, из носа потекла кровь. Она встала, пошла в ванную, куда ФИО1 пришёл следом за ней. В ванной комнате, ФИО1 встал перед ней, толкнул обеими руками её в грудь, от чего она упала назад на спину, далее ФИО1 стал пинать её обеими ногами без обуви по разным частям тела. От ударов она переворачивалась на полу, прикрывая лицо и голову руками. В общем ФИО1 пнул её около 10 раз, причинив ей сильную физическую боль. Далее ФИО1 сел на неё верхом, нанес ей по 2 удара кулаками обеих рук по обеим щекам, схватил правой рукой её за шею, с силой сдавил, высказав при этом слова угрозы: - «Придушу тебя, задохнись (нецензурная брань)!». Слов и действий ФИО1 она сильно испугалась, угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО1 физически сильнее её, в тот момент в ванной комнате они находились с ним одни, никто помочь, защитить её не мог. Она заплакала, тогда ФИО1 встал с неё, вышел из ванной, после чего она услышала, как закрылась входная дверь. Она умылась, ушла к себе в комнату, где находилась одна, не знает сколько времени. Далее к ней домой приехали сотрудники полиции, которые зашли вместе с ФИО1, и она им написала заявление на него. Сотрудники полиции осмотрели ее квартиру, после чего она обратилась в <данные изъяты> ЦРБ за медицинской помощью (л.д. 55-57).

Оглашённые показания Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, дополнительно суду показал, что ФИО1 принёс ей извинения, с ним примирились, продолжают встречаться, она находится в состоянии беременности, срок <данные изъяты>, ФИО1 начал меняться в лучшую сторону, приносит ей деньги.

По факту нанесения побоев, помимо собственных признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило телефонное сообщение из <данные изъяты> ЦРБ» о том, что обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, тел. №. Диагноз: ссадины волосистой части головы, множественные ушибы (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес> РБ. Осмотрена ванная комната, в которой слева направо установлена столешница с раковиной, душевая кабина, унитаз. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 24-27);

- медицинской справкой ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб волосистой части головы, ушиб носа, скуловой области справа, гематома предплечья справа, ушиб поясничной области справа (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, учитывая обстоятельства травмы, приходит к следующему: 1. на теле гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушиб волосистой части головы. Ушиб носа, скуловой области справа. Гематома предплечья справа. Ушиб поясничной области справа. 2. указанные повреждения на момент получения травмы ДД.ММ.ГГГГ сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№н) (л.д. 47-48).

По факту угрозы убийством, помимо собственных признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждается исследованными судом материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 (КУСН № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности её бывшего парня ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 часов, находясь у неё в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из-за ревности нанес ей побои, а именно наносил удары по разным частям тела руками и ногами, так же душил её обеими руками, схватив за горло, при этом высказывал слова угроз убийства: «Убью тебя, придушу тебя, задохнись (нецензурная брань)», она испугалась за свою жизнь, так как угроза была реальной (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес> РБ. Осмотрена ванная комната, в которой имеется стиральная машина, умывальник, зеркало, душ, унитаз, бойлер; спальная комната с двухспальной кроватью; зальная комната с диваном, журнальным столом; кухонная зона с гарнитуром, холодильником. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 11-16);

- заключением осмотра дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены ушибленные раны и гематомы мягких тканей лица, признаки перенесенного носового кровотечения, ссадины кожных покровов спины, гематомы и ссадины в области правого плеча (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании данных представленного осмотра дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» на имя Потерпевший №1, учитывая обстоятельства травмы, приходит к следующему: 1. у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются телесные повреждения: ушибленные раны и гематомы мягких тканей лица, признаки перенесенного носового кровотечения, ссадины кожных покровов спины, гематомы и ссадины в области правого плеча. 2,3.4. Указанные повреждения - на момент проведения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№н) (л.д. 40-41).

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Относимость, допустимость и достоверность изложенных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, оснований для оговора со стороны потерпевшей Потерпевший №1, самооговора со стороны ФИО1 судом не установлено, потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В связи с изложенным, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Органом дознания в обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ при описании признаков реальности восприятия Потерпевший №1 угрозы убийством ошибочно указано о «демонстрации ножа».

Указанная ошибка носит явный характер, поскольку в этом же обвинении при описании действий ФИО1 осуществление демонстрации ножа последнему не инкриминируется, в обвинительном постановлении какие-либо доказательства данному обстоятельству не приведены.

С учётом изложенного, суд исключает из объёма обвинения указание на «демонстрацию ножа», как ошибочно вменённое.

Вместе с тем, изменение обвинения в данной части не ухудшает положение ФИО1, не нарушает его права на защиту и не влияет на квалификацию его действий.

Таким образом, совокупность исследованных доказательства, изложенных в обвинительном постановлении, суд считает достаточной для установления виновности ФИО1 и:

- квалифицирует его действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

При этом суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления был судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес> в том числе за совершение насильственного преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

- квалифицирует его действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд считает, что у Потерпевший №1 имелись основания реально опасаться высказанной угрозы убийством, поскольку она сопровождалась применением насилия со стороны ФИО1, который предпринял действия по созданию угрозы удушения потерпевшей.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ с отметкой регистрации подсудимого по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 89);

- копия свидетельства о рождении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.90);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении по отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерского городского суда РБ из ИК-<адрес> (л.д.91);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям приговоров, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-25 по <адрес>. Установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д. 92-93, 95-96, 97-100, 101-105, 106-110, 112-118, 120-122);

- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», не состоит на учётах в указанных учреждениях (л.д. 124,126,127);

- согласно сведениям ВК <адрес> и <адрес> РБ ФИО1 ранее состоял на воинском учете <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с убытием в исправительную колонию для отбывания назначенного наказания (л.д.129);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, установлен административный надзор на срок 8 лет. В состоянии алкогольного опьянения агрессивный (л.д. 131);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно. Состоит на учете как лицо с отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает, неоднократно допускает нарушения установленных судом ограничений. Согласно базе данных МВД по РБ ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 2, ст. 166 ч. 1, ст. 161 ч. 2, ст. 158, ст. 159 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9, ст. 19.24, ст. 6.1.1, ст. 19.3, ст. 20.25 КоАП РФ. Замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ. Замечен в общении с лицами криминальной направленности, является активным участником деятельности криминальной направленности. По характеру хитрый, скрытный, лживый, изворотливый, вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию. Неоднократно поступали жалобы со стороны бывшей сожительницы Потерпевший №1;

- по месту нахождения под административным надзором инспектором ГОАН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, скрытный, хитрый, поддерживающий связи с лицами криминальной направленности.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, получении черепно-мозговых травм, отсутствия странностей в поступках и высказываниях ФИО1, которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

Оснований для прекращения уголовного дела, в т.ч. за примирением сторон, и освобождения подсудимого от наказания, в т.ч. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется, исходя степени общественной опасности совершённых преступлений и личности виновного.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ суд учитывает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и примирение с потерпевшей, наличие малолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника, беременность потерпевшей, которой ФИО1 оказывает финансовую поддержку.

Оснований для признания наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступления являются очевидными, потерпевшая прямо указала о причастности ФИО1 к инкриминируемым деяниям, последний не сообщил каких-либо новых сведений о юридически значимых обстоятельствах по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные преступления к наказанию реально.

Суд не признает, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, а при описании преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в обвинительном постановлении органом дознания не инкриминируется его совершение в состоянии опьянения. Кроме того, ФИО1 не высказал свою позицию о влиянии состояния опьянения на его поведение, стороной обвинения суду не представлено достаточных доказательств тому обстоятельству, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение ФИО1 в момент бытового конфликта, послужило поводом или причиной совершения преступления либо способствовало его совершению.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного возможно только путём изоляции ФИО1 от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что наиболее строгим видом наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусмотрено ограничение свободы.

С учётом изложенных обстоятельств, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, с учётом сведений о подсудимом, который не встал на путь исправления и совершил новые умышленные преступления в отношении одного того же лица спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде реального лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осуждённой и не будет соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 является единственным родителем несовершеннолетнего ребёнка, кроме того, подсудимый ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отрицательно характеризуется как по месту жительства, так и по месту нахождения под административным надзором.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имеет рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд учитывает, что материалы дела не содержат сведений в установленной форме о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы; напротив, последний заявил об отличном состоянии здоровья.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, последний подлежит заключению под стражу до вступления приговора в законную силу в связи назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В силу положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу являются денежные средства, выплаченные адвокату Бадмаевой Ц.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 13957,50 рубля (л.д. 149), за участие в судебном заседании в сумме 2791,50 рубля. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229.6, 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Согласно ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия указанного органа.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 16749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья С.Х. Хаджаев