Приговор № 1-504/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-504/2017

дело 1- 504/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Защитник» Оспельникова И.Е., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 12.12.2017 года, имеющего регистрационный номер 50/8426 в реестре адвокатов Московской области, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 20.07.2016 года Протвинским горсудом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно, наказание отбыто 10.02.2017 года,

- 06.09.2016 года Жуковским районным судом Московской области за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком два года,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 12.11.2017 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 11 ноября 2017 года около 12:00 часов, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около <...> обнаружил в пачке из-под сигарет, лежавшей на земле, в непосредственной близости от указанного дома, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой не менее 2,58 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта в том, что нашел наркотическое средство героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом и поместил его в карман джинс, надетых на нем, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1. незаконно хранил данный сверток с наркотическим средством непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут 11 ноября 2017 года.

11 ноября 2017 года в 13 часов 15 минут около дома № 92 по ул. Ленинского Комсомола г. Серпухов Московской области, ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в помещение Серпуховского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ по Московской области по адресу: <...>, где 11 ноября 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане джинс, одетых на нем было обнаружено и изъято:

· сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 2,58 г, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания, не лишать его свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Оспельников И.Е.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от 22.11.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, а обнаруживает синдром <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деянии у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства, либо - иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 107-108).

С учетом заключения комиссии экспертов суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовному делу, рассмотрение которого осуществляется в особом порядке вынесения приговора.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящее к категории тяжких, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности, по которым со дня окончания исполнения постановления истекло менее года, не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принятие мер к лечению <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку не имеется данных о том, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Само по себе признание вины подсудимым не является основанием полагать о наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого – ранее судимого.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, так как он, будучи ранее судимым, в период условного осуждения совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 68 ч.2 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления.

Суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 06.09.2016 года, поскольку ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных наказаний ФИО1 суд не находит с учетом его личности.

Судебные расходы по оплате услуг защитника суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 06.09.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 06.09.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 12 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством – передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков