Приговор № 1-365/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-365/2018

№1-365/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.

с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Силина В.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2018 года в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в кабинете №, расположенном по адресу: <...> строение №58, действуя умышленно, осознавая, что сообщает в органы полиции заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желая их сообщить с целью избежания проблем на работе, обратился к лицу, уполномоченному принимать заявления от граждан – дознавателю ОД МО МВД РФ «Тобольский» капитану полиции К. с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 09 мая 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь около ТРЦ «Жемчужина Сибири» нанесло ему один удар в область левого глаза, после чего он упал на правый бок, далее, нанесло не менее трех ударов ногами в область левого плеча, причинив ему физическую боль и телесные повреждения. После чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, собственноручно поставил свою подпись в соответствующей графе в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений под номером №. В результате проверки материала по заявлению ФИО1 в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении полностью не соответствуют действительности само заявление является заведомо ложным, так как ФИО1 телесные повреждения никто не причинял, они были получены им в результате падения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес>, в <адрес> и по месту работы характеризуется положительно (т.№ л.д. №), на учёте у врача нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №), в БУЗОО «Одесская ЦРБ» не состоит (т.№ л.д.№), не судим (т.№ л.д.№),.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что в соответствии со ст.6 УК РФ наказание в виде штрафа будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Назначение данного вида наказания не поставит в затруднительное положение подсудимого и его семью, поскольку он имеет ежемесячно доход не менее 35 000 рублей. Назначение наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ или лишения свободы суд считает чрезмерно суровым с учетом личности подсудимого.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно, протокол устного заявления о преступлении, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение одного месяца по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тобольский»),

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы. Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации),

реквизиты.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: протокол принятия устного заявления о преступлении - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу «29 сентября 2018 года.

Судья Н.Н. Рудинок