Приговор № 1-553/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-553/2019Дело № КОПИЯ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретаре Чернышевой А.Н., с участием: государственного обвинителя ФИО2, подсудимой ФИО1 , ее защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием (9 классов), не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей неофициально в ИП ФИО3 автомойщиком, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут сотрудниками полиции у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Дэу Матиз», государственный регистрационный номер №, и в ходе досмотра указанного транспортного средства, проводимого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут, в багажном отделении обнаружен спортивный рюкзак, в котором обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гашиш (анаша, смола каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 47,23 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит гашиш (анаша, смола каннабиса), независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 47,23 грамма составляет крупный размер. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 , обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку оно не нашло подтверждения, место совершения преступления не установлено. Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО1 обвинения, не требуют исследования доказательств, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимой, в связи с чем суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях на стадии досудебного производства, раскаяние в содеянном. В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, которое характеризуется повышенной общественной опасностью. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 в качестве дополнительного наказания штрафа либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком три года. Обязать условно осужденного в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ: - не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц; - в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», где пройти диагностику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в силу - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество, содержащее гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 47,19 грамма - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО1 ; - спортивный рюкзак темно-синего цвета фирмы «Demix» - оставить по принадлежности ФИО1 , освободив последнюю от обязанностей ответственного хранителя. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В. Копия верна Судья Пушкарев А.В. Секретарь Чернышева А.Н. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Пушкарев Андрей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-553/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-553/2019 Приговор от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-553/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-553/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-553/2019 Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-553/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |