Приговор № 1-33/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019




Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 г. п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия - судья Сангаджи-Горяев Б.А. при секретаре Никишкиной С.В. с участием прокурора Бадма-Горяева Ц.С., подсудимого ФИО1 и адвоката Манджиева А.Б., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> года в п. <...>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, неженатого, работающего в частном порядке, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:


ФИО1 совершил покушение на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. Зная о наркотических свойствах конопли, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он 8 февраля 2019 года примерно в 21.00 в бане во дворе своего домовладения в поселке <адрес>, квартира 1, замочил листья конопли – растения, содержащего наркотические вещества, в растворителе объемом 242 мл с постоянной массой масла каннабиса (гашишное масло) 1,984 грамма. Окончательно изготовить из данной жидкости наркотик не успел, вследствие выявления и задержания полицией на месте с изъятием наркотического средства и приспособлений для его изготовления.

Примечанием ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" установлено: масло каннабиса (гашишное масло) весом свыше 0,4 граммов относится к значительному размеру наркотического средства.

ФИО1 совместно с адвокатом ходатайствовал об особом судопроизводстве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства. Признав свою вину, пояснил, что вечером 8 февраля этого года у себя дома пытался изготовить для личного употребления гашишное масло.

С учётом разъяснения процессуальных прав подсудимого, исходя из позиции стороны защиты, суд признаёт заявленное ходатайство об особом судебном разбирательстве добровольным и с консультацией адвокатом. И ФИО1 осознает факт преступления, уголовную ответственность, условия и порядок постановления судебного решения – обвинительного приговора.

Никаких сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, что подтверждено экспертным заключением; на учете у врача –психиатра - нарколога не состоит. В силу примечания к статье 228 УК РФ и федерального законодательства против незаконного оборота наркотических средств вес наркотика, который пытался изготовить подсудимый, является значительным размером. Его умысел на изготовление наркотического средства не был доведен до конца, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.Материалы уголовного дела содержат протоколы об обнаружении и осмотре веществ и предметов, используемых для получения наркотика, его экспертном исследовании и иные доказательства. И суд признает это обвинение обоснованно подтверждающимся доказательствами по делу.

Действия подсудимого содержат состав преступления и квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется. Ввиду согласия стороны защиты в обоснованном обвинении и с квалификацией преступления суд постановляет обвинительный приговор с назначением уголовного наказания. При этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства ответственности и влияние уголовного наказания на исправление.

Подсудимый ФИО1 впервые выявлен в совершении незаконного оборота наркотиков. Это преступление относится к категории небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных в его ответственности нет.

Он состоит в фактических брачных отношениях, имеет 8-летнего сына, самозанят выполнением шиномонтажных работ, в среднем зарабатывая 15 000 рублей в месяц.

Признание вины и раскаяние, положительную характеристику и наличие малолетнего ребенка суд признает смягчающими обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ. И данные о личности виновного позволяют суду сделать вывод, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества или ограничения в свободе с назначением обязательных работ в течение 300 часов.

При назначении данного наказания не подлежит изменению избранная мера процессуального принуждения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - наркотическое средство, как запрещенное в обороте, и предметы, связанные с его изготовлением, как не представляющие ценности, - подлежат уничтожению, куртка - возвращению ФИО1, его дактилоскопическая карта и пять отрезков дактилопленки со следами пальцев рук – хранению при деле.

Руководствуясь статьями 296-299, ч.5 ст.302, 303-304, 307-310, 312 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание – 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства, полимерные бутылки, бутылку растворителя, кружку, фрагменты ткани и фольги, наперсток, уничтожить; куртку возвратить ФИО1, дактилоскопическую карту ФИО1 и пять отрезков дактилопленки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в п. Ики-Буруле Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

Судья



Суд:

Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) (подробнее)

Судьи дела:

Сангаджи-Горяев Баатр Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ