Приговор № 1-33/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 13 мая 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кичиковой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Бивеева С.Н.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего электромехаником ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

С *** года по *** года ФИО4 умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил в гараже в домовладении по адресу: ***, два патрона калибра 7,62 мм.

21 февраля 2019 года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в указанном домовладении, данные боеприпасы были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал вину, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе дознания, следует, что в гараже в его домовладении по адресу: ***, в деревянной коробке на полке он хранил 14 патронов различного калибра, которые достались ему после смерти его отца ФИО5, умершего *** года*** года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в его домовладении, данные патроны были обнаружены и изъяты.

(л.д. 154-156)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в незаконном хранении боеприпасов установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Копией протокола обыска от 21 февраля 2019 года с фототаблицей, в которых зафиксировано, что в ходе обыска в домовладении ФИО4 по адресу: Республика ***, в гараже на полке в деревянной коробке были обнаружены и изъяты 14 патронов различного калибра.

(л.д. 112-117)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио1. и фио2., данными ими в ходе дознания, из которых следует, что *** года они в качестве понятых участвовали в производстве обыска в домовладении ФИО4 по адресу: ***. В ходе данного обыска в гараже на полке в деревянной коробке были обнаружены и изъяты 14 патронов различного калибра.

(л.д. 121-124, 125-126)

Заключением баллистической судебной экспертизы от 5 марта 2019 года № 201/36, согласно которому из 14 патронов, изъятых *** года в ходе обыска в домовладении ФИО4, 2 патрона с маркировкой на донной части «539,65» и «270,64» являются автоматными патронами образца 1943 года калибра 7,62 мм (7,62х39) с обыкновенной пулей и предназначены для стрельбы из следующего стрелкового оружия: автоматов ФИО6 – «АК-47», «АКМ», «АКМС» и их модификаций, а также пулеметов ФИО6 – «РПК» и других калибра 7,62 (7,62х39). Данные патроны относятся к категории боеприпасов, изготовлены и снаряжены заводским способом.

(л.д. 132-137)

Заключением баллистической судебной экспертизы от 14 марта 2019 года № 201/48, согласно которому изъятые 21 февраля 2019 года в ходе обыска в домовладении ФИО4 2 патрона калибра 7,62 мм с маркировкой на донной части «539,65» и «270,64» пригодны для стрельбы.

(л.д. 140)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от 27 марта 2019 года с фототаблицей, из которых видно, что ФИО4 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания и показал деревянную коробку на полке в гараже в его домовладении по адресу: ***, где он хранил патроны.

(л.д. 161-165)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту и способу совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО4 до и после совершенного им преступления, а также то, что он не состоит на учете у психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО4 в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО4 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключений эксперта, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Как установлено судом, с *** года ФИО4 без соответствующего разрешения скрывал в гараже в его домовладении два патрона калибра 7,62 мм при наличии реальной возможности выдать их правоохранительным органам. Тем самым он незаконно хранил данные боеприпасы до их обнаружения *** года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО4 на незаконное хранение боеприпасов, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота боеприпасов и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства данного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он постоянно проживает в ***, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, работает электромехаником ***, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете в наркологическом диспансере, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание, судом признаются наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и поведение ФИО4, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты посредством назначения ФИО4 наказания в виде ограничения свободы.

Назначая ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Яшкульского района Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием ФИО4 наказания в виде ограничения свободы подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 12 патронов различного калибра и 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм - уничтожить.

По ходатайству подсудимого ФИО4 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Манжикова Л.Н., расходы на оплату труда которой за 1 день ее участия в деле в сумме *** рублей в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 1170 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания осужденным ФИО4 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Яшкульского района Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО4 наказания в виде ограничения свободы возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 12 патронов различного калибра и 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров