Апелляционное постановление № 22-301/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 22-301/2018

Судья Колесников Е.В. Дело № 22-301/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 16 февраля 2018 г.

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Артеевой Г.Л.

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Овериной С.Г.

осужденного Дмитриева А.Ю.

адвоката Калачева М.В.

рассмотрел в судебном заседании 16 февраля 2018 года апелляционную жалобу осужденного Дмитриева А.Ю. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2017, которым

Дмитриев Алексей Юрьевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 07.04.2010 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.10.2011, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 30.11.2010 условное осуждение отменено;

- 07.02.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.10.2011, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 07.04.2010) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, освободившийся 31.12.2014 по отбытию срока наказания, по назначенному дополнительному наказанию снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 31.08.2015,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.12.2017. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Дмитриева А.Ю. и адвоката Калачева М.В., поддержавших доводы жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Дмитриев А.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление имело место с 22 часов <Дата обезличена> до 03 часов <Дата обезличена> на территории <Адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Дмитриев А.Ю. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения не возражала против указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Дмитриев А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания либо назначении более мягкого вида наказания, считая его необоснованно строгим. Полагает, что суд в полном объеме не учел смягчающие наказание обстоятельства, после совершения преступления он находился на подписке о невыезде, был трудоустроен. Его мать на пенсии, нуждается в помощи.

В возражениях государственный обвинитель Радостин П.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает.

Процедура постановления приговора без исследования доказательств по делу судом первой инстанции соблюдена. Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, по которому Дмитриев А.Ю. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав действия Дмитриева А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении Дмитриеву А.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное положение, смягчающие обстоятельства явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (подсудимый указал о местонахождении флэш-карты, которую он забрал с собой из автомобиля потерпевшей, которая сотрудниками полиции изъята и возвращена потерпевшей).

Отягчающим наказание обстоятельством установлен рецидив преступлений.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Дмитриева А.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Размер наказания определен с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усмотрел суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, 73 УК РФ, при этом учел данные о личности осужденного, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень тяжести.

Оснований считать назначенное Дмитриеву А.Ю. наказание чрезмерно суровым и смягчать не усматривает и апелляционная инстанция.

Наличие у осужденного мамы пенсионного возраста основанием для смягчения наказания не является

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2017 года в отношении Дмитриева Алексея Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий - Г.Л. Артеева