Приговор № 1-132/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Нагаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Усковой Е.В.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих детей: несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и учащегося <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области, в лице <данные изъяты> городского поселения Видное УАЕ, (Заказчик), с одной стороны и ООО <данные изъяты><данные изъяты>, в лице генерального директора РСС, (Подрядчик), с другой стороны, заключен муниципальный контракт № на содержание территории Битцевского проезда у домов № на срок с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4000000 рублей, в соответствии с которым Подрядчик должен был оказывать услуги по содержанию территории Битцевского проезда у домов № в соответствии с Техническим заданием в объеме, установленном в Сметной документации, а Заказчик – принять результат оказанных услуг и оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Соглашением о передаче части полномочий Администрации городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области по решению вопросов местного значения Администрации Ленинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, между Администрацией муниципального образования городское поселение Видное Ленинского муниципального района Московской области, в лице <данные изъяты> городского поселения Видное УАЕ., с одной стороны, и Администрацией Ленинского муниципального района Московской области, в лице <данные изъяты> Администрации Ленинского муниципального района Московской области ДЕК., с другой стороны, и заключено соглашение к муниципальному контракту №, согласно которому от Заказчика Администрации Ленинского муниципального района были переданы в полном объеме права и обязательства по вышеуказанному муниципальному контракту.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Подрядчик), в лице генерального директора РСС, и <данные изъяты> (Субподрядчик), в лице генерального директора ФИО1, заключен договор субподряда № на содержание территории Битцевского проезда у домов №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2700000 рублей. Согласно условиям данного договора Субподрядчик должен был выполнить работы по содержанию территории Битцевского проезда у домов № в объеме, установленном в Сметной документации, а Подрядчик – принять результат данных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

ФИО1., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению единственного учредителя КЕВ от №, генеральным директором <данные изъяты>, в соответствии с Уставом организации имел право: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени Общества; издавать приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении в соответствии с законодательством РФ, принимать меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, утверждать штатное расписание, а также осуществлять иные полномочия, не отнесенные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 или Уставом к компетенции участника общества.

Таким образом, ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом <данные изъяты> и был наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в данной организации.

В силу занимаемой должности, ФИО1 было достоверно известно о том, что оплата работ по содержанию территории Битцевского проезда у домов № в <адрес>, будет осуществляться из бюджета Ленинского муниципального района Московской области.

Также в силу занимаемой должности ФИО1 было достоверно известно, что <данные изъяты> исполняя в январе ДД.ММ.ГГГГ обязательства в рамках вышеуказанного договора субподряда, не справлялись с возложенными на них обязанностями, в результате чего между ним (ФИО1 и генеральным директором <данные изъяты> РСС. было достигнуто соглашение о расторжении вышеуказанного договора субподряда, однако официально данный документ между <данные изъяты> и <данные изъяты> составлен и подписан не был. Кроме этого, ФИО1 было достоверно известно, что из-за указанных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, в лице генерального директора РСС и <данные изъяты>, в лице генерального директора МДА заключен договор субподряда № на содержание территории Битцевского проезда у домов №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, <данные изъяты> фактически выполняло работы в рамках вышеуказанного договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> лишь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО1, в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем обмана, осознавая, что фактически <данные изъяты> выполняло работы в рамках вышеуказанного договора субподряда лишь в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно акту освидетельствования выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 526122 руб. 22 коп.), и, зная о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по содержанию вышеуказанной территории выполнялись <данные изъяты>, составил и подписал в одностороннем порядке акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, и впоследствии, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ предоставил данные документы с исковым заявлением и иными документами, содержащими не достоверные сведения о выполнении работ <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2173877 руб. 78 коп., в Арбитражный суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, в котором указал, что <данные изъяты> уклонился от приемки работ по вышеуказанному договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и подписания соответствующих актов, в связи с чем просил взыскать с <данные изъяты> денежные средства в размере 2700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судья Арбитражного суда Московской области ДМВ., на основании представленных ФИО1 документов, содержащих не достоверные сведения о выполнении работ <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворила исковые требования ФИО1., действовавшего от <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежных средств в размере 2700000 рублей.

Однако, ФИО1., свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств <данные изъяты> в сумме 2173877 руб. 78 коп., до конца довести не смог по независимым от него обстоятельствам, так как на расчетном счете <данные изъяты> №, открытом в <данные изъяты> указанной суммы не оказалось.

Таким образом, ФИО1 используя свое служебное положение, намеревался причинить <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2173877 руб. 78 коп., однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии в присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат Ускова Е.В.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ЗАВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении, обращенном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, по месту работы – положительно, имеет на иждивении двоих детей.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении двоих детей – <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья близких родственников подсудимого: детей, страдающих хроническими заболеваниями и матери пенсионного возраста, имеющей 1 группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном, критическое отношение к содеянному и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ и применяет ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая категорию совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, обстоятельства совершенного преступления, являющегося корыстным, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

-диск DVD-R с выпиской по лицевому счету <данные изъяты> №, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- диск CD-R с выпиской по счету <данные изъяты> по расчетному счету № и копия юридического дела <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- копии документов на 100 листах, с описью на 1 листе: Досудебная претензия между <данные изъяты> и <данные изъяты> (3 экз.); Телеграмма № от ДД.ММ.ГГГГ. (1экз.); Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. (1экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (1экз.); Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (1экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (1экз.); АКТ Освидетельствования выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ. (2 экз.); АКТ Освидетельствования выполнения работ от 29.02.2016г. (2 экз.); АКТ от 25.01.2016г.; АКТ Освидетельствования выполнения работ от 25.01.2016г. (2 экз.); Исх.№12 от 14.03.2016г. (1 экз.); Опись почтового письма от 17.03.2016г. с квитанцией об оплате №10499 (1 экз.); Исх.№11 от 14.03.2016г. (1 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате №; Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате №; Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 132 926,22 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 22 копеек (1 экз.); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 132 926,22 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 22 копеек (1 экз.); Акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму 132 926,22 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 22 копеек (1 экз.); Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму 132 926,22 (сто тридцать две тысячи девятьсот двадцать шесть) руб. 22 копеек (1 экз.); Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (1 экз.); АКТ Освидетельствования выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ. (1 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (1 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (1 экз.); АКТ Освидетельствования выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ. (1 экз.); Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (1 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (1 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (1 экз.); Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 432 655,02 (один миллион четыреста тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 02 копеек (3экз.); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1432655,02 (один миллион четыреста тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 02 копеек (3 экз.); Акт о приемке выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 432 655,02 (один миллион четыреста тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 02 копеек (3 экз.); Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 432 655,02 (один миллион четыреста тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 02 копеек (3 экз.); Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (2 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (2 экз.); Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (2 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (2 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ (1 экз.); Вход.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (1 экз.); Исполнительная смета б/н на сумму 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) 00 копеек (4 экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. (1 экз.); Вход. № от ДД.ММ.ГГГГ. (1 экз.); Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) 00 копеек (4 экз.); Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) 00 копеек (3 экз.); Акт о приемке выполненных работ № на сумму 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) 00 копеек (2 экз.); Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) 00 копеек (2 экз.); Почтовый конверт с отметкой Почты России от ДД.ММ.ГГГГ. (1экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. (2экз.); Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. (3 экз.); Почтовый конверт с отметкой Почты России о возврате письма от ДД.ММ.ГГГГ (1экз.); Почтовый конверт с отметкой Почты России «Заказная Бандероль» (1экз.); Договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и РСБ (1экз.); Договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЛСМ (1экз.); Договор на оказание услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и МСЭ (1экз.); Перечень данных по Государственным Контрактам, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Решения Арбитражного суда Московской области (1экз.); Опись почтового письма от ДД.ММ.ГГГГ. с квитанцией об оплате № (2экз.); Перечень данных по Государственным Контрактам, заключенных в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>; Почтовый конверт с отметкой Почты России о возврате письма от ДД.ММ.ГГГГ. (1экз.); Сметы № на сумму по итогу 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, исправлена на 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 копеек (1экз.); Договора Субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ на содержание территории Битцевскго проезда у домов № в <данные изъяты> (1экз.); договор на оказание услуг между ФИО1. и ЛСМ на 1 листе; договор на оказание услуг между ФИО1 и РСБ на 1 листе; договор на оказание услуг между ФИО1 и МСЭ на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- диск DVD-R с табелями учета рабочего времени сотрудников <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- договор субподряда № на содержание территории Битцевского проезда у домов № от ДД.ММ.ГГГГ, смета № на содержание территории Битцевского проезда у домов №, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- CD-R диск с протоколами соединений абонентского номера <абонентский номер>, используемого для связи ГВВ CD-R диск с протоколами соединений абонентского номера <абонентский номер>, используемого для связи МСЭ., CD-R диск с протоколами соединений абонентского номера <абонентский номер>, который для связи использовал ЛСМ абонентского номера <абонентский номер>, который для связи использовал ФИО1 абонентского номера <абонентский номер>, который для связи использовал ГВВ., абонентского номера <абонентский номер>, который для связи использовала КЕВ, абонентского номера <абонентский номер>, который для связи использовал КАА хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

- копии материалов арбитражного дела №, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району, сокращенное - УМВД России по Ленинскому району. УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району), л/с <***>, р/с <***>, БИК 044525000, ИНН <***>, КБК 18811621010016000140, КПП 500301001, ОКТМО 46623101, ГУ Банка России по ЦФО.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина