Приговор № 1-37/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Бековского района Горбунова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кудаченкова И.А., представившего удостоверение № 170 и ордер № Ф 4244 от 16.11.2017 г,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере), при следующих обстоятельствах, согласился полностью, а именно: с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, путем сбора росших около нежилого дома, расположенного по <адрес> растений рода мак, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – маковую солому массой 53,2 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое хранил при себе, в том числе в гараже ФИО6, расположенном по <адрес><адрес>, куда перевез на автомобиле под управлением ФИО7, до 11 часов 40 минут того же дня, когда оно было изъято сотрудниками полиции ОеМВД России по Бековскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признав свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1 пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получено согласие государственного обвинителя.

Суд считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, и рассмотрение уголовного дела возможно по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением положения ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания и определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, весь собранный по делу материал, характеризующий личность подсудимого, в частности его посредственную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание на основании и в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, однако условно, в порядке ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что уголовное дело было рассмотрено по правилам главы 40 УК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), размер наказания должен быть определен в соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, и, кроме того, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказания обстоятельства отсутствуют, так же в соответствии с требованием ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого обязать не менять место жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – маковую солому массой 52,5 грамма уничтожить в установленном законом порядке.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья