Приговор № 1-388/2018 1-4/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-388/2018

дело ...

УИД ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой

при секретаре судебного заседания ФИО4,

государственного обвинителя: ФИО5,

адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении по обвинению ФИО1 < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., пер. Метизный ..., имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, судимой < дата > Белорецким городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Козловского районного суда Чувашкой Республики от < дата >) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена < дата > по постановлению Козловского районного суда Чувашкой Республики от < дата > условно досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 7дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: ... где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает тайно похитила лежавшую на полу прихожей сумку принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат ФИО6 - поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая пояснил, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая своим заявлением также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, другие условия предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (том 1 д.л. 59), возраст подсудимой, наличие тяжелых хронических заболеваний у ФИО1 Суд также принимает во внимание то, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО7 и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ей наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом, установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества, суд полагает возможным назначить ей наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за ее поведением в период испытательного срока.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН ФИО3 по РБ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить, ФИО1 освободить из-под стражи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова